Démocratiser les institutions économiques internationales (OMC, FMI, BIRD)

(Ceci est la section 48 de la World Beyond War papier blanc Un système de sécurité global: une alternative à la guerre. Continuer à précédant | Abonnement section.)

bretton-woods1 - 644x362
Juillet 1944 - Réunion de représentants à la Conférence de Bretton Woods, au cours de laquelle la fondation du système économique international d'après-guerre a été mise en place. (Paquet source: ABC.es)

L'économie mondiale est administrée, financée et régulée par trois institutions - Organisation mondiale du commerce (OMC), L' Fonds monétaire international (FMI), et le Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD; «Banque mondiale»). Le problème de ces organismes est qu’ils ne sont pas démocratiques et qu’ils favorisent les pays riches au détriment des pays les plus pauvres, restreignent indûment la protection de l’environnement et du travail, manquent de transparence, découragent la durabilité et encouragent l’extraction et la dépendance des ressources. Le conseil d'administration non élu et non responsable de l'OMC peut déroger aux lois du travail et de l'environnement des pays, rendant la population vulnérable à l'exploitation et à la dégradation de l'environnement, avec ses diverses implications pour la santé.

La forme actuelle de mondialisation dominée par les entreprises intensifie le pillage des richesses de la terre, augmente l'exploitation des travailleurs, renforce la répression policière et militaire et laisse la pauvreté dans son sillage.

Sharon Delgado (Auteur, Directeur Earth Justice Ministries)

La mondialisation elle-même n'est pas le problème, c'est le libre-échange. Le complexe des élites gouvernementales et des sociétés transnationales qui contrôlent ces institutions est animé par une idéologie de fondamentalisme de marché ou de «libre échange», un euphémisme pour un commerce unilatéral dans lequel la richesse passe des pauvres aux riches. Les systèmes juridiques et financiers mis en place et appliqués par ces institutions permettent l’exportation d’industries vers des refuges de pollution dans des pays qui oppriment les travailleurs qui tentent de s’organiser pour des salaires décents, la santé, la sécurité et la protection de l’environnement. Les produits manufacturés sont exportés vers les pays développés en tant que biens de consommation. Les coûts sont externalisés pour les pauvres et l'environnement mondial. Alors que les pays moins développés s'endettent profondément sous ce régime, ils sont tenus d'accepter les «plans d'austérité» du FMI, qui détruisent leurs filets de sécurité sociale en créant une classe de travailleurs impuissants et appauvris pour les usines du Nord. Le régime a également un impact sur l'agriculture. Les champs qui devraient cultiver de la nourriture pour les gens cultivent plutôt des fleurs pour le commerce des fleurs coupées en Europe et aux États-Unis. Ils ont également été repris par des élites, les agriculteurs de subsistance chassés, et ils cultivent du maïs ou élèvent du bétail pour l'exportation. nord global. Les pauvres se rendent dans les mégapoles où, s'ils ont de la chance, ils trouvent du travail dans les usines oppressives qui créent des produits d'exportation. L’injustice de ce régime crée du ressentiment et appelle à la violence révolutionnaire qui appelle ensuite la répression policière et militaire. La police et l’armée sont souvent entraînées à la répression des foules par l’armée américaine aux «Institut de l'hémisphère occidental pour la coopération en matière de sécurité» (anciennement «École des Amériques»). Dans cette institution, la formation comprend les armes de combat avancées, les opérations psychologiques, le renseignement militaire et les tactiques de commando.note48 Tout cela déstabilise et crée plus d’insécurité dans le monde.

La solution nécessite des changements de politique et un réveil moral dans le nord. La première chose évidente est de cesser de former la police et l’armée aux régimes dictatoriaux. Deuxièmement, les conseils d'administration de ces institutions financières internationales doivent être démocratisés. Ils sont maintenant dominés par les pays du Nord industriel. Troisièmement, les politiques dites de "libre échange" doivent être remplacées par des politiques commerciales équitables. Tout cela nécessite un changement moral, allant de l’égoïsme des consommateurs du Nord qui n’achetent souvent que les produits les moins chers possibles, quel que soit le type de victime, à un sentiment de solidarité mondiale et à la prise de conscience du fait que les dommages causés aux écosystèmes de partout ont des répercussions mondiales et qu’ils ont un impact négatif. pour le nord, le plus évident en termes de détérioration du climat et de problèmes d’immigration conduisant à une militarisation des frontières. Si les gens peuvent être assurés de mener une vie décente dans leur propre pays, ils ne seront probablement pas tentés d'immigrer illégalement.

(Continuer à précédant | Abonnement section.)

Nous voulons de vos nouvelles! (S'il vous plaît partager des commentaires ci-dessous)

Comment cela a-t-il conduit vous penser différemment des alternatives à la guerre?

Que voudriez-vous ajouter, changer ou interroger à ce sujet?

Que pouvez-vous faire pour aider plus de gens à comprendre ces alternatives à la guerre?

Comment pouvez-vous agir pour que cette alternative à la guerre devienne une réalité?

S'il vous plaît partager ce matériel largement!

articles similaires

Voir d'autres publications liées à «Gestion des conflits internationaux et civils»

Découvrir l' table des matières complète pour Un système de sécurité global: une alternative à la guerre

Devenir World Beyond War Supporter! S’INSCRIRE | Faire un don

Notes:
48. Soutenu par l'étude suivante: Bove, V., Gleditsch, KS, & Sekeris, PG (2015). Interdépendance économique «pétrole au-dessus de l'eau» et intervention de tiers. Journal of Conflict Resolution. Les principales conclusions sont les suivantes: Les gouvernements étrangers sont 100 fois plus susceptibles d'intervenir dans les guerres civiles lorsque le pays en guerre dispose de grandes réserves de pétrole. Les économies tributaires du pétrole ont favorisé la stabilité et soutenu les dictateurs plutôt que de mettre l'accent sur la démocratie. (retour à l'article principal)

Réponses 3

  1. Alors que les institutions bancaires internationales sont au sommet du processus de création monétaire, le système entier d'un casino à monopole à but lucratif gérant le système monétaire doit être remplacé par des institutions démocratiques sans but lucratif à la base si nous voulons réaliser la démocratie politique ainsi que la démocratie économique.

    1. Merci Paul. Je pense que votre référence à un «casino» est particulièrement appropriée. Une grande partie de ce qui passe pour «les affaires modernes» et la «haute finance» n'est qu'un jeu de dés. Peut-être que si nous travaillions tous à des résultats qui comptent vraiment, nous ressentirions plus d'enthousiasme pour les approches basées sur les résultats. Cela produirait probablement une économie qui produirait beaucoup plus de «biens» avec une activité beaucoup moins inutile.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue