De Moscou à Washington, la barbarie et l'hypocrisie ne se justifient pas

 Par Norman Salomon, World BEYOND War, Mars 23, 2022

La guerre de la Russie en Ukraine – comme les guerres des États-Unis en Afghanistan et en Irak – doit être comprise comme un massacre de masse barbare. Malgré toute leur hostilité mutuelle, le Kremlin et la Maison Blanche sont prêts à s'appuyer sur des préceptes similaires : la force fait le bien. Le droit international est ce que vous prônez quand vous ne le violez pas. Et chez nous, faites monter le nationalisme pour aller avec le militarisme.

Alors que le monde a désespérément besoin d'adhérer à une norme unique de non-agression et de droits de l'homme, certaines justifications alambiquées sont toujours disponibles dans une quête pour justifier l'injustifiable. Les idéologies deviennent plus tordues que les bretzels lorsque certaines personnes ne peuvent résister à la tentation de choisir un camp entre des forces rivales d'une terrible violence.

Aux États-Unis, avec des élus et des médias condamnant intensément la folie meurtrière de la Russie, l'hypocrisie peut rester dans l'estomac des gens conscients que les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak ont ​​déclenché un carnage massif et prolongé. Mais l'hypocrisie américaine n'excuse en rien le déchaînement meurtrier de la guerre de la Russie contre l'Ukraine.

Dans le même temps, sauter dans le train du gouvernement américain en tant que force de paix est un voyage fantastique. Les États-Unis en sont maintenant à leur vingt et unième année de franchissement des frontières avec des missiles et des bombardiers ainsi que des bottes au sol au nom de la « guerre contre le terrorisme ». Pendant ce temps, les États-Unis dépensent plus de 10 fois ce que la Russie fait pour son armée.

Il est important de faire la lumière sur le gouvernement américain promesses non tenues que l'OTAN ne s'étendrait pas « d'un pouce vers l'est » après la chute du mur de Berlin. L'élargissement de l'OTAN à la frontière russe a été une trahison méthodique des perspectives de coopération pacifique en Europe. De plus, l'OTAN est devenue un appareil lointain pour faire la guerre, de la Yougoslavie en 1999 à l'Afghanistan quelques années plus tard en passant par la Libye en 2011.

La sombre histoire de l'OTAN depuis la disparition de l'alliance militaire du Pacte de Varsovie dirigée par les Soviétiques il y a plus de 30 ans est une saga de dirigeants habiles en costume d'affaires déterminés à faciliter de grandes quantités de ventes d'armes - non seulement aux membres de longue date de l'OTAN mais aussi aux pays en Europe de l'Est qui a gagné l'adhésion. Les médias de masse américains font un détour incessant pour mentionner, beaucoup moins éclairant, comment l'attachement de l'OTAN à un militarisme avide continue grossir les marges bénéficiaires de trafiquants d'armes. Au début de cette décennie, les dépenses militaires annuelles combinées des pays de l'OTAN avaient atteint $ Billions 1, environ 20 fois celle de la Russie.

Après que la Russie a lancé son invasion de l'Ukraine, les dénonciations de l'attaque sont venues de un groupe anti-guerre américain après une  après une  qui s'oppose depuis longtemps à l'expansion et aux activités de guerre de l'OTAN. Veterans For Peace a publié une déclaration convaincante condamnant l'invasion tout en disant que "en tant qu'anciens combattants, nous savons que l'augmentation de la violence ne fait qu'alimenter l'extrémisme". L'organisation a déclaré que "la seule ligne de conduite sensée est maintenant un engagement envers une véritable diplomatie avec des négociations sérieuses - sans lesquelles, le conflit pourrait facilement devenir incontrôlable au point de pousser davantage le monde vers la guerre nucléaire".

La déclaration ajoute que "Veterans For Peace reconnaît que cette crise actuelle ne s'est pas seulement produite au cours des derniers jours, mais représente des décennies de décisions politiques et d'actions gouvernementales qui n'ont fait que contribuer à la construction d'antagonismes et d'agressions entre les pays".

Alors que nous devons être clairs et sans équivoque sur le fait que la guerre de la Russie en Ukraine est un crime contre l'humanité continu, massif et inexcusable dont le gouvernement russe est seul responsable, nous ne devons pas nous faire d'illusions sur le rôle des États-Unis dans la normalisation des invasions à grande échelle tout en bafouant les droits internationaux Sécurité. Et l'approche géopolitique du gouvernement américain en Europe a été un précurseur de conflits et de calamités prévisibles.

Considérons un lettre prophétique au président de l'époque, Bill Clinton, qui a été libéré il y a 25 ans, avec l'élargissement de l'OTAN à l'horizon proche. Signé par 50 personnalités éminentes de l'establishment de la politique étrangère - dont une demi-douzaine d'anciens sénateurs, l'ancien secrétaire à la Défense Robert McNamara et des sommités telles que Susan Eisenhower, Townsend Hoopes, Fred Ikle, Edward Luttwak, Paul Nitze, Richard Pipes, Stansfield Turner et Paul Warnke - la lettre est une lecture effrayante aujourd'hui. Il a averti que « l'effort actuel mené par les États-Unis pour élargir l'OTAN » était « une erreur politique aux proportions historiques. Nous pensons que l'élargissement de l'OTAN diminuera la sécurité alliée et perturbera la stabilité européenne.

La lettre poursuivait en soulignant : « En Russie, l'élargissement de l'OTAN, qui continue d'être contesté dans l'ensemble du spectre politique, renforcera l'opposition non démocratique, sapera ceux qui sont favorables à la réforme et à la coopération avec l'Occident, amènera les Russes à remettre en question l'ensemble du poste. - Règlement de la guerre froide et galvaniser la résistance de la Douma aux traités START II et III. En Europe, l'élargissement de l'OTAN tracera une nouvelle ligne de démarcation entre les "in" et les "outs", favorisera l'instabilité et, en fin de compte, diminuera le sentiment de sécurité des pays qui ne sont pas inclus.

Que de tels avertissements prémonitoires aient été ignorés n'était pas un hasard. Le mastodonte bipartite du militarisme dont le siège est à Washington n'était pas intéressé par la « stabilité européenne » ou un « sentiment de sécurité » pour tous les pays d'Europe. A l'époque, en 1997, les oreilles les plus puissantes étaient sourdes à ces inquiétudes aux deux extrémités de Pennsylvania Avenue. Et ils le sont toujours.

Alors que les apologistes des gouvernements de la Russie ou des États-Unis veulent se concentrer sur certaines vérités à l'exclusion d'autres, l'horrible militarisme des deux pays ne mérite qu'une opposition. Notre véritable ennemi est la guerre.

 

___________________________

Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et l'auteur d'une douzaine de livres dont Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, publié cette année dans une nouvelle édition en tant que e-book gratuit. Ses autres livres incluent War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Il était un délégué de Bernie Sanders de Californie aux conventions nationales démocrates de 2016 et 2020. Solomon est le fondateur et directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.

Traduire dans n'importe quelle langue