Par Hal Conte, April 2, 2019
Un consortium de groupes anti-guerre, pacifistes et écologistes 90 cherchent à se séparer de la Temple University et d’autres collèges, ainsi que de municipalités dans toute la ville et dans le pays, de fabricants d’armements et d’entrepreneurs militaires. La prochaine réunion aura lieu à Philadelphie le dimanche X avril.
«Notre objectif à long terme est de créer un système de sécurité mondial, une alternative au militarisme est l'objectif», a déclaré Chris Rilling, coordinateur de la section de Philadelphie de World Beyond War. «Le désinvestissement est un moyen d'y parvenir.»
Le budget militaire américain - et les bénéfices de la défense - ont fortement augmenté depuis l'élection de Donald Trump, ce dernier ayant augmenté de 40 pour cent au cours de sa première année en fonction. Paradoxalement, selon CNBC, la fin de l'enquête sur l'affaire Mueller devrait entraîner une aubaine sur les armes, malgré une réduction logique des tensions avec la Russie.
Trump a été vu par les critiques anti-guerre et par chefs de la défense eux-mêmes comme «Le vendeur d'armes n ° 1 de l'Amérique,» alors que les ventes montent en flèche alors qu'il préside une guerre au Yémen qui est considérée par les experts de l'ONU comme l'une des pires crises humanitaires.
L’objectif déclaré du consortium, appelé la coalition «Divest From The War Machine», est de permettre aux collèges de démontrer qu’ils évitent «Les investissements dans des organisations ou entreprises qui soutiennent la production d’armes, y compris des armes à feu civiles, ainsi que des systèmes militaires, des entrepreneurs militaires ou l’énergie nucléaire, ainsi que des investissements dans des prisons privées, des entreprises de combustibles fossiles, du tabac ou des produits dérivés du tabac».
«Les universités investissent dans des fonds indiciels et cela va à Boeing et General Dynamics. Je n'ai pour l'instant que des informations sur Drexel et UPenn, mais elles investissent des milliers, voire des millions, dans des fonds destinés à des sociétés d'armement », a déclaré Rilling.
Au cours des dernières années, les demandes des collèges de se désengager des entreprises exploitant les combustibles fossiles, la cruauté envers les animaux et l'occupation illégale de Gaza par Israël se sont multipliées. Mais bien qu'il existe un modèle de réussite sur lequel s'appuyer - les fameuses campagnes des 1980 qui ont amené de nombreuses universités à abandonner leur soutien au régime de l'apartheid en Afrique du Sud - les campagnes récentes n'ont pas eu le même élan.
"Fossil Free Penn est très similaire", a déclaré Chris. «Ils ont eu peu de succès. Je veux être plus coopératif et informatif. "
«La campagne des collèges pour le désinvestissement des armes a été plutôt plus lente que celle des municipalités», a déclaré Maya Rommwatt, une organisatrice nationale de Divest From The War Machine. «Nous avons des gens qui s'organisent à la City University de New York et nous avons travaillé avec Yale. Le travail à Philadelphie ne fait que commencer. »
Un obstacle majeur à tout plan de désinvestissement réussi est le choix de la plupart des universités américaines d'adopter des stratégies d'investissement passif, qui sont basées sur un indice de l'ensemble du S&P 500 et n'impliquent aucune décision personnelle.
«Ils ne se soucient pas de savoir quelle entreprise fait quoi. C'est de l'investissement passif. L'investissement actif implique des humains, peut-être un engagement éthique et personnel. Un grand nombre de ces petites dotations utilisent généralement des fonds indiciels », a déclaré Nishant Malapatti, conseiller chez BlackRock pour la stratégie municipale.
"Je ne sais pas s'ils le savent, mais indirectement ou directement, ils investissent dans la guerre", a déclaré Rilling. «Les universités ont des comités d’investissement professionnels. J'imagine que s'ils effectuaient leurs recherches, beaucoup d'entre eux le découvriraient et les étudiants ne seraient pas trop heureux. Une fois que nous aurons commencé à nous organiser sur le campus, nous trouverons plus d'informations sur le niveau d'intention de mettre fin à cette situation. "
Malapatti a déclaré qu'il existe des fonds alternatifs qui évitent les entreprises à problèmes éthiques. «Encourager les collèges et les fonds de dotation à examiner ces fonds légèrement différents et à s’assurer qu’ils ont du sens. Cela devient de plus en plus populaire », dit-il.
