Déclaration à la Commission nationale sur les forces armées, les forces nationales et la fonction publique du World BEYOND War

By World BEYOND War, Novembre 12, 2019

World BEYOND War s'oppose à l'enregistrement obligatoire des projets pour les personnes de tous les genres.

World BEYOND War croit que le secrétaire de l'armée de l'époque avait raison dans 2016 de suggérer de mettre fin au projet d'enregistrement. [1]

World BEYOND War soutient fermement la levée de toutes les pénalités pour non-inscription antérieure. L'objection de conscience est un droit humain fondamental qui ne devrait pas être pénalisé.

Nous rejetons comme choquante et absurde l’idée selon laquelle l’égalité des droits serait favorisée en contraignant les jeunes femmes, contre leur volonté, à participer à une entreprise immorale très dangereuse pour les autres et pour elles-mêmes. Il existe un moyen évident pour un projet d’enregistrement de traiter tout le monde sur un pied d’égalité: abolir le projet d’enregistrement.

Nous rejetons comme fausses manifestement et éthiquement pervers l’affirmation selon laquelle un projet d’enregistrement ou un projet contribue à prévenir la guerre. À l'heure actuelle, 16 (pour cent) des Américains souhaitent que les guerres se poursuivent. [2] Les recruteurs militaires atteignent leurs objectifs en ciblant les jeunes endettés. [3] L'élimination de la dette d'études fait partie des discussions politiques aux États-Unis possibilité de plus de guerres. Le service sélectif a testé ses systèmes au plus fort de l'occupation iraquienne, en préparant un projet si nécessaire. Un projet pourrait être imposé à l'avenir. Le résultat serait la poursuite ou l'escalade de la guerre.

Les brouillons dans la guerre civile américaine (les deux côtés), les deux guerres mondiales et la guerre contre la Corée ne mettent pas fin à ces guerres, bien qu'ils soient beaucoup plus grands et dans certains cas plus justes que le projet pendant la guerre américaine contre le Vietnam. Ces projets ont été méprisés et protestés, mais ils ont pris des vies; ils n'ont pas sauvé des vies. Le projet n'a pas contribué à mettre fin à la guerre contre le Vietnam avant que cette guerre n'ait causé beaucoup plus de dégâts que toute autre guerre américaine depuis.

L'idée même d'un projet de texte était largement considérée comme une atteinte scandaleuse aux droits et libertés fondamentaux, même avant l'un de ces projets antérieurs. En fait, un projet de proposition a été discuté avec succès devant le Congrès par 1814 en le dénonçant comme anticonstitutionnel.

«Où est-il écrit dans la Constitution», a demandé Daniel Webster, «dans quel article ou dans quelle section est-il contenu, afin que vous puissiez prendre les enfants de leurs parents, et les parents de leurs enfants, et les contraindre à combattre les batailles de n'importe quelle guerre, dans laquelle la folie ou la méchanceté du gouvernement peuvent l'engager? Sous quelle dissimulation ce pouvoir a-t-il été caché, qui maintenant pour la première fois apparaît, avec un aspect terrible et funeste, pour fouler aux pieds et détruire les droits les plus chers de la liberté personnelle?

  1. https://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-selective-service-fanning-20161206-story.html
  2. http://davidswanson.org/what-does-the-u-s-public-think-of-its-government-arming-and-bombing-the-world/
  3. https://www.newsweek.com/army-uses-student-debt-crisis-not-ongoing-wars-meet-recruiting-goals-2019-1459843

une réponse

  1. Autant que le gouvernement fait pour protéger les «2%» de la population au-dessus des Noirs, même des Anglos, pourquoi ne servent-ils pas de temps sur les lignes de front militaires? Ils dirigent également certains des UCMJ les plus vils et les plus anti-KEMETic jamais enregistrés. Je sais. Je suis une victime!

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue