VIDÉO : Débat en ligne : la guerre peut-elle jamais être justifiée ?

By World BEYOND War, Septembre 21, 2022

Débat organisé par World BEYOND War le 21 septembre 2022, Journée internationale de la paix.

David Swanson, auteur, activiste, journaliste et animateur de radio, a soutenu que la guerre ne peut jamais être justifiée. Il est directeur exécutif de World BEYOND War et coordinateur de campagne pour RootsAction.org. Les livres de Swanson incluent War Is A Lie. Il anime Talk World Radio. Il est nominé pour le prix Nobel de la paix et récipiendaire du prix américain de la paix.

Argumenter que la guerre peut parfois être justifiée était Arnold August, un auteur montréalais de trois livres sur les États-Unis/Cuba/l'Amérique latine. En tant que journaliste, il apparaît sur TelesurTV et Press TV commentant des questions géopolitiques internationales, est rédacteur en chef pour The Canada Files et ses articles sont publiés dans le monde entier en anglais, français et espagnol. Il est membre de l'International Manifesto Group.

Le modérateur était Youri Smouter, animateur de 1 + 1, une émission d'histoire et d'actualité sur sa chaîne YouTube 1 + 1 animée par Yuri Muckraker alias Youri Smouter. Il est basé dans le sud de la Belgique et est un critique des médias de gauche, un critique d'ONG, un anti-impérialiste, un défenseur de la solidarité autochtone et un mouvement Native Lives Matter et un penseur socialement libéral.

La directrice de l'organisation de la WBW, Greta Zarro, s'occupait du support technique, du chronométrage et des sondages.

Les participants sur Zoom ont été interrogés au début et à la fin de l'événement sur la question « La guerre peut-elle jamais être justifiée ? Au début 36% ont dit oui et 64% non. A la fin, 29% ont dit oui et 71% non.

Débats:

  1. Octobre 2016 Vermont : Vidéo. Pas de sondage.
  2. Septembre 2017 Philadelphie: Pas de vidéo. Pas de sondage.
  3. Février 2018 Radford, Virginie : Vidéo et sondage. Avant : 68 % disaient que la guerre pouvait être justifiée, 20 % non, 12 % pas sûr. Après : 40 % ont déclaré que la guerre pouvait être justifiée, 45 % non, 15 % pas sûr.
  4. Février 2018 Harrisonburg, Virginie : Vidéo. Pas de sondage.
  5. Février 2022 En ligne : Vidéo et sondage. Avant : 22 % disaient que la guerre pouvait être justifiée, 47 % non, 31 % pas sûr. Après : 20 % ont déclaré que la guerre pouvait être justifiée, 62 % non, 18 % pas sûr.
  6. Septembre 2022 En ligne : Vidéo et sondage. Avant de: 36% ont dit que la guerre pouvait être justifiée, 64% non. Après : 29 % ont déclaré que la guerre pouvait être justifiée, 71 % non. Les participants n'ont pas été invités à indiquer un choix de "pas sûr".

Réponses 10

  1. Salutations d'Australie où nous sommes le 22/9/22, et il pleut alors que nous « pleurons » collectivement notre chère reine décédée. La reine est morte; longue vie au roi. Le transfert d'autorité est aussi simple que cela !!! Un exemple de ce qui peut arriver dans un « Monde sans guerre ».

    Et un merci à Greta, vous avez assuré le bon déroulement de ce débat. Yuri, David et Arnold qui ont fourni un débat très "civil".

    Le seul aspect négatif malheureux de ce débat était la fonctionnalité de « chat ». Plutôt que d'écouter le débat proprement dit, une poignée de participants à Zoom se sont davantage impliqués dans la présentation de leurs propres idéologies. Plutôt que d'avoir des questions positives pour l'équipe, ils ont passé la plupart de leur temps à discuter de leur propre programme parfois «incivil».

    J'ai aimé revoir le débat sans ces distractions. Arnold a présenté une histoire très informée des raisons du conflit Ukraine/Russie remontant à 1917. Le rôle de « l'Empire » et de son chien de garde, l'OTAN, montre pourquoi un « monde sans guerre » est encore loin.

    Je sentais qu'Arnold était dans une position difficile ; la majeure partie de son débat pourrait être interprétée comme soutenant l'argument positif selon lequel la guerre ne peut jamais être justifiée.

    Ces forums tendent à « prêcher aux convertis » ; le défi est de savoir comment atteindre les "non informés", ceux qui croient puérilement aux mensonges propagés par ceux qui justifient et profitent de la guerre. Ce qui est triste, ce sont les groupes religieux institutionnalisés, qui doivent faire des déclarations sur ce qu'ils considèrent comme des « guerres justes » afin de ne pas offenser et perdre le soutien de leurs riches donateurs.

    Poursuivez la conversation David, votre allocution d'ouverture comportait de nombreux points intéressants.

    Pierre Otto

  2. Il y avait une bonne justification de la guerre de Corée. C'était une guerre civile entre la Corée du Nord et la Corée du Sud pour unifier le peuple coréen, même race et un seul pays depuis des milliers d'années. Les puissances étrangères ont déclaré qu'il s'agissait d'une guerre entre le communisme et le capitalisme. Cela ne reflète pas la véritable raison de la guerre entre deux pays. Pourquoi les États-Unis et d'autres pays occidentaux ont-ils été impliqués dans cette guerre civile ?

  3. Je suis d'accord pour le chat. J'en ai gardé une copie pour la regarder plus tard et j'ai prêté attention au débat. J'ai mis un "Strike!" commentez dans le chat en réaction ce qui a été dit pendant les questions et réponses.

    J'ai lu le chat plus tard. La plupart étaient inutiles (à l'exception des questions pour Swanson et August). Il y avait aussi une question / un commentaire qui m'était venu à l'esprit, à savoir que le débat était entre deux hommes blancs aux cheveux gris qui se parlaient. Je dis cela en tant que femme blanche aux cheveux gris.

    J'aimerais que Glen Ford soit encore en vie pour que lui et Swanson puissent avoir ce débat. (Bien sûr, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles ce serait bien si Ford était encore en vie.) Lorsque Swanson a passé en revue le livre de Ford nous encourageant tous à le lire, il a mentionné que Ford n'était pas d'accord avec lui sur ce que Swanson avait dit à propos de la guerre civile aux États-Unis. , mais que Ford n'a pas discuté, il est passé à la chose suivante.

    Je voudrais écouter un "Can War Ever Be Justified?" débat entre Swanson et un locuteur noir ou indigène. Peut-être Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). Je suis sûr que cela donnerait matière à réflexion ! Ou si quelqu'un d'une communauté opprimée n'est pas intéressé par ce genre de débat, faites-le parler sur Talk World Radio de la place molle au milieu de la résistance à l'impérialisme américain du ventre de la bête et de ce que l'on fait lorsque la police raciste locale ou l'occupation l'armée défonce votre porte à la recherche d'une excuse pour vous tuer. Ce qui est une situation différente de Grandma & a Dark Alley. (La guerre est politique, les agressions sont criminelles.)

    Dans le cas des voisins de la personne ou de la famille qui se trouve derrière la porte, ils ont des options d'action différentes de celles des personnes derrière la porte frappée. La solidarité communautaire et tout ça.

    J'espère que quelque chose au milieu de cela a du sens. Je suis content que vous ayez eu ce débat, je vais probablement le réécouter pour prendre des notes.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue