Creuser pour la paix : résister aux armes nucléaires

Par Brian Terrell, World BEYOND War, Novembre 18, 2021

Le mercredi 20 octobre, j'ai rejoint « Vrede Scheppen », « Créer la paix », environ 25 militants pour la paix des Pays-Bas, d'Allemagne et d'Autriche à la base aérienne de Volkel, aux Pays-Bas, plaidant pour la fin des armes nucléaires. Cette base abrite deux escadres de chasse F16 néerlandaises et le 703e Escadron de soutien aux munitions de l'US Air Force. En violation du droit international et néerlandais et dans le cadre d'un « accord de partage », l'US Air Force y maintient 15 à 20 bombes nucléaires B61 et en violation des mêmes lois, l'armée néerlandaise se tient prête à recevoir l'ordre de livrer ces bombes.

Outre notre petite manifestation multinationale, le même jour, les militaires néerlandais et américains à Volkel participaient à une autre collaboration internationale, celle-ci dans un but différent du nôtre, l'exercice annuel de l'OTAN « Steadfast Noon », littéralement une répétition pour l'extinction de l'humanité. .

Alors que nous nous rassemblions au bord de la route près de la base avec des combattants F16 rugissant au-dessus de nous, quelques policiers locaux ont observé à distance. Nous avons salué d'anciens et de nouveaux amis, chanté, prié, partagé de la nourriture et distribué des pelles roses et conspiré pour creuser notre chemin jusqu'à la base, sur la piste et perturber la pratique. Loin d'être un complot clandestin, ce « creusement pour la paix » a été organisé ouvertement et les autorités locales ont été informées. Notre objectif était d'entrer dans la base, "de plaider pour que les anciennes bombes nucléaires soient retirées et les émissions de CO2 des forces armées soient comptées dans les objectifs climatiques et de protester contre l'arrivée de nouvelles bombes nucléaires", mais notre attente était d'être arrêté en essayant.

Alors que nos pelles perçaient le gazon le long de la clôture qui était la première ligne de défense de certaines des armes les plus meurtrières au monde, nous avons regardé par-dessus nos épaules, nous attendant à ce que notre bon travail soit interrompu par un avertissement, du moins, sinon par arrêter. À notre grande surprise, la police n'a fait qu'observer passivement pendant que nous creusions. Notre appréhension s'est transformée en exaltation lorsqu'il est devenu clair que personne n'allait nous arrêter. Nous avons commencé à creuser sérieusement.

À l'intérieur de la clôture, d'autres policiers se sont rassemblés avec une escouade de soldats, mais à l'exception d'un chien soigneusement attaché qui grondait et tirait en laisse, aucun d'entre eux ne semblait bouleversé par la scène à laquelle ils assistaient. Notre trou est rapidement devenu un tunnel et ce n'est que lorsque huit d'entre nous, un à la fois, ont rampé sous la clôture et grimpé de l'autre côté que les autorités nous ont interpellés. Un soldat m'a parlé en néerlandais puis en anglais, me demandant « comprends-tu que tu es en état d'arrestation ? »

Quelques jours auparavant, chez nous dans notre ferme de l'Iowa, j'avais déterré notre récolte de patates douces, assez pour nous nourrir tout l'hiver et c'est avec la même satisfaction que je me suis sorti du trou que j'avais aidé à creuser et me suis approché de la piste, si près des bombes et des avions qui pourraient faire des millions de morts. À cette époque et à cet endroit, la destruction nucléaire n'était pas une abstraction, pas plus que notre résistance à celle-ci. Sortir de ce trou, c'était comme sortir de la tombe.

"La police militaire royale néerlandaise a arrêté huit personnes mercredi après-midi alors qu'elles pénétraient sur des terrains militaires non autorisés", a-t-on rapporté dans le journal local. « On se doutait déjà qu'un certain nombre de personnes tenteraient de pénétrer sur les lieux. Ils ont fait un trou sous la clôture, et une fois à l'aéroport, nous les avons arrêtés. Ils n'ont pas résisté. Tout s'est déroulé dans le calme », a déclaré un porte-parole de la police.

Les procureurs qui nous ont interrogés plus tard semblaient incrédules car nous étions qu'aucun membre de la police ou de l'armée n'ait jamais prévenu que nous risquions d'être une intrusion ou essayé de nous arrêter dans la commission de ce qu'ils ont interprété comme notre crime. J'étais le seul étranger arrêté avec sept autres personnes, âgées de 20 à 80 ans. Sauf pour la fin, j'ai essayé de rediriger les questions posées par mes interrogateurs sur ma précédente implication dans de telles manifestations dans d'autres pays vers le vrai crime, les ogives nucléaires B61 que mon gouvernement cache à la vue de Volkel. J'ai refusé de répondre aux questions sur les nombreux visas pour l'Afghanistan dans mon passeport, ne craignant pas pour moi-même, mais reconnaissant à ce moment-là l'énormité de mon privilège en tant qu'homme blanc porteur d'un passeport américain. Après avoir été transportés pendant environ cinq heures entre la base et le poste de police local, nous avons tous été libérés avec un avertissement indiquant que des accusations criminelles étaient en instance.

Après de nombreuses manifestations de ce type dans de nombreux endroits, je n'ai jamais connu une réponse aussi détendue de la part des autorités que celle que nous avons rencontrée à Volkel. Personne en uniforme n'a exprimé de colère ou même une légère impatience envers nous et nos singeries. Dans les bases qui abritent des armes nucléaires aux États-Unis, des panneaux sur les clôtures portent des avertissements de force meurtrière. Même toucher une telle clôture peut déclencher une réponse armée. Les cambriolages comme le nôtre le 20 octobre lorsqu'ils se produisent aux États-Unis méritent presque toujours des poursuites et parfois des années de prison. À plusieurs reprises, j'ai passé jusqu'à six mois dans des prisons américaines pour avoir même tenté d'entrer dans une base militaire par sa porte principale publique avec une pétition.

Que le niveau de sécurité dans une installation contenant des armes nucléaires soit aussi simple qu'à Volkel ou le plus élevé, comme dans l'installation Y-12 semblable à une forteresse à Oak Ridge, Tennessee, où en 2012, trois pacifistes chrétiens ont eu accès à le plus grand dépôt de plutonium au monde, de telles actions prouvent que le concept de sécurité nucléaire est un mythe. Loin d'assurer la sécurité d'une nation, les armes elles-mêmes ont besoin de plus de protection qu'aucune nation ne peut leur en offrir. Il n'y a pas de sécurité dans les armes nucléaires.

Le contexte de notre manifestation, « Steadfast Noon », est expliqué dans un double langage classique dans un bref communiqué de presse de l'OTAN le 18 octobre : « L'exercice est une activité d'entraînement de routine et récurrente et il n'est lié à aucun événement mondial actuel ». mais en même temps, il cite les chefs d'État et de gouvernement alliés qui, lors du sommet de l'OTAN en juin, ont déclaré que « compte tenu de la détérioration de l'environnement de sécurité en Europe, une Alliance nucléaire crédible et unie est essentielle ».

Avec les Pays-Bas, la Belgique, l'Italie, la Turquie et l'Allemagne ont également des bases abritant des armes nucléaires américaines dans le cadre d'accords de partage similaires. Ces partages nucléaires ne sont pas des accords entre les divers gouvernements civils, mais entre l'armée américaine et les militaires de ces pays. Officiellement, ces accords sont des secrets gardés même des parlements des États du partage. Ces secrets sont mal gardés, mais l'effet est que ces cinq nations ont des bombes nucléaires sans la surveillance ou le consentement de leurs gouvernements élus ou de leur peuple. En imposant des armes de destruction massive aux nations qui n'en veulent pas, les États-Unis sapent les démocraties de leurs prétendus alliés, tout comme leur position nucléaire sape la démocratie chez eux. Loin de protéger les pays hôtes d'une agression, « compte tenu de la détérioration de l'environnement de sécurité en Europe », la présence d'armes nucléaires américaines fait de ces bases des cibles potentielles pour des premières frappes préventives.

Avec les États-Unis, les cinq pays « partageant » les bombes nucléaires américaines sont signataires du Traité de non-prolifération nucléaire. En plus des dispositions qui appellent à empêcher la technologie des armes nucléaires de se propager à d'autres nations que les six gouvernements violent, les États-Unis ignorent également l'article VI du traité, qui exige que « toutes les parties s'engagent à poursuivre des négociations de bonne foi sur des mesures efficaces relatives à cessation de la course aux armements nucléaires, au désarmement nucléaire et au désarmement général et complet.

Loin de prendre des mesures de bonne foi pour un désarmement général et complet, les États-Unis poursuivent un programme de mille milliards de dollars de modernisation et de « prolongation de la durée de vie » de leur arsenal nucléaire vieillissant. Dans le cadre de ce programme, les bombes à chute libre B61 actuellement à Volkel et les autres bases nucléaires de partage en Europe devraient être remplacées au cours des prochains mois par un nouveau modèle, le B61-12, avec des ailerons de queue orientables destinés à faire beaucoup plus précis et déployables. Les nouvelles bombes ont également une facilité avec laquelle la force explosive peut être réglée de 1 à 50 kilotonnes, plus de trois fois la puissance de la bombe qui a détruit Hiroshima en 1945.

"Plus précis et déployable" est une autre façon de dire plus susceptible d'être utilisé, et avec ces nouvelles armes plus flexibles en main, les planificateurs de guerre américains réfléchissent à plus de façons de les utiliser. Dans un rapport de juin 2019 des chefs d'état-major interarmées des États-Unis, « Opérations nucléaires », il est suggéré que « l'utilisation d'armes nucléaires pourrait créer des conditions pour des résultats décisifs et le rétablissement de la stabilité stratégique… Plus précisément, l'utilisation d'une arme nucléaire changer fondamentalement la portée d'une bataille et créer des conditions qui affectent la façon dont les commandants l'emporteront dans le conflit. Si la doctrine de la destruction mutuelle assurée, la connaissance que la dévastation provoquée par un échange nucléaire ne laisserait aucun gagnant, serait totale et horrible au-delà de l'imagination est ce qui a aidé à empêcher une guerre nucléaire au cours des dernières décennies, alors l'illusion croissante parmi les planificateurs de guerre américains qu'une guerre nucléaire puisse être gagnée met le monde dans un danger sans précédent.

L'OTAN se vante de « Steadfast Noon », trahissant la conviction arrogante des chefs d'État et de gouvernement alliés qu'en dépit d'un « environnement de sécurité qui se détériore », à travers des démonstrations annuelles de force brute et de gaspillage effréné de combustibles fossiles, l'obscurité peut être tenue à distance pour toujours et les exploiteurs de la terre et de son peuple se doreront dans la lumière éternelle de midi. Les savants à Le Bulletin des scientifiques atomiques qui ont conservé une « horloge apocalyptique » depuis 1947, proposent plutôt que la planète est en fait plus proche de minuit, la catastrophe mondiale hypothétique. Les Bulletins L'horloge est maintenant à 100 secondes avant minuit et l'humanité est plus proche que jamais de sa destruction, car « la dangereuse rivalité et l'hostilité entre les superpuissances augmentent la probabilité d'une erreur nucléaire… Le changement climatique ne fait qu'aggraver la crise ».

Ce fut un plaisir et un honneur de creuser avec mes amis européens à Volkel en octobre, comme ce devait être à Buechel, la base de partage nucléaire allemande en juillet. Mon premier voyage à l'étranger a eu lieu en 1983, rejoignant des millions d'Européens dans les rues pour protester contre le déploiement des missiles nucléaires Pershing II, amorçant une réduction insuffisante mais dramatique des armes nucléaires qui est tragiquement inversée aujourd'hui. Les nouvelles bombes B61-12 prévues pour Volkel et Buechel, comme les B61 et les Pershing, avant eux, sont fabriquées et payées aux États-Unis et en tant que citoyens américains, nous avons la responsabilité d'être solidaires de ceux en Europe qui leur résistent. .

Je suis rentré chez moi dans l'Iowa pour trouver une lettre m'attendant du tribunal municipal de Kansas City, m'ordonnant de comparaître le 18 février^th répondre à une accusation d'intrusion en mai dernier au National Security Campus là-bas, où les parties non nucléaires des nouvelles bombes améliorées B61-12 et le reste de l'arsenal nucléaire américain sont produites. Ma condamnation pour avoir coupé une clôture à Buechel en 2019 est en appel devant un tribunal allemand. J'attends avec impatience une invitation royale pour offrir ma défense à des accusations similaires devant les tribunaux des Pays-Bas.

Brian Terrell est un militant pour la paix basé à Maloy, Iowa