Contamination par le PFAS: raconter la moitié de l'histoire

Usine 3M à Corona, Californie
Usine 3M à Corona, Californie

Par Pat Elder, novembre 9, 2019

La semaine dernière, le Conseil des ressources en eau de l'État de Californie a publié les données recueillies sur la contamination par les PFAS dans les puits de l'État. Toute personne raisonnablement informée sur le PFAS, qui a examiné ses données brutes, aurait conclu que les ressources en eau de la Californie étaient dans un état déplorable et que la santé de centaines de milliers d'habitants de la Californie était en danger en buvant de l'eau du robinet. 

L’État a testé 14 sur plus de 5,000 variétés de PFAS, y compris deux des variétés les plus notoires connues pour menacer la santé humaine, le SPFO et l’APDFO.

Les femmes enceintes ne doivent jamais boire de l'eau du robinet avec les plus petites quantités de PFAS.
Les femmes enceintes ne doivent jamais boire de l'eau du robinet avec les plus petites quantités de PFAS.

L’Office de l’eau ordonne au public de cette page sur PFAS.  Les gens sont chargés de schoisissez l'onglet «Eau potable», puis «Résultats des tests du système public d'eau», mais les nouveaux résultats sur les tests PFAS ne peuvent pas être trouvés de cette façon. Pour trouver la base de données PFAS complète au format Excel, le public doit savoir quoi rechercher ou être dirigé par son personnel. Pour accéder aux données PFAS brutes, la saisie de “Première série d’échantillons PFAS” donnera lieu à la cinquième entrée contenant un lien vers le tableur Excel: “PFAS Surveillance np TP. » La feuille de calcul contient 9,130 XNUMX lignes de données, ce qui complique la tâche du public qui boit de l'eau - s'il peut la trouver.

Blair Robertson, responsable de l'information publique de l'Office des eaux, n'a pas répondu à l'appel à temps pour cette histoire, tandis que les appelants du bureau de l'Office des eaux se font dire que la base de données n'est pas disponible.

Pendant ce temps, une carte interactive reprenant les conclusions de l’Office de l’eau du Los Angeles Times ne présente que des données sur le SPFO / PFOA et ne résout pas le problème de la contamination par d'autres variétés dangereuses de PFAS. 

Bien que le SPFO et l’APDFO soient les variétés les plus notoires de PFAS, d’autres produits chimiques complexes à base de PFAS peut être encore plus nuisible à la santé humaine à certains égards. La Californie a testé les puits 568 pour le PFOS et le PFOA, ainsi que les variations chimiques du PFAS par 12: 

Variétés 12 de PFAS
Variétés 12 de PFAS

Ne laissez pas vos yeux se glacer. La consommation de ces produits chimiques dans l'eau potable à des niveaux les plus infimes peut signifier que votre enfant à naître sera sans défense contre l'asthme ou souffrira de graves problèmes de développement ou de comportement. Buvez cette eau qui pourrait contribuer au cancer des testicules, du foie et du rein ou à une immunité réduite aux maladies mortelles. 

Il était donc décourageant de voir le Los Angeles Times offre des statistiques au public via une carte interactive qui affiche uniquement les totaux pour le SPFO / PFOA. 

Parmi les puits 568 testés, 308 (54.2%) contenait une variété de produits chimiques PFAS.  

Des parties de 19,228 par billion (ppm) des types 14 de PFAS testés ont été trouvées dans ces puits 308. 51% étaient soit du SPFO, soit du PFOA, tandis que les 49% restants étaient d’autres SPAF énumérés ci-dessus et dont on sait qu’ils ont des effets négatifs sur la santé humaine. 

Choisis ton poison.  

L'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis a émis un avis de santé à vie non exécutoire de 70 par billion pour le SPFO / PFOA. Lorsque les niveaux de PFOS / PFOA dépassent les ppt 70, des puits sont fermés en Californie, bien que les autres produits chimiques PFAS ne soient pas soumis à ces limites.  Les écologistes mettent en garde que le seuil volontaire de l'EPA est trop élevé, affirmant que l'eau potable ne devrait jamais dépasser 1 ppt de tout produit chimique PFAS.

En l'absence d'un APE fédéral proactif, les États du pays s'empressent d'établir des niveaux maximaux de contaminants obligatoires pour différents PFAS compris entre 10 et 20, dans les eaux souterraines et dans l'eau de boisson. Californie récemment établie Niveaux de notification - uniquement pour le SPFO et l'APFO - à 6.5 ppt et 5.1 ppt dans l'eau potable respectivement. Les niveaux de notification déclenchent certaines exigences pour les fournisseurs d'eau, bien que le public puisse continuer à boire l'eau. 

La feuille de calcul ci-dessous, tirée des données du Water Board, affiche les résultats de 23 puits californiens qui ont été testés plus haut que l'avis de l'EPA de 70 parties par billion pour le PFOS / PFOA.

Puits 23 California dont le test a été supérieur à l'avis de l'EPA concernant la quantité de 70 par billion dans le PFOS / PFOA
Puits 23 California dont le test a été supérieur à l'avis de l'EPA concernant la quantité de 70 par billion dans le PFOS / PFOA

Parmi les échantillons 23 ci-dessus, les «autres PFAS» représentaient 49% du total. Sept des échantillons d’eau les plus contaminés ont été trouvés à Corona, où se trouve une usine de fabrication de 3M. 

Le site Web du LA Times invite le public à entrer le nom de sa ville dans une barre de recherche. Pour Burbank, vous obtenez la carte suivante:

La carte interactive de la pollution par les PFAS du LA Times ne raconte que la moitié de l'histoire
La carte interactive de la pollution par les PFAS du LA Times ne raconte que la moitié de l'histoire

Le graphique du Los Angeles Times montre dix puits à Burbank sans contamination par le SPFO / PFOA, ce qui laisse penser que l’eau des puits est bonne. Le LA Times ne permet pas au public d'avoir accès à la contamination causée par d'autres produits chimiques PFAS trouvés dans l'eau de puits. 

Un examen attentif de la feuille de calcul enterrée montre ces entrées pour Burbank:

La couverture du PFAS à Burbank par le LA Times omet ces entrées de tableur
La couverture du PFAS à Burbank par le LA Times omet ces entrées de tableur

De Burbank OU bien VO-1  est contaminé avec 108.4 ppt de ces variétés de PFAS:

L'ACIDE PERFLUOROHEXANE SULFONIQUE (PFHxS) 20 ppt
ACIDE PERFLUOROHEXANOIC (PFHxA) 69
L'ACIDE PERFLUOROBUTANESULFONIQUE (PFBS) 10
ACIDE PERFLUOROHEPTANOIQUE (PFHpA) 9.4

Peu semblent s'intéresser à ces produits chimiques, et ce, parce que l'EPA, favorable à l'industrie, n'a montré aucune préoccupation. La Californie doit prendre les devants pour protéger la santé de ses citoyens.

Ces produits chimiques sont dangereux et leurs niveaux devraient être étroitement réglementés et signalés au public par tous les États et le gouvernement fédéral. Études soumises au Comité d'examen des polluants organiques persistants du Convention de Stockholm  signaler ces résultats pour PFHxS.  (Les États-Unis n'ont pas ratifié cet important traité.)

  • Le PFHxS a été détecté dans le sang de cordon ombilical et est transmis à l'embryon dans une mesure plus grande que celle rapportée pour le SPFO. 
  • Des études ont montré une association entre les taux sériques de PFHxS et les taux sériques de cholestérol, de lipoprotéines, de triglycérides et d'acides gras libres.
  • Des études épidémiologiques ont montré des effets sur la voie des hormones thyroïdiennes pour le PFHxS.
  • L'exposition prénatale à la PFHxS est associée à l'apparition de maladies infectieuses (telles que l'ottis moyen, la pneumonie, le virus RS et la varicelle) au début de la vie.

Et ce n'est que l'un des «autres produits chimiques PFAS» de Burbank. Voir les profils toxicologiques pour: PFHxA, PFBS et   PFHpA

L'eau de puits de Burbank est empoisonnée. 

Si une personne vit à proximité de puits avec des niveaux élevés de PFAS, cela ne signifie pas nécessairement que son eau du robinet provient de cette source, bien que ce soit probablement le cas. De plus, si l'eau du robinet provient d'un service public doté de plusieurs puits, le public risque de ne pas connaître la source exacte de l'eau qu'il boit. Les gens devraient commencer à communiquer avec leurs fournisseurs de services d’eau et les femmes enceintes ne doivent jamais boire de l'eau du robinet avec les quantités les plus infimes de PFAS. La plupart des systèmes de purification d'eau à domicile ne peuvent pas filtrer ces substances cancérigènes.

Le California State Water Resources Board a testé des aéroports civils, des décharges municipales de déchets solides et des sources d’eau potable dans un rayon de plus de 2 km 1 de puits déjà connus pour contenir du PFAS. L’enquête n’a pas porté sur l’armée, bien qu’une base, la station d’armes navales et aériennes de China Lake, ait contaminé un puits à Xptx ppt. pour SPFO / PFOA, selon le DOD. En outre, le DOD rapporte que la Californie a Installations militaires 598 avec sites contaminés par 5,819, bien que les données relatives à la contamination par les PFAS dans la plupart de ces sites ne soient pas accessibles au public.  

Anna Reade du Natural Resources Defense Council (Conseil sur la défense des ressources naturelles) a déclaré que l'office des eaux devait élargir son champ d'action sur le SPFO et l'APFO. "Se concentrer sur seulement deux arbres dans une forêt de presque 5,000 compromettra la capacité de l'État à obtenir à la fois une image complète du problème ou à élaborer des solutions globales appropriées," elle écrit. 

Il est temps de se réveiller et de sentir le café - à Burbank - et dans tout l'État. Ne le buvez pas avant d'être sûr qu'il n'est pas contaminé par des produits chimiques PFAS.

 

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue