Le nouveau film, Machine de guerre, sur Netflix mettant en vedette Brad Pitt commence comme une raillerie hilarante et satisfaisante du général Stanley McChrystal, circa 2009, ainsi que du militarisme en général. Hilarante à cause de la stupide idiotie sincère. Satisfaisant au moins pour ceux d'entre nous qui crions "Que faites-vous des idiots?" Depuis quinze ans et demi.

Devrions-nous être heureux de pouvoir continuer à tourner un film hollywoodien en se moquant de la malveillance meurtrière de vrais partisans du militarisme, ou devrions-nous être dérangés par le fait que les théâtres ne diffusent pas de tels films et doivent se retrouver sur Netflix? Faut-il se réjouir qu'une satire de guerre établie en Afghanistan n'ait pas à attendre des décennies avant qu'une guerre différente ne se produise, à la manière de Le mashou devrions-nous être dérangés par le fait que la plupart des téléspectateurs ne sauront pas qu’on se moque de la guerre actuelle parce qu’ils croient que la guerre en Afghanistan est terminée ou qu’ils ne peuvent tout simplement pas faire face à la prolifération des guerres?

Quoi qu'il en soit, je recommande de veiller à ce que tous les cinéphiles, fans de Brad Pitt, jeunes et personnes âgées regardent ce film. Observez un commandant militaire sincère et sincère et ses sycophants choisir consciemment de gagner une guerre impossible à gagner, en proposant de front au travail de protéger les personnes tout en ne les tuant pas - ou moins, ou quelque chose du genre.

La vérité fondamentale selon laquelle les gens ne veulent pas d’étrangers armés dans leur ville et préfèrent ne pas être bombardés est présentée ici dans un dialogue direct ainsi que dans un échange humoristique. Et le personnage de Brad Pitt, basé sur Stanley McChrystal, et sur le récit de Michael Hastings à propos de McChrystal, est décrit comme s'être transformé en un marteau humain, incapable de voir un problème autrement que comme un clou - son ambition de «gagner» une guerre conduisant son aveuglement à l'inviolabilité absolue des occupations étrangères ou de «contre-insurrection» ou «contre-terrorisme», également connu sous le nom de terrorisme.

Le film cesse d’être drôle aux trois quarts du film, lorsque les protestations des troupes de ne pas pouvoir distinguer les civils des ennemis deviennent une véritable démonstration de cette incapacité. Lorsque nous voyons le général en charge énoncer toutes ses platitudes habituelles et ses mensonges absurdes (même s'il ment à lui-même, ment encore) à un homme dont l'enfant vient d'être assassiné par les troupes américaines, le rire a disparu.

Même lorsque nous voyons un chef de village demander au général de «partir maintenant, s'il vous plait», le plaidoyer lancé par le peuple afghan au cours des 15 dernières années a finalement été porté à l'attention des États-Unis, car nous savons que l'armée américaine ne le fera pas. jamais écouter.

Nous savons aussi que ce film constitue l’ampleur de la punition que le vrai Stanley McChrystal recevra pour ses crimes. Il n'y aura pas de procès, pas de jugement juridique.

Les spéculations sur la cause de la mort de Michael Hastings se poursuivent, mais on se demande si les individus qui écrasent la machine de guerre américaine en Afghanistan année après année ont commis un meurtre dans une tentative vaine et criminelle de défendre leurs intérêts personnels devraient cesser. Il ne fait aucun doute qu'ils l'ont fait et le font à grande échelle. Comme le souligne ce film, aucun journal ou chaîne de télévision américain n’ose le dire, mettant en danger les États-Unis sous la bannière de slogans affirmant qu’ils le défendent et le protègent.

Voici une partie d'une lettre ouverte au président Donald Trump que tout le monde peut signer ici:

Les États-Unis consacrent un million de dollars l'heure aux avions, drones, bombes, armes à feu et entrepreneurs trop chers dans un pays qui a besoin de vivres et de matériel agricole, dont une grande partie pourrait être fournie par des entreprises américaines. Jusqu’à présent, les États-Unis ont dépensé une somme exorbitante 783 milliard de dollars avec pratiquement rien à montrer pour cela, sauf la mort de milliers de Soldats américains et la mort, les blessures et le déplacement de millions d’Afghans. La guerre en Afghanistan a été et continuera d’être, aussi longtemps qu’elle durera, une la source de scandaleux histoires of fraude ainsi que déchets. Même en tant qu’investissement dans l’économie américaine, cette guerre a été un buste.

Mais la guerre a eu un impact considérable sur notre sécurité: elle nous a menacés. Avant que Faisal Shahzad ait tenté de faire sauter une voiture à Times Square, il avait tenté de rejoindre la guerre contre les États-Unis en Afghanistan. Dans de nombreux autres incidents, des terroristes visant les États-Unis ont déclaré que leurs motivations incluaient la vengeance de la guerre américaine en Afghanistan, ainsi que d'autres guerres américaines dans la région. Il n'y a aucune raison d'imaginer que cela va changer.

En outre, l’Afghanistan est le seul pays où les États-Unis sont engagés dans une guerre majeure avec un pays membre de la Cour pénale internationale. Ce corps a maintenant annoncé c'est tout enquête poursuites possibles pour les crimes commis par les États-Unis en Afghanistan. Au cours des dernières années 15, nous avons été confrontés à une répétition presque habituelle de scandales: chasser les enfants à l'aide d'hélicoptères, faire sauter des hôpitaux avec des drones, uriner sur des cadavres - tous alimentant la propagande anti-américaine, brutalisant et faisant honte aux États-Unis.

Ordonner aux jeunes Américains de participer à une mission de tuer ou de mourir accomplie il y a quelques années à 15 est une tâche ardue. S'attendre à ce qu'ils croient en cette mission, c'est trop. Ce fait peut aider à expliquer celui-ci: le suicide le plus meurtrier des troupes américaines en Afghanistan. Le deuxième meurtrier de l'armée américaine est vert sur bleu, ou les jeunes Afghans que les États-Unis entraînent utilisent leurs armes contre leurs entraîneurs! Vous l'avez reconnu vous-même dire: “Sortons de l'Afghanistan. Nos troupes sont tuées par les Afghans que nous entraînons et nous gaspillons des milliards de dollars là-bas. Absurdité! Reconstruire les États-Unis. "

Le retrait des troupes américaines serait également bénéfique pour le peuple afghan, car la présence de soldats étrangers a constitué un obstacle aux pourparlers de paix. Les Afghans eux-mêmes doivent déterminer leur avenir et ne pourront le faire que lorsque l'intervention étrangère aura cessé.

Nous vous exhortons à tourner la page de cette intervention militaire catastrophique. Ramener toutes les troupes américaines d'Afghanistan. Arrêtez les frappes aériennes américaines et aidez les Afghans, pour une fraction du coût, à se procurer de la nourriture, un abri et du matériel agricole.