Le 11 novembre aux États-Unis est marqué et gâché par un jour férié dont le nom a été relativement récemment changé en «Journée des anciens combattants» et son but converti et perverti en célébration de la guerre. Cette année, un "Concert de vaillance»Aura lieu au National Mall à Washington, DC
Dans la boîte à droite se trouve un texte de présentation du site Web du concert. «Merci pour votre service» et «Soutenez les troupes» sont des expressions utilisées pour amener les gens à soutenir les guerres sans se demander s'ils devraient soutenir les guerres. Notez que vous êtes censé d'abord remercier les anciens combattants et leur demander dans quelle guerre ils ont participé et ce qu'ils ont fait après. Et si vous vous opposiez à la guerre? Ou que faire si vous vous opposez à certaines guerres et à certaines tactiques?
Voici le réponse dégoûtée au Concert for Valor d'un vétéran qui en a assez d'être remercié pour son soi-disant service:
«Il ne fait aucun doute que nous devons honorer les personnes qui luttent pour la justice et la liberté. De nombreux anciens combattants se sont enrôlés dans l'armée en pensant qu'ils servaient effectivement une noble cause, et ce n'est pas un mensonge de dire qu'ils se sont battus avec bravoure pour leurs frères et sœurs à leur gauche et à droite. Malheureusement, les bonnes intentions à ce stade ne peuvent remplacer une bonne politique. La guerre contre le terrorisme entre dans sa quatorzième année. Si vous voulez vraiment parler de «sensibilisation», il y a des années que n'importe qui ici devrait pouvoir prétendre que nos jeunes de 14 ans vont tuer et mourir pour une bonne raison. Que diriez-vous de quelques concerts pour faire valoir ce point? »
Je vais répéter ici quelque chose que j'ai dit dans La guerre est un mensonge:
Random House définit un héros de la manière suivante (et définit l'héroïne de la même manière, en remplaçant «femme» par «homme»):
“1. un homme de courage distingué ou capable, admiré pour ses actes courageux et ses qualités nobles.
“2. une personne qui, de l'avis des autres, a des qualités héroïques ou a accompli un acte héroïque et qui est considéré comme un modèle ou un idéal: il était un héros local lorsqu'il a sauvé l'enfant qui se noie. . . .
“4. Mythologie classique.
"une. un être de prouesse et de bienfaisance dieu qui venait souvent à être honoré en tant que divinité. "
Courage ou capacité. Actions courageuses et qualités nobles. Il y a quelque chose de plus ici que le simple courage et la bravoure, simplement affronter la peur et le danger. Mais quoi? Un héros est considéré comme un modèle ou un idéal. Il est clair que quelqu'un qui a bravement sauté par une fenêtre 20-story ne répondrait pas à cette définition, même si leur courage était aussi courageux que possible. Il est clair que l'héroïsme exige une bravoure que les gens considèrent comme un modèle pour eux-mêmes et pour les autres. Cela doit inclure prouesse et bienfaisance. C'est-à-dire que la bravoure ne peut être simplement la bravoure; ça doit aussi être bon et gentil. Sauter par la fenêtre n'est pas admissible. La question est donc de savoir si tuer et mourir dans une guerre devraient être qualifiés de bons et de gentils. Personne ne doute que c'est courageux et courageux. Mais est-ce un modèle aussi valable que celui de l'homme arrêté cette semaine pour le crime de donner de la nourriture aux affamés?
Au fait, si vous recherchez «courage» dans le dictionnaire, vous trouverez «courage» et «courage». Ambrose Bierce Dictionnaire du diable définit «valeur» comme
«Un composé militaire de vanité, de devoir et d'espoir du joueur.
«Pourquoi t'es-tu arrêté? rugit le commandant d'une division de Chickamauga, qui avait ordonné une charge: «avancez, monsieur, tout de suite.
"Général", a déclaré le commandant de la brigade délinquante, "je suis persuadé que toute nouvelle démonstration de bravoure de la part de mes troupes les mettra en collision avec l'ennemi."
Mais une telle valeur serait-elle bonne et bonne ou destructive et téméraire? Bierce avait lui-même été soldat de l'Union à Chickamauga et en était ressorti dégoûté. De nombreuses années plus tard, lorsqu'il devint possible de publier des histoires sur la guerre civile qui ne brillaient pas de la gloire sacrée du militarisme, Bierce publia un article intitulé «Chickamauga» dans 1889 dans San Francisco Examiner Cela fait apparaître que participer à une telle bataille est l’acte le plus grotesque et horrible que l’on puisse faire. Depuis, de nombreux soldats ont raconté des histoires similaires.
Il est curieux que la guerre, quelque chose de régulièrement raconté comme étant laid et horrible, qualifie ses participants pour la gloire. Bien sûr, la gloire ne dure pas. Les anciens combattants souffrant de troubles mentaux sont expulsés de notre société. En fait, dans des dizaines de cas documentés entre 2007 et 2010, des soldats qui avaient été jugés physiquement et psychologiquement aptes et accueillis dans l’armée, avaient joué «honorablement» et n’avaient aucun antécédent de problèmes psychologiques. Ensuite, après avoir été blessés, ces mêmes soldats, auparavant en bonne santé, ont été diagnostiqués avec un trouble de la personnalité préexistant, ont été libérés et ont été privés de traitement pour leurs blessures. Un soldat a été enfermé dans un placard jusqu'à ce qu'il accepte de signer une déclaration selon laquelle il souffrait déjà d'un trouble, une procédure que le président du Comité des anciens combattants de la Chambre des représentants a qualifiée de «torture».
Les troupes de service actif, les vraies, ne sont pas traitées par l'armée ou la société avec une révérence ou un respect particulier. Mais la «troupe» mythique et générique est un saint laïc uniquement parce qu’il est prêt à s’élancer et à mourir dans le même genre d’orgie meurtrière et insensée dans laquelle les fourmis se livrent régulièrement. Oui, fourmis. Ces ravageurs minuscules avec une cervelle de la taille de. . . Eh bien, la taille de quelque chose de plus petit qu'une fourmi: ils font la guerre. Et ils y sont meilleurs que nous.
Les fourmis mènent des guerres longues et complexes avec une organisation étendue et une détermination inégalée, ou ce que nous pourrions appeler du «courage». Elles sont absolument fidèles à la cause, ce qu'aucun humain patriote ne peut égaler: «Ce serait comme se faire tatouer un drapeau américain. à votre naissance, a déclaré l'écologiste et photojournaliste Mark Moffett à Câble magazine. Les fourmis tueront d'autres fourmis sans broncher. Les fourmis feront le «sacrifice ultime» sans aucune hésitation. Les fourmis poursuivront leur mission plutôt que de s'arrêter pour aider un guerrier blessé.
Les fourmis qui vont au front, où elles tuent et meurent en premier, sont les plus petites et les plus faibles. Ils sont sacrifiés dans le cadre d'une stratégie gagnante. "Dans certaines armées de fourmis, il peut y avoir des millions de soldats non récupérables qui avancent en un essaim dense atteignant jusqu'à 100." Dans l'une des photos de Moffett, qui montre "la fourmi maraudeuse en Malaisie, plusieurs des fourmis faibles sont tranchées en deux par un plus grand termite ennemi aux mâchoires noires, en forme de ciseaux. »Que dirait Périclès à leurs funérailles?
«Selon Moffett, nous pourrions en fait apprendre une chose ou deux de la façon dont les fourmis font la guerre. D'une part, les armées de fourmis opèrent avec une organisation précise malgré un manque de commandement central. Et aucune guerre ne serait complète sans quelques mensonges: "Comme les humains, les fourmis peuvent essayer de déjouer leurs ennemis avec des tricheurs et des mensonges." Dans une autre photo, «deux fourmis s'affrontent dans un effort pour prouver leur supériorité - qui, chez cette espèce de fourmis, est désignée par la taille physique. Mais la fourmi rusée à droite se tient sur un caillou pour gagner un pouce solide sur son ennemi juré. Est-ce que l'honnête Abe approuverait?
En fait, les fourmis sont des guerriers tellement dévoués qu'elles peuvent même mener des guerres civiles qui font que cette petite escarmouche entre le Nord et le Sud ressemble à du football tactile. Une guêpe parasite, Ichneumon eumerus, peut doser un nid de fourmis avec une sécrétion chimique qui amène les fourmis à mener une guerre civile, la moitié du nid contre l'autre moitié. Imaginez si nous avions un tel médicament pour les humains, une sorte de Fox News sur ordonnance. Si nous contrôlions la nation, tous les guerriers qui en résulteraient seraient-ils des héros ou seulement la moitié d'entre eux? Les fourmis sont-elles des héros? Et s'ils ne le sont pas, est-ce à cause de ce qu'ils font ou uniquement à cause de ce qu'ils pensent de ce qu'ils font? Et si la drogue leur faisait croire qu'ils risquaient leur vie au profit de la vie future sur terre ou pour protéger la fourmilière pour la démocratie?
Ici se termine le La guerre est un mensonge extrait. Les fourmis sont-elles trop difficiles à comprendre? Et les enfants. Et si un enseignant persuadait un groupe d'enfants de 8 ans plutôt que de 18 ans de se battre et de tuer et de risquer de mourir pour une cause supposée grande et noble? Le professeur ne serait-il pas un criminel coupable de meurtre de masse? Et qu'en est-il de tous les autres complices d'un processus de préparation des enfants à la guerre - y compris peut-être des officiers en uniforme et médaillés qui entrent dans les jardins d'enfants, comme cela se produit en réalité? La différence avec les jeunes de 18 ans n'est-elle pas que nous avons tendance à les tenir pour responsables, au moins en partie, ainsi que quiconque est à l'origine de la frénésie meurtrière? Que nous devions ou non être décidés, pour nous de décider de traiter les anciens combattants avec humanité tout en rejetant totalement toute célébration de ce qu'ils ont fait.
Voici CODEPINK et la planification de votre patrimoine une protestation du Concert for Valor. Je vous exhorte à participer.
Je vous encourage également à garder à l'esprit et à diffuser la compréhension de l'histoire du 11 novembre. Encore une fois, je vais répéter et modifier ce que j'ai dit en novembre précédent:
Il y a 11 ans, à la 11e heure du 11e jour du 1918e mois de XNUMX, les combats ont cessé dans la «guerre pour mettre fin à toutes les guerres». La guerre a apporté une nouvelle échelle de la mort, la grippe, l'interdiction, la loi sur l'espionnage, les fondements de la Seconde Guerre mondiale, l'écrasement des mouvements politiques progressistes, l'institution du culte du drapeau, le début des serments d'allégeance dans les écoles et l'hymne national lors d'événements sportifs. Cela a tout apporté sauf la paix.
Trente millions de soldats avaient été tués ou blessés et sept autres millions avaient été emmenés en captivité pendant la Première Guerre mondiale. Jamais auparavant les gens n'avaient été témoins d'un tel massacre industrialisé, avec des dizaines de milliers tombant en un jour à la mitrailleuse et au gaz toxique. Après la guerre, de plus en plus de vérité ont commencé à dépasser les mensonges, mais que les gens croient encore ou maintenant en ressentent la propagande pro-guerre, pratiquement chaque personne aux États-Unis ne veut plus jamais voir la guerre. Les affiches de Jésus tirant sur les Allemands ont été laissées pour compte car les églises ainsi que tout le monde disaient maintenant que la guerre était mauvaise. Al Jolson écrivit en 1920 au président Harding:
«Le monde fatigué attend
La paix à jamais
Alors enlève le pistolet
Du fils de chaque mère
Et mettre fin à la guerre. "
Le Congrès a adopté une résolution sur le Jour de l'Armistice appelant à «des exercices visant à perpétuer la paix par la bonne volonté et la compréhension mutuelle… invitant le peuple des États-Unis à célébrer la journée dans les écoles et les églises avec des cérémonies appropriées de relations amicales avec tous les autres peuples». Le Congrès a ajouté que le 11th de novembre devait être «une journée consacrée à la cause de la paix dans le monde».
Alors que la fin de la guerre était célébrée tous les mois de novembre, 11th, les anciens combattants n'ont pas été mieux traités qu'aujourd'hui. Lorsque 17,000 vétérans ainsi que leurs familles et amis ont marché sur Washington en 1932 pour réclamer leurs bonus, Douglas MacArthur, George Patton, Dwight Eisenhower et d'autres héros de la prochaine grande guerre à venir ont attaqué les anciens combattants, notamment en s'engageant dans le plus grand des maux avec que Saddam Hussein serait sans cesse inculpé: «utiliser des armes chimiques sur leur propre peuple». Les armes qu'ils utilisaient, tout comme celles d'Hussein, provenaient des États-Unis d'A.
Ce n'est qu'après une autre guerre, une guerre encore pire, une guerre qui à bien des égards n'a jamais pris fin à ce jour, que le Congrès, à la suite d'une autre guerre maintenant oubliée - celle de Corée - a changé le nom de jour de l'armistice en jour des anciens combattants le 1er juin 1954. Et c'est six ans et demi plus tard qu'Eisenhower nous a avertis que le complexe militaro-industriel corromprait complètement notre société.
La Journée des anciens combattants n’est plus, pour la plupart des gens, une journée pour applaudir à l’élimination de la guerre ou même à l’élimination de la guerre. aspirer à son abolition. La Journée des anciens combattants n'est même pas un jour pour pleurer ou se demander pourquoi le suicide est le principal tueur des troupes américaines ou pourquoi tant de vétérans n'ont pas de maison du tout dans un pays où un monopole de baron de voleurs de haute technologie accumule 66 milliards de dollars, et 400 de ses amis les plus proches ont plus d'argent que la moitié du pays. Ce n'est même pas un jour pour honnêtement, quoique sadiquement, célébrer le fait que pratiquement toutes les victimes des guerres américaines sont des non-Américains, que nos soi-disant guerres sont devenues des massacres unilatéraux. Au lieu de cela, c'est un jour pour croire que la guerre est belle et bonne. Les villes et les corporations et les ligues sportives l'appellent «journée d'appréciation militaire» ou «semaine d'appréciation des troupes» ou «mois de glorification du génocide». OK, j'ai inventé ce dernier. Je vérifie juste si tu fais attention.
Veterans For Peace a créé une nouvelle tradition au cours des dernières années, à savoir revenir à la célébration du jour de l'armistice. Ils offrent même une trousse à outils pour que vous puissiez faire la même chose.
Au Royaume-Uni, Veterans For Peace célèbre ce qu'on appelle encore le jour du souvenir, et Dimanche du Souvenir le 9 novembre, avec des coquelicots blancs et des bannières de paix en opposition à la tendance pro-guerre du gouvernement britannique de se souvenir de la Première Guerre mondiale.
En Caroline du Nord, un ancien combattant a mis au point sa propre manière de faire chaque jour le jour du Souvenir. Mais ce sont les célébrateurs de la guerre qui semblent guider les tendances culturelles. Voici la fréquence d'utilisation du mot «valeur» selon Google:
Bruce Springsteen se produira au Concert for Valor. Il a écrit une fois ces paroles: «Deux visages ont moi». En voici une sur laquelle je suis prêt à parier qu'elle ne sera pas exposée: «Une foi aveugle en vos dirigeants ou en quoi que ce soit vous fera tuer», prévient Springsteen dans la vidéo ci-dessous avant de déclarer la guerre bonne à rien.
Vous aurez besoin de beaucoup d'informations, Springsteen conseille les recrues ou les recrues potentiels. Si vous ne trouvez pas beaucoup d'informations au Concert for Valor, vous pouvez essayer cette enseigner dans ce soir-là au Washington Peace Center.
