Comment répondre aux idées fausses courantes aux États-Unis sur l'Ukraine

Alors que la guerre en Ukraine se prolonge, les partisans de la négociation, et non de l'escalade, se heurtent souvent à la résistance de ceux qui répètent les affirmations des experts militaires, des médias, du Congrès et de la Maison Blanche. Vous trouverez ci-dessous des réfutations d'affirmations courantes qui, si elles ne sont pas réfutées, risquent de nous conduire sur la voie de la guerre nucléaire, d'une nouvelle dégradation du climat, de la famine mondiale et de la ruine économique. La Coalition pour la paix en Ukraine (www.peaceinukraine.org), qui comprend CODEPINK, World BEYOND War, la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté-États-Unis et une foule d'autres organisations, engageront un dialogue autour de ces revendications lors de son Semaine d'action, du 12 au 15 septembre, lorsque les gens sont encouragés à contacter la Maison Blanche et le Département d'État et à organiser des réunions et des rassemblements avec des membres du Congrès et les médias pour exiger un cessez-le-feu en Ukraine, la diplomatie et un gel des livraisons d'armes.

Jeu de rôle–Réponses aux affirmations courantes

(S) L'invasion de l'Ukraine par la Russie était injustifiée ET non provoquée.

(R) L'invasion de l'Ukraine par la Russie est une guerre injustifiée qui viole la Charte des Nations Unies exigeant que les États membres de l'ONU s'abstiennent de « recourir à la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État. Les États-Unis ont cependant provoqué l'invasion russe de l'Ukraine en soutenant l'expansion de l'OTAN, une alliance militaire hostile, en soutenant un coup d'État pour renverser un président démocratiquement élu et en envoyant des armes à l'Ukraine depuis 2014. Cela a rendu l'Ukraine, aux yeux de La Russie, camp armé et menace existentielle.

Contexte de l'OTAN

Au début des années 90, alors que l'Union soviétique s'effondrait, l'OTAN aurait dû se dissoudre.

Seconde. Le président d'État James Baker a promis au dirigeant russe Gorbatchev que l'OTAN "ne se déplacerait pas d'un pouce vers l'est".

Sous les présidents Clinton, Obama et Trump, cependant, l'OTAN est passée de 12 pays à la chute de l'Union soviétique à 30 pays, y compris des pays qui partagent une frontière avec la Russie, du nord de la Norvège, de l'est de la Lettonie et de l'Estonie à la Pologne et la Lituanie autour de Kaliningrad en Russie. Région.

Poutine a clairement indiqué que l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN était une ligne rouge à ne jamais franchir, car l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN était une menace existentielle pour la Russie. Pourtant, avec les encouragements des États-Unis, en 2019, l'Ukraine a inscrit dans sa constitution un engagement à rejoindre l'OTAN.

(S) Vous ne pouvez pas négocier avec Poutine. Les négociations ne mèneront jamais nulle part.

(R) Si Poutine et Zelensky peuvent négocier le flux des exportations de céréales, les échanges de prisonniers et les inspections internationales d'une centrale nucléaire en Ukraine, ils peuvent négocier la fin de cette guerre. En fait, la Russie et l'Ukraine ont déjà convenu d'un plan de paix en 15 points négocié par la Turquie en mars. La Russie a accepté de se retirer des zones sous contrôle du gouvernement ukrainien avant l'invasion, en échange de l'acceptation par l'Ukraine de ne pas rejoindre l'OTAN et d'adopter une position de neutralité. Les pourparlers pour régler les détails ont déraillé lorsque le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, s'est rendu à Kyiv et a persuadé Zelensky d'abandonner les négociations, lui disant que le Royaume-Uni, les États-Unis et l'OTAN voyaient une chance de "faire pression" sur la Russie et voulaient en tirer le meilleur parti. .

Avant l'invasion russe de l'Ukraine, les deux pays avaient signé l'accord de Minsk de 2015, un accord de paix qui établissait un cessez-le-feu, un engagement à organiser des élections dans le Donbass et une semi-autonomie pour la région également. L'accord s'est effondré lorsque les États-Unis ont encouragé l'Ukraine, à partir de 2014, à rejoindre l'OTAN et ont canalisé des milliards de dollars d'armes pour alimenter la guerre civile à l'est entre les nationalistes néonazis et les séparatistes russes.

En outre, les États-Unis ont négocié le traité de contrôle des armements START avec la Russie, qui est toujours en vigueur. Ce traité limite le nombre d'ogives nucléaires à 1500 que les États-Unis et la Russie peuvent déployer. Ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui ont refusé de réaffirmer le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), abandonné sous Trump, qui exigeait que les États-Unis et l'Union soviétique éliminent et renoncent définitivement à tous leurs armes nucléaires et conventionnelles lancées au sol. des missiles balistiques et de croisière d'une portée de 500 à 5,500 XNUMX kilomètres. Le traité marquait la première fois que les superpuissances acceptaient de réduire leurs arsenaux nucléaires, d'éliminer une catégorie entière d'armes nucléaires et d'effectuer de vastes inspections sur place à des fins de vérification. À la suite du traité INF, les États-Unis et l'Union soviétique ont détruit un total de 2,692 missiles à courte, moyenne et moyenne portée.

 (S) Si vous négociez un règlement diplomatique, vous récompensez Poutine pour l'invasion.

Le ministère de la Défense estime que la Russie a perdu 60-80,000 hommes dans les combats, à partir d'août 2022. Ce n'est pas une récompense. Si vous négociez un règlement diplomatique, vous récompensez le contribuable américain.

Les États-Unis ont dépensé 40 milliards de dollars l'année dernière pour alimenter ce conflit, qui entraîne une inflation et un ralentissement de la chaîne d'approvisionnement ici et en Europe, où 70,000 40 personnes ont récemment défilé en Tchécoslovaquie pour exiger que leur pays n'impose pas de sanctions à la Russie. Que pourraient acheter XNUMX milliards de dollars aux États-Unis ? Selon le projet des priorités nationales calculateur de compromis, ce même montant d'argent pour une période d'un an pourrait payer :

350 XNUMX infirmières autorisées

430 XNUMX enseignants du primaire

1 million de bourses universitaires

Plus la guerre s'éternise, plus elle risque de durer des années et des années, causant davantage de morts et de destructions en Ukraine, exacerbant la crise climatique, provoquant la famine au Moyen-Orient et en Afrique, perturbant les économies et nous poussant au bord du nucléaire guerre.

(S) Ce n'est pas aux États-Unis de décider du sort de l'Ukraine.

Les États-Unis décident déjà du sort de l'Ukraine en expédiant 40-50 milliards de dollars d'armes et d'aide militaire au cours des six derniers mois, soit plus de 110 millions de dollars par jour, pour intensifier cette guerre, affamer des millions de personnes en Afrique et au Moyen-Orient, aggraver la crise climatique, faire monter en flèche l'inflation et risquer une guerre nucléaire entre les deux pays les plus nations nucléaires lourdement armées - les États-Unis et la Russie. Les scientifiques disent qu'une guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie entraînerait probablement la mort de 5 milliards de personnes, soit 60 % de la population humaine. Ceux qui survivraient subiraient des hivers de famine sans soleil sous zéro.

Nous assistons maintenant à une guerre par procuration – à la limite d'une guerre directe – entre les États-Unis et la Russie, les deux pays détenant 90 % du stock nucléaire mondial. Le gouvernement américain veut maintenir la domination d'un monde unipolaire - c'est la raison pour laquelle le Congrès et la Maison Blanche envoient des roquettes et des missiles à l'Ukraine et fournissent des renseignements pour couler des navires russes. Il ne s'agit pas de démocratie contre autocratie ; il s'agit de la domination mondiale des États-Unis.

Quant au rôle des États-Unis dans la négociation d'un règlement de paix, il nous incombe maintenant, le pays qui a provoqué cette guerre, de soutenir un accord diplomatique.

(S) Nous devons continuer à envoyer des armes à l'Ukraine pour soutenir le droit de ce pays à l'autodétermination.

(R) La question est l'autodétermination pour qui ? Au cours de la dernière décennie, les États-Unis ont sapé le droit des Ukrainiens de l'Est, les plus alignés sur la Russie, à exercer leur autodétermination. Au lieu de soutenir la mise en œuvre de l'accord de MINSK II pour promouvoir la paix, les États-Unis ont canalisé des milliards de dollars d'armes pour alimenter une guerre à l'est entre ceux alignés avec les forces nationalistes néonazies de droite et ceux alignés avec la Russie. En 2019, l'Ukraine a adopté une loi interdisant l'utilisation du russe dans la main-d'œuvre du secteur public. La loi obligeait également les sociétés de distribution de télévision et de films à s'assurer que 90 % de leur contenu était en ukrainien.

Une guerre civile dans le Donbass a fait 14,000 24 morts avant l'invasion russe. Le conflit n'a donc pas commencé le 2014 février, mais dure depuis XNUMX.

Quant au droit à l'autodétermination, le monde a le droit de choisir la vie plutôt que la mort et plus cette guerre se prolonge, plus le risque pour le monde entier est grand.

(S) C'est une guerre entre l'autocratie et la démocratie, et nous devons défendre la démocratie dans le monde entier.

(R) S'il est vrai que nous avons un semblant de démocratie - certaines personnes peuvent voter - aux États-Unis, la lutte pour défendre la démocratie doit commencer chez nous, où les néo-fascistes légifèrent pour limiter les droits de vote, prennent d'assaut le Capitole, répandent la haine raciale et soutenir l'interdiction de l'avortement pour priver les femmes du contrôle de leur propre corps et envoyer les médecins qui les assistent en prison à vie. Plutôt que de lancer l'argent des contribuables pour défendre un gouvernement corrompu en Ukraine, où les néonazis sont une aile officielle de l'armée, nous devrions concentrer notre attention sur la défense de la démocratie chez nous. De plus, la liberté de la presse est attaquée, non seulement en Russie et en Ukraine, mais ici aux États-Unis, où l'administration Biden - suivant les traces de Trump - insiste pour extrader le journaliste Julian Assange pour avoir publié des crimes de guerre américains en Irak et en Afghanistan. Si Assange est extradé et poursuivi, cela aura un effet dissuasif sur tous les journalistes aux États-Unis. Sans presse libre, il n'y a pas de démocratie.