Le changement climatique provoque la chasse aux sorcières

Par David Swanson, World BEYOND War, Novembre 11, 2019

Lorsque la Convention constitutionnelle s'est réunie à Philadelphie, le temps était exceptionnellement chaud. Les gens dans les rues de Philadelphie ont battu à mort une femme qui était une sorcière et qui avait provoqué la chaleur en tentant de la tuer.

Je me souviens de l'affirmation populaire selon laquelle le changement climatique provoque la guerre. Ceci est généralement considéré comme une prétention (en quelque sorte) anti-guerre, même lorsque le Pentagone le fait, et certainement lorsque des groupes environnementaux qui ne toucheraient pas l'activisme pour la paix avec un bâton de dix pieds le feraient.

Mais qu'en est-il «Le changement climatique provoque la chasse aux sorcières». Lorsque nous formulons cette phrase ainsi, est-il possible de reconnaître l'existence du libre arbitre humain, le fait qu'il s'agisse d'une croyance en l'acceptabilité de la chasse aux sorcières et d'une décision de s'engager chasse aux sorcières, cette cause chasse aux sorcières?

Il est vrai que la chaleur était un facteur à Philadelphie et que la sécheresse était un facteur en Syrie. Mais quand nous disons que la guerre cause le changement climatique, plutôt que le changement climatique, nous avons plus de sens. La guerre (telle qu'elle est actuellement combattue) est un énorme producteur de la pollution qui cause le changement climatique, au sens strict du terme «causes». Nous parlons ici d'un processus physique non humain.

Affirmer que le changement climatique provoque la guerre ou la chasse aux sorcières fait partie de l’idée de causalité, pour la simple raison que, dans une société qui refuse la chasse aux sorcières ou dans une société qui refuse la guerre, le changement climatique est absolument impuissant à ce qu’il en soit ainsi.