Par Bruce Haigh, Perles et Irritations, 30 octobre, 2022
Nous avons été choqués, en colère et troublés par ce que nous avons appris du Washington Post sur l'insertion secrète de hauts responsables américains de la défense et d'amiraux dans l'establishment australien de la défense. Au moins un a occupé un poste décisionnel très élevé au sein du ministère australien de la Défense en tant que citoyen américain.
La décision d'embaucher ces mercenaires a été prise par Morrison et Dutton. Qui d'autre dans ce gouvernement corrompu était au courant de la décision ? Une fois en place, leur présence et leurs rôles doivent avoir été de notoriété publique dans les départements de la défense, du renseignement et des affaires étrangères, ainsi que plus largement lors de leur apparition lors de cocktails et de dîners, du club de Canberra et des mess militaires à Canberra et dans d'autres capitales. Il faut présumer que l'ASPI a participé au positionnement de ce détachement de mercenaires.
La révélation de cette atteinte extraordinaire à la souveraineté australienne n'est pas venue des MSM australiens mais d'un journal aux États-Unis. Pathétique.
J'ai longtemps soutenu que ce sont les États-Unis qui ont sapé l'accord sur les sous-marins français et l'insertion de la cinquième colonne américaine suggérerait qu'il en était ainsi. Depuis le début, ils savaient que l'accord sur les sous-marins nucléaires était un écran de fumée pour baser des sous-marins nucléaires américains en Australie. AUKUS était la proposition à moitié armée qu'ils avaient faite. À moitié armé parce qu'ils ont inclus le Royaume-Uni pour donner à la notion une certaine respectabilité et gravité. Quel étourdi. Le Royaume-Uni est un État qui s'effondre. Cameron, Johnson, Truss et al y ont veillé. Le Brexit est l'un des principaux bugs conservateurs. Il n'y a aucun moyen pour le Royaume-Uni de se déployer à l'est de Suez de manière significative, pour quelque période que ce soit.
AUKUS est le cheval de Troie que les États-Unis déploient pour transformer le nord de l'Australie en une sphère d'influence militaire américaine pour d'abord intimider la Chine, puis en tant que "base" à partir de laquelle attaquer la Chine. Car, ne vous y trompez pas, les États-Unis sont en train de s'attaquer à la Chine, de lui faire tomber les chaussettes, de l'envoyer au coin de la rue, de lui donner une leçon. Ne plaisante pas avec les États-Unis. Ne défiez pas la suprématie des États-Unis. C'est une réécriture de West Side Story, grossière et impétueuse, d'autant plus si Trump redevient président.
Les travaux de défense et les préparatifs sont entrepris sous l'égide de l'AUKUS. Une grande partie de l'argent des contribuables n'a pas été examinée par les comités parlementaires appropriés. Il n'y a eu aucun contrôle par le parlement australien. Rien. Cent trente-cinq chars Abrams Mark II ont été achetés aux États-Unis pour 3.5 milliards de dollars, qui avant même leur utilisation ont été mis sous cocon en Australie-Méridionale. Qui a poussé cette vente sans précédent ? Était-ce le lobbyiste américain inséré ?
Tout cela découle de la gouvernance secrète de Morrison. A-t-il également été ministre de la Défense pendant la période de la chasse blanche aux États-Unis ? En l'absence de toute chose contraire, il est prudent de le supposer. Pourtant, ce n'est pas Morrison qui se comporte en ennemi du peuple qui dérange, c'est qu'Albanese a acquiescé.
Je suis sûr qu'il n'a pas une meilleure compréhension d'AUKUS que le reste de l'Australie, mais il l'a accepté. Lui et Marles devaient être au courant de la présence du Pentagone dans les bureaux de Russel Hill, mais Albanese n'a rien dit et n'a rien fait. Vraisemblablement, il tolère l'affaiblissement de la souveraineté australienne, car sinon pourquoi resterait-il silencieux ?
L'un des problèmes auxquels Albanese est confronté est qu'avec AUKUS, il pourrait se retrouver en guerre sans avertissement préalable. Les patrouilles navales et aériennes australiennes dirigées par les États-Unis dans la mer de Chine méridionale, à proximité, sinon au-dessus du territoire chinois, pourraient à tout moment entraîner des représailles militaires de la part des Chinois qui en ont assez de la provocation qu'ils représentent. De même, des patrouilles américaines pourraient apporter le même résultat.
Il y a actuellement une initiative des Australiens pour la réforme des pouvoirs de guerre, AWPR, dont je suis membre du comité ; de concert avec d'autres, pour amener le parlement à envisager et à débattre de la guerre. AUKUS, en menant des activités guerrières, pouvait voir l'Australie en guerre avant même que l'exécutif ne s'en rende compte. C'est pourquoi toutes les questions relatives à AUKUS devraient être déposées et débattues au parlement, y compris la présence de conseillers américains à la défense agissant dans l'intérêt du complexe industriel/militaire américain.
Pourquoi Albanese a-t-il repris et couru avec l'échec de la politique des affaires étrangères et de la défense du précédent gouvernement discrédité de la PNL ? Mais au cas où personne ne remarquerait que c'est Howard qui a commencé le processus de sape de la souveraineté australienne avec l'Irak et l'Afghanistan, se cachant tout le temps derrière l'ANZUS et l'ANZAC, dont il n'avait aucune idée.
Il y a eu tellement de dégâts causés par le précédent gouvernement égoïste de la LNP que, parallèlement au contrôle des dégâts intérieurs qu'Albanese a entrepris, avec l'aide de certains ministres très compétents, il a l'air bien. Plongez un peu plus loin et l'image est loin d'être aussi rose. Wong doit s'arracher les cheveux à ses déclarations néoconservatrices en bois, presque hostiles, sur la Chine. La Chine, pour le meilleur ou pour le pire, est là pour rester. Leur programme est connu et a été réitéré lors de la 20th Congrès. Le cliquetis de sabre d'Albanese n'y changera rien. Mieux, il déploie des personnes intelligentes pour créer et faire avancer une diplomatie intelligente.
Albanese se révèle décevant en ces temps difficiles. Il voit l'effet du changement climatique et pourtant tergiverse sur la création d'un organisme national pour gérer l'effet des inondations et des incendies. Il continue de soutenir l'industrie des combustibles fossiles.
Nous lisons à propos d'AUKUS, nous "savons" que des travaux sont entrepris dans l'Australie-Occidentale, les Territoires du Nord-Ouest et le Queensland pour plaire aux Américains et pourtant rien de tout cela n'est de notoriété publique. Tout ce qui concerne AUKUS devrait être déposé au Parlement australien. L'Australie se conforme aux États-Unis au détriment de la démocratie australienne. Lorsque les MSM, les politiciens et les agences de renseignement ont cru que la Chine s'insérait dans la prise de décision et les universités, ils ont été durement touchés. Lorsque l'Amérique a quantifiablement fait pire, l'élite dirigeante compromise se détourne, détourne son regard. Quel est l'intérêt d'une législation sur l'ingérence étrangère si elle est appliquée de manière sélective ?
La Chine n'est pas une menace pour l'Australie ; les États-Unis l'est. Nous sommes entraînés dans une autre guerre désastreuse, tout cela pour sauver l'ego de l'élite dirigeante à prédominance blanche de l'Amérique.
L'Australie est en crise, en partie climatique et en partie de fabrication américaine. Albanais doit trouver et/ou faire preuve de courage moral et de bon sens. Il doit exposer Morrison et Dutton, une chose qu'il a, pour une raison quelconque, répugné à faire; et il doit se débarrasser de Marles, ASPI et du cheval de Troie américain. L'alliance déséquilibrée survivra à une forte dose de souveraineté australienne.
