Charlottesville votera contre le budget Trump

Par David Swanson, Essayons la démocratie.

Nous l'avons fait! C'est notre chance !

Tout le monde s’oppose à la guerre lors de la prochaine réunion !

Lors de la réunion du conseil municipal de Charlottesville du 6 mars 2017, (vidéo ici), trois membres du conseil ont proposé d'inscrire à l'ordre du jour d'une prochaine réunion le vote d'une résolution s'opposant à l'augmentation des dépenses militaires proposée par le président Donald Trump. Si seulement ces trois-là (Kristin Szakos, Wes Bellamy et Bob Fenwick) votaient en faveur de la résolution, celle-ci serait adoptée. Les opinions des deux autres membres du conseil municipal (Mike Signer et Kathy Galvin) sont inconnues.

Nous supposons actuellement, et confirmerons dès que possible, que le vote sur la résolution aura lieu lors de la réunion du 20 mars à 7 heures. Il faut être présent en grand nombre !

Nous devons également nous inscrire en grand nombre à l’avance pour des tranches de parole de 3 minutes. Veuillez le faire ici : http://bit.ly/cvillespeech (Sur quinze créneaux, dix sont destinés aux inscriptions en ligne, cinq aux arrivées anticipées en personne.)

Jusqu'à présent, ces organisations ont soutenu la résolution: Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnesty International, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, le Groupe Piémont du Sierra Club, le candidat au poste d'avocat du Commonwealth Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, heARTful Action, Together Cville,

Nous devons contacter d’autres organisations et leur demander de s’inscrire. Nous les ajouterons ici : http://bit.ly/cvilleresolution

En défendant cette résolution, le Projet national sur les priorités peut être une ressource utile. Par exemple:

« Pour le ministère de la Défense, les contribuables de Charlottesville, en Virginie, paient 112.62 millions de dollars, sans compter le coût de la guerre. Voici ce que ces impôts auraient pu payer à la place:
1,270 1 enseignants du primaire pendant XNUMX an, ou
1,520 1 emplois dans les énergies propres créés pendant XNUMX an, ou
2,027 1 emplois dans les infrastructures créés en XNUMX an, soit
1,126 1 emplois avec soutien créés dans les communautés à forte pauvreté pendant XNUMX an, ou
12,876 1 places Head Start pour les enfants pendant XNUMX an, ou
11,436 1 vétérans militaires recevant des soins médicaux VA pendant XNUMX an, ou
2,773 bourses pour étudiants universitaires pendant 4 ans, ou
4,841 5,815 étudiants recevant des bourses Pell de 4 XNUMX $ pendant XNUMX ans, ou
41,617 1 enfants bénéficiant de soins de santé à faible revenu pendant XNUMX an, ou
99,743 1 foyers équipés d’énergie éolienne pendant XNUMX an, ou
23,977 1 adultes bénéficiant de soins de santé à faible revenu pendant XNUMX an, ou
61,610 1 foyers disposant de l’électricité solaire pendant XNUMX an.

Et voici un graphique du pourcentage des dépenses discrétionnaires fédérales consacrées au militarisme chaque année. Il n’a pas dépassé 60 % depuis la fin de la guerre froide. Trump propose de le remettre là-haut.

Les villes qui ont adopté des résolutions en faveur de la réduction des dépenses militaires ces dernières années sont nombreuses et incluent Charlottesville ainsi que la Conférence des maires des États-Unis. Cette année déjà, New Haven en a dépassé un

Les villes et les villages envoient régulièrement et correctement des pétitions au Congrès pour toutes sortes de demandes. Cela est autorisé par la clause 3, article XII, section 819, du règlement de la Chambre des représentants. Cette clause est couramment utilisée pour accepter des pétitions de villes et des monuments commémoratifs d'États, partout en Amérique. La même chose est établie dans le Manuel de Jefferson, le règlement de la Chambre rédigé à l'origine par Thomas Jefferson pour le Sénat.

Dans 1798, la législature de l'État de Virginie a adopté une résolution utilisant les mots de Thomas Jefferson condamnant les politiques fédérales sanctionnant la France.

Dans 1967, un tribunal californien a statué (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) en faveur du droit des citoyens de placer un référendum sur le bulletin de vote opposant à la guerre du Viêt Nam: «En tant que représentants des communautés locales, conseil de surveillance et Les conseils municipaux ont traditionnellement fait des déclarations de principe sur des questions intéressant la communauté, qu’ils aient ou non le pouvoir de faire de telles déclarations au moyen d’une législation contraignante. En effet, l'un des objectifs du gouvernement local est de représenter ses citoyens devant le Congrès, la législature et les agences administratives dans les domaines sur lesquels le gouvernement local n'a aucun pouvoir. Même en matière de politique étrangère, il n'est pas rare que les organes législatifs locaux fassent connaître leurs positions. ”

Les abolitionnistes ont adopté des résolutions locales contre la politique américaine en matière d’esclavage. Le mouvement anti-apartheid a fait de même, le mouvement contre le nucléaire, le mouvement contre le PATRIOT Act, le mouvement en faveur du protocole de Kyoto (qui inclut au moins les villes 740), etc. Notre république démocratique a une riche tradition de action municipale sur des questions nationales et internationales.

Karen Dolan, de Cities for Peace, écrit: «Les campagnes de désinvestissement locales opposant à la fois l'apartheid en Afrique du Sud et la politique étrangère Reagan de «Engagement constructif» avec l'Afrique du Sud. Alors que la pression interne et mondiale déstabilisait le gouvernement d’apartheid d’Afrique du Sud, les campagnes de désinvestissement dans les municipalités aux États-Unis ont intensifié la pression et contribué à la victoire du 1986 (Acte anti-apartheid complet). Cet accomplissement extraordinaire a été réalisé malgré le veto de Reagan et pendant que le Sénat était aux mains des républicains. La pression ressentie par les législateurs nationaux des États américains 14 et des villes proches de 100 américaines qui s'étaient désinvesties de l'Afrique du Sud a fait toute la différence. Moins de trois semaines après le renversement du droit de veto, IBM et General Motors ont également annoncé leur retrait de l'Afrique du Sud. "

Voici la résolution proposée :

Financer les besoins humains et environnementaux, pas le militarisme

Alors que le maire Mike Signer a déclaré Charlottesville capitale de la résistance à l’administration du président Donald Trump.[I]

Attendu que le président Trump a proposé de transférer des milliards de dollars 54 de dépenses humaines et environnementales nationales et internationales aux dépenses militaires[Ii], portant les dépenses militaires bien au-delà de 60% des dépenses discrétionnaires du gouvernement fédéral[Iii],

Considérant qu’une partie de l’aide à l’atténuation de la crise des réfugiés devrait être la fin, et non l’escalade, des guerres qui créent des réfugiés[Iv],

Considérant que le président Trump lui-même admet que les énormes dépenses militaires des dernières années 16 ont été désastreuses et nous ont rendus moins sûrs, pas plus sûrs[V],

Considérant que des fractions du budget militaire proposé pourraient fournir une éducation gratuite et de qualité supérieure de la maternelle au collège[Vi], en finir avec la faim et la famine sur terre[Vii], convertissez les États-Unis en énergie propre[Viii], fournissez de l'eau potable partout où vous en avez besoin sur la planète[Ix], construit des trains rapides entre toutes les grandes villes américaines[X], et double aide étrangère américaine non militaire plutôt que de la couper[xi],

Alors que même les généraux américains à la retraite de 121 ont écrit une lettre s'opposant à la réduction de l'aide étrangère[xii],

Alors qu'un sondage 2014 Gallup réalisé en décembre auprès des nations 65 a révélé que les États-Unis étaient loin, le pays était considéré comme la plus grande menace à la paix dans le monde[xiii],

Alors qu'un État américain chargé de fournir de l'eau potable, des écoles, des médicaments et des panneaux solaires aux autres serait plus sûr et affronterait beaucoup moins d'hostilité dans le monde,

Considérant que nos besoins environnementaux et humains sont désespérés et urgents,

Alors que l'armée est elle-même le plus grand consommateur de pétrole que nous ayons[Xiv],

Les économistes de l'Université du Massachusetts à Amherst ont démontré que les dépenses militaires constituaient un drain économique plutôt qu'un programme d'emploi.[xv],

Qu'il soit donc résolu que le conseil municipal de Charlottesville, en Virginie, exhorte le Congrès des États-Unis à déplacer l'argent de nos impôts exactement dans la direction opposée proposée par le président, du militarisme aux besoins humains et environnementaux.