Septembre
Septembre 1
Septembre 2
Septembre 3
Septembre 4
Septembre 5
Septembre 6
Septembre 7
Septembre 8
Septembre 9
Septembre 10
Septembre 11
Septembre 12
Septembre 13
Septembre 14
Septembre 15
Septembre 16
Septembre 17
Septembre 18
Septembre 19
Septembre 20
Septembre 21
Septembre 22
Septembre 23
Septembre 24
Septembre 25
Septembre 26
Septembre 27
Septembre 28
Septembre 29
Septembre 30
Septembre 1. En ce jour de 1924, le Plan Dawes est entré en vigueur, un sauvetage financier de l'Allemagne qui aurait pu empêcher la montée du nazisme s'il avait été entrepris plus tôt et rendu plus grand ou plus généreux. Le Traité de Versailles qui a mis fin à la Première Guerre mondiale avait cherché à punir toute la nation allemande, pas seulement les faiseurs de guerre, amenant des observateurs avertis à prédire la Seconde Guerre mondiale. Cette guerre ultérieure s'est terminée par une aide à l'Allemagne plutôt qu'une punition financière, mais la Première Guerre mondiale a été suivie par la demande que l'Allemagne paie par le nez. En 1923, l'Allemagne avait fait défaut de paiement de sa dette de guerre, conduisant les troupes françaises et belges à occuper la vallée de la Ruhr. Les habitants se sont engagés dans une résistance non violente à l'occupation, fermant efficacement les industries. La Société des Nations a demandé à l'Américain Charles Dawes de présider un comité pour résoudre la crise. Le plan qui en a résulté a retiré les troupes de la Ruhr, a réduit les paiements de la dette et a prêté de l'argent à l'Allemagne auprès des banques américaines. Dawes a reçu le prix Nobel de la paix en 1925 et a été vice-président des États-Unis de 1925 à 1929. Le plan Young a encore réduit les paiements de l'Allemagne en 1929, mais était trop peu trop tard pour annuler la croissance du ressentiment amer et de la soif de vengeance. Parmi ceux qui s'opposaient au plan Young se trouvait Adolf Hitler. Le plan Dawes, pour le meilleur ou pour le pire, lie les économies européennes à celle des États-Unis. L'Allemagne a finalement remboursé sa dette de la Première Guerre mondiale en 2010. Des dizaines de milliers de soldats américains restent stationnés en permanence en Allemagne.
Septembre 2. En ce jour de 1945, la Seconde Guerre mondiale s'est terminée par la capitulation japonaise à la baie de Tokyo. Le 13 juillet, le Japon avait envoyé un télégramme à l'Union soviétique exprimant son désir de se rendre. Le 18 juillet, après avoir rencontré le dirigeant soviétique Joseph Staline, le président américain Harry Truman a écrit dans son journal de Staline en mentionnant le télégramme et a ajouté: «Croyez que les Japs se replieront avant l'arrivée de la Russie. Je suis sûr qu'ils le feront quand Manhattan apparaîtra sur leur patrie." C'était une référence au projet Manhattan qui a créé des bombes nucléaires. Truman avait été informé pendant des mois de l'intérêt du Japon à se rendre s'il pouvait garder son empereur. Le conseiller de Truman, James Byrnes, lui a dit que larguer des bombes nucléaires sur le Japon permettrait aux États-Unis de «dicter les conditions de la fin de la guerre». Le secrétaire de la Marine, James Forrestal, a écrit dans son journal que Byrnes était «le plus impatient de mettre fin à l'affaire japonaise avant que les Russes n'entrent». Truman a ordonné les bombardements les 6 et 9 août et les Russes ont attaqué en Mandchourie le 9 août. Les Soviétiques ont maîtrisé les Japonais, tandis que les États-Unis ont continué les bombardements non nucléaires. Les experts appelés le United States Strategic Bombing Survey ont conclu qu'en novembre ou décembre, «le Japon se serait rendu même si les bombes atomiques n'avaient pas été larguées, même si la Russie n'était pas entrée en guerre, et même si aucune invasion n'avait été planifiée ou envisagée. " Le général Dwight Eisenhower avait exprimé une opinion similaire avant les bombardements. Le Japon a gardé son empereur.
Septembre 3. En ce jour de 1783, la paix de Paris a été conclue alors que la Grande-Bretagne reconnaissait l'indépendance des États-Unis. Le gouvernement des colonies qui sont devenues les États-Unis est passé d'une riche élite masculine blanche loyale à la Grande-Bretagne à une riche élite masculine blanche fidèle aux États-Unis. Les rébellions populaires d'agriculteurs et d'ouvriers et d'esclaves ne se sont pas estompées après la révolution. Le développement progressif des droits de la population a généralement suivi le pas, parfois un peu plus vite, et est souvent en retard par rapport au même développement dans des pays comme le Canada qui n’ont jamais mené de guerre contre la Grande-Bretagne. La paix de Paris était une mauvaise nouvelle pour les Amérindiens, la Grande-Bretagne ayant limité l'expansion occidentale, qui s'est rapidement ouverte. C'était aussi une mauvaise nouvelle pour tous les esclaves de la nouvelle nation des États-Unis. L'esclavage serait aboli dans l'empire britannique beaucoup plus tôt qu'aux États-Unis et, dans la plupart des endroits, sans autre guerre. Le goût de la guerre et de l’expansion était, en fait, si vivant dans le pays nouvellement formé qu’au Congrès 1812, on disait que les Canadiens se réjouiraient d’une prise de contrôle par les États-Unis alors que la libération conduirait à la guerre de 1812, qui brûlait la nouvelle capitale, Washington. . Les Canadiens n’avaient pas plus intérêt à être occupés que les Cubains, les Philippins, les Hawaïens, les Guatémaltèques, les Vietnamiens, les Irakiens, les Afghans ou les habitants de tant de pays tant d'années où les troupes impériales américaines ont endossé le rôle des tuniques rouges britanniques.
Septembre 4. En ce jour à 1953, Garry Davis a établi un gouvernement mondial. Il avait été un citoyen américain, une star de Broadway et un bombardier pendant la Seconde Guerre mondiale. «Depuis ma première mission dans le Brandebourg, écrivit-il plus tard, j'avais ressenti des douleurs de conscience. Combien d'hommes, de femmes et d'enfants avais-je assassiné? » En 1948, Garry Davis a renoncé à son passeport américain pour devenir citoyen du monde. Cinq ans plus tard, il a créé un gouvernement mondial qui a inscrit près d'un million de citoyens et délivré des passeports souvent reconnus par les nations. «Le passeport mondial est une blague, a déclaré Davis,« mais tous les autres passeports le sont aussi. Les leurs sont une blague sur nous et la nôtre est une blague sur le système. Davis a campé devant les Nations Unies à Paris, a perturbé les réunions, dirigé des rassemblements et généré une large couverture médiatique. Interdit d'entrer en Allemagne ou de revenir en France, il campe à la frontière. Davis s'est opposé à l'ONU en tant qu'alliance de nations conçue pour utiliser la guerre pour mettre fin à la guerre - une contradiction sans espoir. De nombreuses années n'ont fait que renforcer sa thèse. Avons-nous besoin de vaincre les nations pour mettre fin aux guerres? De nombreux pays ne font pas la guerre. Peu de gens le font souvent. Pouvons-nous créer un gouvernement mondial sans corruption à l'échelle mondiale en son sein? Peut-être pouvons-nous commencer par nous encourager mutuellement à penser comme Davis lorsque nous utilisons des mots comme «nous». Même les militants pacifistes utilisent «nous» pour désigner les faiseurs de guerre lorsqu'ils disent: «Nous avons secrètement bombardé la Somalie». Et si nous devions utiliser «nous» pour signifier «humanité» ou plus que l'humanité?
Septembre 5. Ce jour-là en 1981, le Greenham Peace Camp a été créé par l'organisation galloise «Women for Life on Earth» à Greenham Common, Berkshire, Angleterre. Trente-six femmes qui avaient marché de Cardiff pour s'opposer au stationnement de 96 missiles de croisière nucléaires ont remis une lettre à un commandant de la base aérienne de la RAF Greenham Common, puis se sont enchaînées à la clôture de la base. Ils ont établi un camp de femmes pour la paix à l'extérieur de la base, dans lequel elles sont souvent entrées en signe de protestation. Le camp a duré 19 ans jusqu'en 2000, bien que les missiles aient été enlevés et renvoyés aux États-Unis en 1991-92. Le camp n'a pas seulement éliminé les missiles, mais a également eu un impact sur la compréhension mondiale de la guerre nucléaire et de l'armement. En décembre 1982, 30,000 1 femmes se sont réunies autour de la base. Le 1983er avril 70,000, quelque 23 1983 manifestants ont formé une chaîne humaine de 50,000 kilomètres entre le camp et une usine de munitions, et en décembre XNUMX, quelque XNUMX XNUMX femmes ont encerclé la base, ont coupé la clôture et, dans de nombreux cas, ont été arrêtées. Plus d'une douzaine de camps similaires ont été calqués sur l'exemple du Greenham Peace Camp, et de nombreux autres au fil des ans se sont tournés vers cet exemple. Des journalistes du monde entier ont rendu compte pendant des années du camp et du message qu'il véhiculait. Les campeurs vivaient sans électricité, sans téléphone ou sans eau courante, mais aussi sans échec à résister aux armes nucléaires. Les convois nucléaires ont été bloqués et les pratiques de guerre nucléaire perturbées. Le traité entre les États-Unis et l'URSS qui a supprimé les missiles a fait écho aux campeurs en se déclarant «conscients que les armes nucléaires auraient des conséquences dévastatrices pour toute l'humanité».
Septembre 6. En ce jour de 1860, Jane Addams était née. Elle recevrait le prix Nobel de la paix de 1931 en tant que l'un de cette minorité de lauréats du prix Nobel de la paix au fil des ans qui répondaient aux qualifications énoncées dans le testament d'Alfred Nobel. Addams a travaillé dans de nombreux domaines pour créer une société capable de vivre sans guerre. En 1898, Addams rejoignit la Ligue anti-impérialiste pour s'opposer à la guerre américaine contre les Philippines. Lorsque la Première Guerre mondiale a commencé, elle a dirigé les efforts internationaux pour tenter de la résoudre et d'y mettre fin. Elle a présidé le Congrès international des femmes à La Haye en 1915. Et lorsque les États-Unis sont entrés en guerre, elle s'est prononcée publiquement contre la guerre face à de vicieuses accusations de trahison. Elle a été la première dirigeante de la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté en 1919 et de l'organisation qui l'a précédée en 1915. Jane Addams faisait partie du mouvement des années 1920 qui a rendu la guerre illégale par le biais du pacte Kellogg-Briand. Elle a aidé à fonder l'ACLU et la NAACP, a aidé à obtenir le droit de vote des femmes, a aidé à réduire le travail des enfants et a créé la profession de travailleur social, qu'elle considérait comme un moyen d'apprendre des immigrants et de construire la démocratie, et non comme une participation à des œuvres caritatives. Elle a créé Hull House à Chicago, ouvert un jardin d'enfants, éduqué des adultes, soutenu la syndicalisation et ouvert le premier terrain de jeu à Chicago. Jane Addams est l'auteur d'une douzaine de livres et de centaines d'articles. Elle s'est opposée au traité de Versailles qui a mis fin à la Première Guerre mondiale et a prédit qu'il conduirait à une guerre de vengeance allemande.
Septembre 7. En ce jour de 1910, l’affaire des pêches de Terre-Neuve a été réglée par la Cour permanente d’arbitrage. Ce tribunal, situé à La Haye, a réglé un différend long et amer entre les États-Unis et la Grande-Bretagne. L’exemple de deux nations fortement militarisées et sujettes à la guerre qui se soumettaient au règne d’un organe international et réglaient pacifiquement leur différend était largement considéré comme un exemple encourageant pour le monde, et le reste à ce jour, malgré l’éclatement, quatre ans plus tard, du monde. Guerre I. Quelques semaines après le règlement, un certain nombre de nations ont soumis des affaires à l'arbitrage devant la Cour permanente, notamment un différend entre les États-Unis et le Venezuela. Le règlement actuel de l’affaire des pêches de Terre-Neuve a donné aux États-Unis et à la Grande-Bretagne un peu de ce qu’ils avaient souhaité. Il permettait à la Grande-Bretagne de créer une réglementation raisonnable pour la pêche dans les eaux de Terre-Neuve, mais donnait le pouvoir de déterminer ce qui était raisonnable à une autorité impartiale. Les États-Unis et la Grande-Bretagne seraient-ils entrés en guerre en l'absence de cet arbitrage? Probablement pas, du moins pas tout de suite, et pas sur la question de la pêche. Mais si l’un des pays ou les deux avaient souhaité la guerre pour d’autres raisons, les droits de pêche auraient pu servir de justification. Moins d’un siècle auparavant, dans 1812, des différends assez similaires avaient servi à justifier une invasion du Canada par les États-Unis pendant la guerre de 1812. Un peu plus d’un siècle plus tard, dans 2015, les différends concernant les accords commerciaux en Europe de l’Est faisaient parler de guerre entre les gouvernements russe et américain.
Septembre 8. En ce jour de 1920, Mohandas Gandhi a lancé sa première campagne de non-coopération. Il avait suivi la campagne irlandaise pour l’autonomie des 1880, qui prévoyait une grève des loyers. Il avait étudié la grève de masse russe de 1905. Il s'est inspiré de nombreuses sources et a créé une association de résistance passive en Inde en 1906 pour s'opposer aux nouvelles lois discriminatoires contre les Indiens. De retour dans son pays natal, l'Inde occupée par 1920, occupée par les Britanniques, ce jour-là, Gandhi fut approuvé par le Congrès national indien pour une campagne de non-coopération non-violente sous domination britannique. Cela impliquait de boycotter les écoles et les tribunaux. Cela signifiait confectionner des vêtements et boycotter des vêtements étrangers. Cela signifiait la démission de ses fonctions, le refus de soutenir l'occupation et la désobéissance civile. L’effort a pris de nombreuses années et a progressé par étapes, avec Gandhi l’annulant lorsque des personnes ayant recours à la violence et Gandhi passant des années en prison. Le mouvement a avancé de nouvelles façons de penser et de vivre. Elle s’est engagée dans un programme constructif visant à créer l’autosuffisance. Elle s'est engagée dans un programme d'obstruction consistant à résister aux opérations britanniques. Il s'est engagé dans des efforts pour unir les musulmans avec les hindous. La résistance à une taxe sur le sel a pris la forme d’une marche vers la mer et de la fabrication illégale de sel, ainsi que de tentatives pour pénétrer dans une saline existante, notamment des manifestants courageux se présentant pour être violemment repoussés. Par 1930, la résistance civile était partout en Inde. La prison est devenue une marque d'honneur plutôt que de honte. Le peuple indien a été transformé. En 1947, l’Inde obtint son indépendance, mais seulement au prix de la scission de l’Inde hindoue du Pakistan musulman.
Septembre 9. En ce jour de 1828, Léon Tolstoï était né. Ses livres comprennent Guerre et Paix et Anna Karénine. Tolstoï a vu une contradiction entre opposer le meurtre et accepter la guerre. Il a formulé sa préoccupation en termes de christianisme. Dans son livre Le royaume de Dieu est en vous, il a écrit: «Tout le monde dans notre société chrétienne sait, soit par tradition, soit par révélation ou par la voix de la conscience, que le meurtre est l’un des crimes les plus effrayants qu’un homme puisse commettre, comme l’Evangile nous le dit, et que le péché du ne peut se limiter à certaines personnes, c'est-à-dire que le meurtre ne peut être un péché pour certains et non un péché pour d'autres. Tout le monde sait que si le meurtre est un péché, c'est toujours un péché, quelles que soient les victimes assassinées, tout comme le péché d'adultère, de vol ou de tout autre. En même temps, depuis leur enfance, les hommes voient que le meurtre est non seulement autorisé, mais même sanctionné par la bénédiction de ceux qu'ils ont l'habitude de considérer comme leurs guides spirituels divinement désignés, et voient leurs dirigeants séculiers avec une assurance calme organiser un meurtre, fier de porter des armes meurtrières et d'exiger des autres au nom des lois du pays, et même de Dieu, qu'ils participent au meurtre. Les hommes voient ici une incohérence, mais ne pouvant pas l'analyser, supposent involontairement que cette apparente incohérence n'est que le résultat de leur ignorance. La grossièreté et l'évidence même de l'incohérence les confirment dans cette conviction.
Septembre 10. En ce jour de 1785, le roi de Prusse, Frédéric le Grand, a signé le premier traité post-indépendance avec les États-Unis. Le Traité d'amitié et de commerce promettait la paix, mais abordait également la manière dont les deux nations allaient s'identifier si l'une ou les deux étaient en guerre, ou même si elles se battaient, y compris le traitement approprié des prisonniers et des civils - des normes qui interdiraient la plupart de quelle guerre. se compose d'aujourd'hui. «Et toutes les femmes et tous les enfants», lit-on, «les érudits de toutes les facultés, les cultivateurs de la terre, les artisans, les fabricants et les pêcheurs sans armes et habitant des villes, villages ou lieux non fortifiés, et en général tous les autres dont les occupations sont pour la subsistance commune & au bénéfice de l'humanité, seront autorisés à continuer leurs emplois respectifs, et ne seront pas molestés dans leurs personnes, ni leurs maisons ou biens ne seront brûlés, ou autrement détruits, ni leurs champs détruits par la force armée de l'ennemi, au pouvoir duquel , par les événements de la guerre, ils peuvent tomber; mais s'il est nécessaire de leur retirer quelque chose pour l'usage de cette force armée, celle-ci sera payée à un prix raisonnable. Le traité était également le premier accord de libre-échange américain, bien que 1,000 XNUMX pages soient trop courtes pour ressembler à un accord de libre-échange moderne. Il n'a pas été écrit par ou pour ou à propos de sociétés. Il n'incluait rien pour protéger les grandes entreprises contre les petites. Il n'a institué aucun tribunal des sociétés habilité à renverser les lois nationales. Il n'incluait aucune interdiction des restrictions nationales sur les activités commerciales.
Septembre 11. En ce jour de 1900, Gandhi a lancé Satyagraha à Johannesburg. Ce jour-là également, à 1973, les États-Unis ont appuyé un coup d'État qui a renversé le gouvernement du Chili. Et ce jour-là, à 2001, des terroristes ont attaqué aux États-Unis en utilisant des avions détournés. C'est une bonne journée pour s'opposer à la violence et au nationalisme et à la vengeance. En ce jour de 2015, des dizaines de milliers de personnes au Chili ont manifesté à l'occasion du 42e anniversaire du coup d'État qui a placé le dictateur brutal Augusto Pinochet au pouvoir et renversé le président élu Salvador Allende. La foule a marché vers un cimetière et a rendu hommage aux victimes de Pinochet. Lorena Pizarro, dirigeante d'un groupe de défense des droits des proches, a déclaré: «Quarante ans plus tard, nous demandons toujours la vérité et la justice. Nous ne nous reposerons pas tant que nous ne saurons pas ce qui est arrivé à nos proches arrêtés et portés disparus pour ne jamais revenir. Pinochet a été mis en examen en Espagne mais est décédé en 2006 sans avoir été traduit en justice. Le président américain Richard Nixon, le secrétaire d'État Henry Kissinger et d'autres personnes impliquées dans le renversement d'Allende n'ont également jamais été jugés, bien que Kissinger, comme Pinochet, ait été inculpé en Espagne. Les États-Unis ont fourni des conseils, des armes, de l'équipement et du financement pour le violent coup d'État de 1973, au cours duquel Allende s'est suicidé. La démocratie chilienne a été détruite et Pinochet est resté au pouvoir jusqu'en 1988. Le film de 11 donne une idée de ce qui s'est passé le 1973 septembre 1982. Manquant mettant en vedette Jack Lemmon et Sissy Spacek. Il raconte l'histoire du journaliste américain Charles Horman, disparu ce jour-là.
Septembre 12. En ce jour de 1998, les Cinq Cubains ont été arrêtés. Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Fernando González et René González étaient originaires de Cuba et ont été arrêtés à Miami, en Floride, inculpés, jugés et condamnés par un tribunal américain pour complot en vue de commettre l'espionnage. Ils ont nié être des espions du gouvernement cubain, ce qu'ils étaient en fait. Mais personne ne conteste qu'ils étaient à Miami dans le but d'infiltrer, non pas le gouvernement américain, mais des groupes cubano-américains dont le but était de commettre l'espionnage et le meurtre à Cuba. Les cinq avaient été envoyés dans cette mission à la suite de plusieurs attentats terroristes à La Havane planifiés par l'ancien agent de la CIA Luis Posada Carriles, qui vivait alors et pendant de nombreuses années à Miami sans faire l'objet de poursuites pénales. Le gouvernement cubain a donné au FBI 175 pages sur le rôle de Carriles dans les attentats de 1997 à La Havane, mais le FBI n'a pas agi contre Carriles. Il a plutôt utilisé ces informations pour découvrir les Cinq Cubains. Après leur arrestation, ils ont passé 17 mois en isolement et leurs avocats se sont vu refuser l'accès aux preuves de l'accusation. Des groupes de défense des droits humains ont mis en doute l'équité du procès des Cuban Five, et la Cour d'appel du onzième circuit a annulé les peines mais les a ensuite rétablies. La Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner l'affaire, alors même que les cinq sont devenus une cause mondiale et des héros nationaux à Cuba. Le gouvernement américain a libéré l'un des cinq en 2011, un en 2013 et les trois autres en 2014 dans le cadre d'une nouvelle ouverture diplomatique vers des relations quelque peu normalisées avec Cuba.
Septembre 13. En ce jour de 2001, deux jours après que les avions ont frappé le World Trade Center et le Pentagone, le président George W. Bush a rendu publique une lettre au Congrès disant: «Notre première priorité est de réagir rapidement et sûrement» et demandant 20 milliards de dollars. Greg, le fils de Phyllis et Orlando Rodriguezes, a été l'une des victimes du World Trade Center. Ils ont publié cette déclaration: «Notre fils Greg fait partie des nombreux disparus lors de l'attaque du World Trade Center. Depuis que nous avons appris la nouvelle, nous avons partagé des moments de chagrin, de réconfort, d'espoir, de désespoir, de bons souvenirs avec sa femme, les deux familles, nos amis et voisins, ses collègues aimants de Cantor Fitzgerald / ESpeed, et toutes les familles en deuil qui rendez-vous quotidien à l'hôtel Pierre. Nous voyons notre douleur et notre colère reflétées parmi tous ceux que nous rencontrons. Nous ne pouvons pas prêter attention au flux quotidien d'informations sur cette catastrophe. Mais nous lisons suffisamment les nouvelles pour sentir que notre gouvernement se dirige vers une vengeance violente, avec la perspective de fils, filles, parents, amis dans des pays lointains, mourant, souffrant et nourrissant de nouveaux griefs contre nous. Ce n'est pas la voie à suivre. Cela ne vengera pas la mort de notre fils. Pas au nom de notre fils. Notre fils est mort victime d'une idéologie inhumaine. Nos actions ne doivent pas servir le même objectif. Laissez-nous pleurer. Réfléchissons et prions. Pensons à une réponse rationnelle qui apporte une paix et une justice réelles à notre monde. Mais n’ajoutons pas, en tant que nation, à l’inhumanité de notre temps. »
Septembre 14. En ce jour de 2013, les États-Unis ont accepté d'éliminer les armes chimiques de la Syrie en coopération avec la Russie, plutôt que de lancer des missiles en Syrie. La pression publique a contribué à empêcher les attaques de missiles. Bien que ces attaques aient été présentées comme un dernier recours, dès qu'elles ont été bloquées, toutes sortes d'autres possibilités ont été ouvertement reconnues. C'est un bon jour pour réfuter l'affirmation absurde selon laquelle les guerres ne peuvent jamais être arrêtées. En 2015, l'ancien président finlandais et lauréat du prix Nobel de la paix Martti Ahtisaari a révélé qu'en 2012 la Russie avait proposé un processus de règlement de la paix entre le gouvernement syrien et ses opposants qui aurait inclus la démission du président Bashar al-Assad. Mais, selon Ahtisaari, les États-Unis étaient si confiants qu'Assad serait bientôt violemment renversé qu'ils ont rejeté la proposition. C'était avant la prétendue urgence de lancer des missiles en 2013. Lorsque le secrétaire d'État américain John Kerry a publiquement suggéré que la Syrie pourrait éviter une guerre en remettant ses armes chimiques et que la Russie a appelé son bluff, son personnel a expliqué qu'il ne le pensait pas. Le lendemain, cependant, alors que le Congrès rejetait la guerre, Kerry prétendait avoir sérieusement réfléchi à sa remarque et croire que le processus avait de bonnes chances de réussir, comme bien sûr. Malheureusement, aucun nouvel effort n'a été fait pour la paix au-delà de l'élimination des armes chimiques, et les États-Unis ont continué à entrer dans la guerre avec des armes, des camps d'entraînement et des drones. Rien de tout cela ne doit occulter le fait que la paix est possible.
Septembre 15. En ce jour de 2001, la membre du Congrès Barbara Lee a voté contre l'unique voix contre le passeport accordé aux présidents américains pour leur permettre de mener les guerres qui prouveraient de telles catastrophes pour les années à venir. Elle a dit, en partie: «Je me lève aujourd'hui vraiment avec un cœur très lourd, un cœur rempli de chagrin pour les familles et les êtres chers qui ont été tués et blessés cette semaine. Seuls les plus insensés et les plus insensibles ne comprendraient pas le chagrin qui a vraiment saisi notre peuple et des millions de personnes dans le monde. . . . Nos peurs les plus profondes nous hantent maintenant. Pourtant, je suis convaincu qu'une action militaire n'empêchera pas de nouveaux actes de terrorisme international contre les États-Unis. C'est une question très complexe et compliquée. Maintenant, cette résolution passera, même si nous savons tous que le Président peut mener une guerre même sans elle. Aussi difficile que soit ce vote, certains d’entre nous doivent insister sur le recours à la retenue. Notre pays est en deuil. Certains d'entre nous doivent dire, prenons du recul un instant. Arrêtons-nous, juste une minute, et réfléchissons aux implications de nos actions aujourd'hui, afin que cela ne devienne pas incontrôlable. Maintenant, je suis angoissé par ce vote. Mais je me suis attaqué à cela aujourd'hui, et je me suis opposé à cette résolution lors du service commémoratif très douloureux, mais très beau. Comme le disait si éloquemment un membre du clergé: «En agissant, ne devenons pas le mal que nous déplorons».
Septembre 16. À partir de ce jour à 1982, une force chrétienne libanaise appelée les phalangistes, coordonnée et aidée par l'armée israélienne, a massacré des réfugiés palestiniens non armés 2,000 dans le quartier de Sabra et le camp de réfugiés de Chatila situé à Beyrouth, au Liban. L'armée israélienne a encerclé la zone, a envoyé les forces phalangistes, a communiqué avec elles par talkie-walkie et a supervisé le meurtre de masse. Une commission d'enquête israélienne a par la suite déclaré que le soi-disant ministre de la Défense Ariel Sharon était personnellement responsable. Il a été contraint de démissionner, mais n'a été poursuivi pour aucun crime. En fait, il a relancé sa carrière et est devenu Premier ministre. Le premier crime similaire de Sharon est survenu alors qu'il était jeune major en 1953 et il a détruit de nombreuses maisons dans le village jordanien de Qibya, où il était responsable du massacre de 69 civils. Il a appelé son autobiographie Guerrier. Quand il est mort à 2014, il a été largement et étrangement honoré dans les médias en tant qu'homme de paix. Ellen Siegel, une infirmière juive américaine, a raconté le massacre, au cours duquel elle a vu un bulldozer israélien creuser une fosse commune: «Ils nous ont alignés contre un mur criblé de balles et ils avaient leurs fusils prêts. Et nous avons vraiment pensé que c'était - je veux dire, c'était un peloton d'exécution. Soudainement, un soldat israélien accourt dans la rue et l'arrête. Je suppose que l’idée d’abattre des agents de santé étrangers n’était pas très attrayante pour les Israéliens. Mais le fait qu'ils aient pu voir et arrêter cela montre qu'il y avait - il y avait une certaine communication.
Septembre 17. C'est le jour de la constitution. En ce jour de 1787, la constitution américaine a été adoptée et n'a pas encore été violée. Cela viendrait. De nombreux pouvoirs donnés au Congrès, y compris le pouvoir de faire la guerre, sont désormais usurpés par les présidents. L'auteur en chef de la Constitution, James Madison, a fait remarquer que «dans aucune partie de la constitution, on ne trouve plus de sagesse que dans la clause qui confie la question de la guerre ou de la paix à la législature, et non au département exécutif. Outre l'objection à un tel mélange à des pouvoirs hétérogènes, la confiance et la tentation seraient trop grandes pour un seul homme; non pas comme la nature peut offrir comme le prodige de plusieurs siècles, mais comme on peut s'y attendre dans les successions ordinaires de la magistrature. La guerre est en fait la véritable infirmière de l'agrandissement des cadres. Dans la guerre, une force physique doit être créée; et c'est la volonté de l'exécutif qui est de la diriger. En temps de guerre, les trésors publics doivent être débloqués; et c'est la main exécutive qui doit les dispenser. Dans la guerre, les honneurs et les émoluments de la charge sont à multiplier; et c'est le patronage exécutif sous lequel ils doivent être appréciés. C'est dans la guerre, enfin, que les lauriers doivent être ramassés, et c'est le front exécutif qu'ils doivent encercler. Les passions les plus fortes et les faiblesses les plus dangereuses du sein humain; l’ambition, l’avarice, la vanité, l’amour honorable ou véniel de la renommée sont tous en conspiration contre le désir et le devoir de paix.
Septembre 18. Ce jour-là à 1924, Mohandas Gandhi a commencé un jeûne de la journée 21 dans une maison musulmane, pour l’unité islamo-hindou. Des émeutes avaient lieu dans la province de la frontière nord-ouest de l'Inde qui deviendrait plus tard le Pakistan. Plus de 150 hindous et sikhs ont été tués et le reste de ces populations a fui pour sauver sa vie. Gandhi a entrepris un jeûne de 21 jours. C'était l'un des 17 jeûnes au moins qu'il entreprendrait, dont deux en 1947 et 1948 pour la même cause, encore insatisfaite, d'unité musulmane-hindoue. Certains des jeûnes de Gandhi ont obtenu des résultats significatifs, comme beaucoup d'autres jeûnes avant et depuis. Gandhi les considérait également comme une sorte de formation. "Il n'y a rien de plus puissant que le jeûne et la prière", a-t-il dit, "qui nous donnerait la discipline, l'esprit de sacrifice, l'humilité et la détermination sans lesquels il ne peut y avoir de progrès réel." Gandhi a également déclaré: «Une hartal», signifiant une grève ou un arrêt de travail, «provoquée volontairement et sans pression est un moyen puissant de manifester la désapprobation populaire, mais le jeûne l'est encore plus. Quand les gens jeûnent dans un esprit religieux et manifestent ainsi leur chagrin devant Dieu, cela reçoit une certaine réponse. Les cœurs les plus durs en sont impressionnés. Le jeûne est considéré par toutes les religions comme une grande discipline. Ceux qui jeûnent volontairement en deviennent doux et purifiés. Un jeûne pur est une prière très puissante. Ce n'est pas une mince affaire pour des centaines de milliers de personnes », c'est-à-dire des centaines de milliers,« s'abstenir volontairement de manger et un tel jeûne est un jeûne Satyagrahi. Il ennoblit les individus et les nations. »
Septembre 19. En ce jour de 2013, les dirigeants de WOZA, qui représente Femmes du Zimbabwe, se lèvent, ont été arrêtés à Harare, au Zimbabwe, alors qu'ils célébraient la Journée internationale de la paix. WOZA est un mouvement civique au Zimbabwe formé en 2003 par Jenni Williams encourager les femmes à défendre leurs droits et libertés. En 2006, WOZA a décidé de former également MOZA ou Men of Zimbabwe Arise, qui a depuis organisé des hommes pour qu'ils travaillent de manière non-violente pour les droits humains. Des membres de WOZA ont été arrêtés à plusieurs reprises pour avoir manifesté pacifiquement, y compris lors des manifestations annuelles de la Saint-Valentin qui font de l'amour préférable à l'amour du pouvoir. Les Zimbabwéens avaient participé aux élections présidentielles et parlementaires de juillet 2013. Amnesty International a observé des niveaux élevés de répression avant les élections. Robert Mugabe, qui avait remporté des élections douteuses depuis 1980, a été réélu président pour un mandat de cinq ans et son parti a repris le contrôle majoritaire du Parlement. En 2012 et 2013, presque toutes les organisations importantes de la société civile au Zimbabwe, y compris WOZA, ont vu leurs bureaux pillés, ou leurs dirigeants arrêtés, ou les deux. La réflexion du XXe siècle pourrait conseiller à WOZA de recourir à la violence. Mais des études ont montré qu'en fait, les campagnes non violentes contre des gouvernements cruels ont plus de deux fois plus de chances de réussir, et ces succès durent généralement beaucoup plus longtemps. Si les gouvernements occidentaux peuvent garder leur nez à l'écart et ne pas utiliser de courageux militants non-violents comme outils pour installer un président favorable au Pentagone, et si des personnes de bonne volonté du monde entier peuvent soutenir WOZA et MOZA, le Zimbabwe pourrait avoir un avenir plus libre.
Septembre 20. En ce jour de 1838, la première organisation non-violente au monde, la New England Non-Resistance Society, a été fondée à Boston, Massachusetts. Son travail influencerait Thoreau, Tolstoï et Gandhi. Il a été formé en partie par des radicaux bouleversés par la timidité de l'American Peace Society qui a refusé de s'opposer à toute violence. La Constitution et la Déclaration des sentiments du nouveau groupe, rédigées principalement par William Lloyd Garrison, déclaraient, en partie: «Nous ne pouvons reconnaître allégeance à aucun gouvernement humain… Notre pays est le monde, nos compatriotes sont tous de l’humanité… Nous enregistrons notre témoignage, pas seulement contre toute guerre - qu'elle soit offensive ou défensive, mais tous les préparatifs de guerre, contre chaque navire de guerre, chaque arsenal, chaque fortification; contre le système de milice et une armée permanente; contre tous les chefs militaires et soldats; contre tous les monuments commémoratifs de la victoire sur un ennemi étranger, tous les trophées remportés au combat, toutes les célébrations en l'honneur d'exploits militaires ou navals; contre tout crédit pour la défense d'une nation par la force et les armes de la part de tout organe législatif; contre tout édit de gouvernement exigeant de ses sujets le service militaire. Par conséquent, nous considérons qu'il est illégal de porter des armes ou d'occuper une fonction militaire… »La New England Non-Resistance Society a activement fait campagne pour le changement, y compris le féminisme et l'abolition de l'esclavage. Les membres ont perturbé les réunions de l'église pour protester contre l'inaction sur l'esclavage. Les membres ainsi que leurs dirigeants ont souvent été confrontés à la violence de foules en colère, mais ils ont toujours refusé de rendre la blessure. La Société a attribué à cette non-résistance le fait qu'aucun de ses membres n'a jamais été tué.
Septembre 21. C'est la Journée internationale de la paix. Toujours en ce jour de 1943, le Sénat américain a adopté par un vote de 73 contre 1 la résolution Fulbright exprimant son engagement envers une organisation internationale d'après-guerre. L’Organisation des Nations Unies qui en a résulté, ainsi que d’autres institutions internationales créées à la fin de la Seconde Guerre mondiale, ont bien sûr eu un bilan très mitigé en termes de progrès de la paix. Ce jour-là également en 1963, la War Resisters League organisa la première manifestation américaine contre la guerre au Vietnam. Le mouvement qui s'est développé à partir de là a finalement joué un rôle majeur pour mettre fin à cette guerre et pour retourner le public américain contre la guerre à un tel point que les bellicistes à Washington ont commencé à qualifier la résistance publique à la guerre d'une maladie, le syndrome du Vietnam. Toujours en 1976, Orlando Letelier, l'un des principaux opposants au dictateur chilien le général Augusto Pinochet, a été tué, sur ordre de Pinochet, avec son assistant américain, Ronni Moffitt, par une voiture piégée à Washington, DC - l'œuvre d'un ancien Agent de la CIA. La Journée internationale de la paix a été célébrée pour la première fois en 1982 et est reconnue par de nombreuses nations et organisations avec des événements partout dans le monde chaque 21 septembre, y compris des pauses d'une journée dans les guerres qui révèlent à quel point il serait facile d'avoir une année ou pour toujours -longues pauses dans les guerres. En ce jour, les Nations Unies Cloche de la paix est sonné à Siège de l'ONU in New York City. C’est une bonne journée pour travailler à la paix permanente et à la mémoire des victimes de la guerre.
Septembre 22. En ce jour de 1961, le Peace Corps Act a été signé par le président John Kennedy après avoir été adopté par le Congrès la veille. Le Corps de la Paix ainsi créé est décrit dans cet acte comme travaillant «à promouvoir la paix et l'amitié dans le monde par le biais d'un Corps de la Paix, qui mettra à la disposition des pays et régions intéressés des hommes et des femmes des États-Unis qualifiés pour servir à l'étranger et disposés à servir, sous conditions difficiles si nécessaire, pour aider les peuples de ces pays et régions à répondre à leurs besoins en main-d’œuvre qualifiée. » Entre 1961 et 2015, près de 220,000 140 Américains ont rejoint le Peace Corps et ont servi dans XNUMX pays. En règle générale, les travailleurs du Peace Corps contribuent aux besoins économiques, environnementaux ou éducatifs, et non aux négociations de paix ou en servant de boucliers humains. Mais ils ne font généralement pas non plus partie des plans de guerre ou de renversement du gouvernement, comme c'est souvent le cas avec le personnel de la CIA, de l'USAID, du NED ou des États-Unis travaillant pour d'autres agences gouvernementales acronymes à l'étranger. La force, le respect et la sagesse des volontaires du Peace Corps varient selon les volontaires. À tout le moins, ils montrent au monde des citoyens américains non armés et acquièrent eux-mêmes une vision d'une partie du monde extérieur - une expérience enrichissante qui explique peut-être la présence de nombreux vétérans du Peace Corps parmi les militants pacifistes. Les concepts de tourisme de paix et de diplomatie citoyenne comme moyens de réduire les risques de guerre ont été repris par les programmes d'études sur la paix et par de nombreuses organisations non gouvernementales qui parrainent des échanges étrangers, soit en réalité, soit via un écran d'ordinateur.
Septembre 23. Ce jour-là, à 1973, les travailleurs agricoles unis ont adopté une constitution incluant un engagement à la non-violence. Quelque 350 délégués s'étaient réunis à Fresno, en Californie, pour approuver une constitution et élire un conseil et des dirigeants pour ce syndicat nouvellement agréé. L'événement était une célébration d'avoir surmonté de grandes difficultés et beaucoup de violence pour former ce syndicat de travailleurs agricoles habitués aux mauvais salaires et à l'intimidation. Ils avaient été arrêtés, battus et tués, ainsi que de l'indifférence et de l'hostilité du gouvernement et de la concurrence d'un syndicat plus large. Cesar Chavez avait commencé l'organisation une décennie plus tôt. Il a popularisé le slogan «Oui, nous pouvons!» ou "Si 'se puede!" Il a inspiré des jeunes à devenir des organisateurs, dont beaucoup y sont encore. Eux ou leurs étudiants ont organisé plusieurs des grandes campagnes de justice sociale de la fin du 20e siècle. L'UFW a considérablement amélioré les conditions de travail des travailleurs agricoles en Californie et dans tout le pays, et a lancé de nombreuses tactiques qui ont été utilisées avec beaucoup de succès depuis, notamment le boycott. La moitié des gens aux États-Unis ont cessé de manger du raisin jusqu'à ce que les personnes qui cueillaient les raisins soient autorisées à former un syndicat. L'UFW a développé la technique consistant à cibler une entreprise ou un politicien sous de nombreux angles à la fois. Les ouvriers agricoles ont utilisé le jeûne, les panneaux d'affichage humains, le théâtre de rue, la participation civique, la constitution d'une coalition et la sensibilisation des électeurs. L'UFW a recruté des candidats, les a fait élire, puis a organisé des sit-in dans leurs bureaux jusqu'à ce qu'ils tiennent leurs engagements - une approche très différente de celle de se faire adepte d'un candidat.
Septembre 24. En ce jour de 1963, le Sénat américain a ratifié le Traité d'interdiction des essais nucléaires, également appelé Traité d'interdiction limitée des essais nucléaires, car il interdit les explosions nucléaires en surface ou sous l'eau, mais pas sous terre. Le traité visait et réduisait les retombées nucléaires dans l'atmosphère de la planète, qui étaient créées par les essais d'armes nucléaires, en particulier par les États-Unis, l'Union soviétique et la Chine. Les États-Unis ont rendu inhabitables plusieurs îles des Îles Marshall et causé des taux élevés de cancer et de malformations congénitales parmi les habitants. Le traité a été ratifié à l'automne 1963 également par l'Union soviétique et le Royaume-Uni. L'Union soviétique a proposé une interdiction des essais associée au désarmement des armes nucléaires et non nucléaires. Il a trouvé l'accord des deux autres sur l'interdiction d'essai seule. Les États-Unis et le Royaume-Uni voulaient des inspections sur place pour interdire les essais souterrains, mais pas les Soviétiques. Ainsi, le traité a laissé les tests souterrains hors de l'interdiction. En juin, le président John Kennedy, s'exprimant à l'université américaine, avait annoncé que les États-Unis cesseraient immédiatement les essais nucléaires dans l'atmosphère aussi longtemps que les autres le feraient, tout en poursuivant un traité. «La conclusion d'un tel traité, si proche et pourtant si loin», a déclaré Kennedy quelques mois avant sa conclusion, «arrêterait la course aux armements en spirale dans l'une de ses zones les plus dangereuses. Cela placerait les puissances nucléaires en mesure de faire face plus efficacement à l'un des plus grands dangers auxquels l'homme est confronté en 1963, la poursuite de la propagation des armes nucléaires.
Septembre 25. En ce jour à 1959, le président américain Dwight Eisenhower et le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev se sont rencontrés. Cela a été considéré comme un réchauffement remarquable des relations de la guerre froide et a créé une atmosphère d'espoir et d'enthousiasme pour un avenir sans guerre nucléaire. Avant une visite de deux jours avec Eisenhower à Camp David et à la ferme d'Eisenhower à Gettysburg, Khrouchtchev et sa famille ont visité les États-Unis. Ils ont visité New York, Los Angeles, San Francisco et Des Moines. À Los Angeles, Khrouchtchev a été extrêmement déçu lorsque la police lui a dit qu'il ne serait pas sûr pour lui de visiter Disneyland. Khrouchtchev, qui a vécu de 1894 à 1971, est arrivé au pouvoir après la mort de Josef Staline en 1953. Il a dénoncé ce qu'il a appelé les «excès» du stalinisme et a déclaré qu'il recherchait une «coexistence pacifique» avec les États-Unis. Eisenhower a prétendu vouloir la même chose. Les deux dirigeants ont déclaré que la réunion avait été productive et qu'ils estimaient que «la question du désarmement général est la plus importante à laquelle le monde est confronté aujourd'hui». Khrouchtchev a assuré à ses collègues qu'il pouvait travailler avec Eisenhower, et l'a invité à visiter l'Union soviétique en 1960. Mais en mai, l'Union soviétique a abattu un avion espion U-2, et Eisenhower a menti à ce sujet, ne réalisant pas que les Soviétiques avaient capturé le pilote. La guerre froide était de retour. Un opérateur radar américain du U-2 top secret avait fait défection six mois plus tôt et aurait dit aux Russes tout ce qu'il savait, mais il a été accueilli de nouveau par le gouvernement américain. Son nom était Lee Harvey Oswald. La crise des missiles cubains n’était pas encore arrivée.
Septembre 26. C'est la Journée internationale des Nations Unies pour l'élimination totale des armes nucléaires. En ce même jour, la Société des Nations a souscrit pour la première fois à 1924 la Déclaration des droits de l’enfant, devenue par la suite la Convention relative aux droits de l’enfant. Les États-Unis sont le principal opposant au monde à l'élimination des armes nucléaires et le seul à résister à la Convention relative aux droits de l'enfant, à laquelle 196 pays sont parties. Bien sûr, certaines parties au traité le violent, mais les États-Unis sont tellement déterminés à adopter des comportements qui le violeraient, que le Sénat américain refuse de le ratifier. L'excuse courante pour cela est de marmonner quelque chose sur les droits des parents ou de la famille. Mais aux États-Unis, les enfants de moins de 18 ans peuvent être emprisonnés à perpétuité sans libération conditionnelle. Les lois américaines autorisent des enfants dès l'âge de 12 ans à travailler dans l'agriculture pendant de longues heures dans des conditions dangereuses. Un tiers des États américains autorisent les châtiments corporels dans les écoles. L'armée américaine recrute ouvertement des enfants dans des programmes pré-militaires. Le président américain a assassiné des enfants avec des frappes de drones et a coché leurs noms sur une liste de mise à mort. Toutes ces politiques, dont certaines soutenues par des industries très rentables, violeraient la Convention relative aux droits de l'enfant si les États-Unis y adhéraient. Si les enfants avaient des droits, ils auraient droit à des écoles décentes, à une protection contre les armes à feu et à un environnement sain et durable. Ce serait des choses folles pour le Sénat américain.
Septembre 27. En ce jour de 1923, dans une victoire pacifique de la Société des Nations, l’Italie s’est retirée de Corfou. La victoire était décidément partielle. La Société des Nations, qui existait de 1920 à 1946, et à laquelle les États-Unis refusaient d'adhérer, était jeune et était mise à l'épreuve. Corfou est une île grecque et le différend est né d'une autre victoire partielle. Une commission de la Société des Nations dirigée par un Italien nommé Enrico Tellini a réglé un différend frontalier entre la Grèce et l'Albanie d'une manière qui n'a pas satisfait les Grecs. Tellini, deux aides et un interprète ont été assassinés et l'Italie a blâmé la Grèce. L'Italie a bombardé et envahi Corfou, tuant deux douzaines de réfugiés dans le processus. L'Italie, la Grèce, l'Albanie, la Serbie et la Turquie ont commencé à se préparer à la guerre. La Grèce a fait appel à la Société des Nations, mais l'Italie a refusé de coopérer et a menacé de se retirer de la Société des Nations. La France a préféré garder la Ligue en dehors de cela, parce que la France avait envahi une partie de l'Allemagne et ne voulait pas de précédent. La Conférence des ambassadeurs de la Ligue a annoncé des conditions pour régler le différend qui étaient très favorables à l'Italie, y compris un important versement de fonds par la Grèce à l'Italie. Les deux parties se sont conformées et l'Italie s'est retirée de Corfou. Comme une guerre plus large n'a pas éclaté, ce fut un succès. Comme la nation la plus agressive a largement réussi son chemin, ce fut un échec. Aucun travailleur de la paix n'a été envoyé, pas de sanctions, pas de poursuites judiciaires, pas de condamnations ou de boycotts internationaux, pas de négociations multipartites. De nombreuses solutions n’existent pas encore, mais un pas a été franchi.
Septembre 28. C'est la fête de la Saint-Augustin, un bon moment pour réfléchir à ce qui ne va pas avec l'idée d'une «guerre juste». Augustin, né en 354, a tenté de fusionner une religion opposée au meurtre et à la violence avec le meurtre de masse organisé et la violence extrême, lançant ainsi le champ de la sophistique de la guerre juste, qui vend encore des livres aujourd'hui. Une guerre juste est censée être défensive ou philanthropique ou du moins rétributive, et la souffrance censée être stoppée ou vengée est censée être bien plus grande que la souffrance qui sera infligée par la guerre. En réalité, la guerre inflige plus de souffrance qu'autre chose. Une guerre juste est censée être prévisible et avoir une forte probabilité de succès. En réalité, la seule chose facile à prévoir est l'échec. Il est censé être un dernier recours après l'échec de toutes les alternatives pacifiques. En réalité, il existe toujours des alternatives pacifiques à l'attaque des nations étrangères, comme l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, la Syrie, etc. Pendant une guerre dite juste, seuls les combattants sont censés être visés. En réalité, la plupart des victimes des guerres depuis la Seconde Guerre mondiale sont des civils. Le meurtre de civils est censé être «proportionné» à la valeur militaire d'une attaque, mais ce n'est pas une norme empirique à laquelle quiconque peut être tenu. En 2014, un groupe de Pax Christi a déclaré: «CRUSADES, INQUISITION, ESCLAVAGE, TORTURE, PUNITION CAPITALE, GUERRE: Au cours de nombreux siècles, les dirigeants de l'Église et les théologiens ont justifié chacun de ces maux comme étant conforme à la volonté de Dieu. Un seul d'entre eux conserve cette position dans l'enseignement officiel de l'Église aujourd'hui.
Septembre 29. Emmanuel Kant a publié ce jour-là dans 1795 Paix perpétuelle: un croquis philosophique. Le philosophe a énuméré des choses qui, selon lui, seraient nécessaires pour la paix sur terre, notamment: «Aucun traité de paix ne sera tenu valide dans lequel il y a une matière tacitement réservée pour une guerre future» et «Aucun État indépendant, grand ou petit, ne viendra sous la domination d'un autre État par héritage, échange, achat ou donation, »ainsi que« Aucun État ne doit, pendant la guerre, permettre de tels actes d'hostilité qui rendraient impossible la confiance mutuelle dans la paix ultérieure: tel est l'emploi d'assassins ,… Et l'incitation à la trahison dans l'Etat adverse. » Kant a également inclus une interdiction des dettes nationales. D'autres éléments de sa liste d'étapes pour se débarrasser de la guerre ont failli dire simplement: «Il n'y aura plus de guerre», comme celui-ci: «Aucun État ne doit interférer avec la Constitution ou le gouvernement d'un autre État», ou celui-ci ce qui touche au cœur de celui-ci: "Les armées permanentes seront à terme abolies." Kant a ouvert une conversation bien nécessaire mais a peut-être fait plus de mal que de bien, car il a annoncé que l'état naturel des hommes (quoi que cela signifie) est la guerre, que la paix est quelque chose d'artificiel dépendant de la paix des autres (alors n'abolissez pas vos armées trop vite). Il a également affirmé que les gouvernements représentatifs apporteraient la paix, y compris aux «sauvages» non européens qu'il imaginait comme éternellement en guerre.
Septembre 30. Ce jour-là à 1946, le procès dirigé par les États-Unis à Nuremberg a déclaré les Allemands de 22 coupables, pour la plupart, de crimes que les États-Unis avaient commis et continueraient de commettre. L'interdiction de la guerre dans le pacte Kellogg-Briand s'est transformée en une interdiction de la guerre d'agression, les vainqueurs décidant que seuls les perdants avaient été agressifs. Depuis, des dizaines de guerres agressives américaines n'ont fait l'objet d'aucune poursuite. Pendant ce temps, l'armée américaine a embauché seize cents anciens scientifiques et médecins nazis, dont certains des plus proches collaborateurs d'Adolf Hitler, des hommes responsables de meurtre, d'esclavage et d'expérimentation humaine, y compris des hommes condamnés pour crimes de guerre. Certains des nazis jugés à Nuremberg travaillaient déjà pour les États-Unis en Allemagne ou aux États-Unis avant les procès. Certains ont été protégés de leur passé par le gouvernement américain pendant des années, alors qu'ils vivaient et travaillaient dans le port de Boston, Long Island, Maryland, Ohio, Texas, Alabama et ailleurs, ou étaient transportés par avion par le gouvernement américain en Argentine pour les protéger des poursuites. . D'anciens espions nazis, pour la plupart d'anciens SS, ont été embauchés par les États-Unis dans l'Allemagne d'après-guerre pour espionner - et torturer - les Soviétiques. D'anciens scientifiques nazis sur les fusées ont commencé à développer le missile balistique intercontinental. D'anciens ingénieurs nazis qui avaient conçu le bunker d'Hitler, conçu des forteresses souterraines pour le gouvernement américain dans les montagnes Catoctin et Blue Ridge. Les anciens nazis ont développé les programmes américains d'armes chimiques et biologiques et ont été chargés d'une nouvelle agence appelée NASA. D'anciens menteurs nazis ont rédigé des mémoires de renseignement confidentiels faisant faussement état de la menace soviétique - la justification de tout ce mal.
Cet Almanach de la Paix vous informe sur les étapes importantes, les progrès et les revers du mouvement pour la paix qui se sont déroulés chaque jour de l'année.
Achetez l'édition impriméeou de la PDF.
Cet Almanach de la paix devrait rester valable chaque année jusqu'à ce que toute guerre soit abolie et qu'une paix durable soit établie. Les bénéfices des ventes des versions imprimée et PDF financent le travail de World BEYOND War.
Texte produit et édité par David Swanson.
Audio enregistré par Tim Pluta.
Articles écrits par Robert Anschuetz, David Swanson, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Erin McElfresh, Alexander Shaia, John Wilkinson, William Geimer, Peter Goldsmith, Gar Smith, Thierry Blanc et Tom Schott.
Idées de sujets soumis par David Swanson, Robert Anschuetz, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Darlene Coffman, David McReynolds, Richard Kane, Phil Runkel, Jill Greer, Jim Gould, Bob Stuart, Alaina Huxtable, Thierry Blanc.
Musique utilisé avec la permission de «La fin de la guerre» par Eric Colville.
Musique audio et mixage par Sergio Diaz.
Graphiques par Parisa Saremi.
World BEYOND War est un mouvement mondial non-violent visant à mettre fin à la guerre et à instaurer une paix juste et durable. Nous visons à sensibiliser le public à l’appui populaire pour mettre fin à la guerre et à développer davantage cet appui. Nous travaillons pour faire avancer l’idée de ne pas empêcher une guerre en particulier mais d’abolir l’institution tout entière. Nous nous efforçons de remplacer une culture de guerre par une culture de paix dans laquelle des moyens non violents de résolution des conflits remplacent l'effusion de sang.
