Juin

Juin 1
Juin 2
Juin 3
Juin 4
Juin 5
Juin 6
Juin 7
Juin 8
Juin 9
Juin 10
Juin 11
Juin 12
Juin 13
Juin 14
Juin 15
Juin 16
Juin 17
Juin 18
Juin 19
Juin 20
Juin 21
Juin 22
Juin 23
Juin 24
Juin 25
Juin 26
Juin 27
Juin 28
Juin 29
Juin 30

Juin 1. A cette date en 1990, US Le président George Bush et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev ont signé un accord historique pour mettre fin à la fabrication d'armes chimiques et commencer à détruire les réserves stockées des deux pays. L'accord appelait à une réduction éventuelle de 80% des arsenaux d'armes chimiques des deux pays, un processus entamé en 1992 sous la surveillance d'inspecteurs envoyés de chaque pays à l'autre. Dans les années 1990, la plupart des pays disposaient de la technologie nécessaire pour fabriquer des armes chimiques, et l'Irak, par exemple, les avait déjà utilisées dans sa guerre contre l'Iran. Par conséquent, un autre objectif de l'accord Bush / Gorbatchev était de créer un nouveau climat international qui découragerait les petits pays de stocker des armes chimiques à des fins potentielles de guerre. Cet objectif a réussi. En 1993, plus de 150 pays ont signé la Convention sur les armes chimiques, un traité interdisant les armes chimiques dans le monde qui a été ratifié par le Sénat américain en 1997. Cette même année, une organisation intergouvernementale basée à La Haye, aux Pays-Bas, connue sous le nom d'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, a été fondée pour superviser la mise en œuvre de l'interdiction des armes. Ses fonctions comprenaient l'inspection des sites de production et de destruction d'armes chimiques, ainsi que les enquêtes sur les cas où des armes chimiques auraient été utilisées. En octobre 2015, environ 90% du stock mondial d'armes chimiques avait été détruit. Cela représente une réalisation historique, ce qui donne à penser que des programmes similaires d’interdiction et de destruction des armes nucléaires dans le monde et, en fin de compte, de désarmement mondial et d’abolition de la guerre, ne sont pas hors de la portée des aspirations humaines et de la détermination politique.

Juin 2. Ce jour-là à 1939, un navire allemand rempli de réfugiés juifs désespérés a navigué assez près pour voir les lumières de Miami, en Floride, mais a été refoulé, le président Franklin Roosevelt ayant bloqué tous les efforts du Congrès pour accueillir des réfugiés juifs. C’est une bonne journée pour nous rappeler que les justifications des guerres ne sont parfois inventées que lorsque les guerres sont terminées. Le mois de mai, 13, 1939, neuf cents réfugiés juifs sont montés à bord du SS St. Louis de la ligne Hambourg-Amérique qui se dirigeait vers Cuba pour échapper aux camps de concentration en Allemagne. Au moment où ils ont été obligés de partir, ils avaient peu d’argent. Pourtant, les frais exorbitants imposés pour le voyage ont rendu encore plus intimidant le projet de départ dans un nouveau pays. Une fois arrivés à Cuba, ils pensaient être accueillis aux États-Unis. Néanmoins, la tension à bord du navire a provoqué quelques suicides avant d'entrer dans le port de Cuba où ils n'étaient pas autorisés à débarquer. Le capitaine a mis en place une patrouille suicide pour surveiller les passagers pendant les nuits passées dans le port, s'efforçant de comprendre la raison. Ensuite, ils ont reçu l'ordre de partir. Le commandant de bord a navigué le long de la côte de la Floride dans l'espoir de voir des panneaux de bienvenue, mais des avions américains et des navires de la Garde côtière sont arrivés uniquement pour les éloigner. En juin 7, il restait peu de nourriture lorsque le capitaine a annoncé qu'il devrait rentrer en Europe. Au fur et à mesure que leur histoire se répandait, les Pays-Bas, la France, la Grande-Bretagne et la Belgique proposèrent d'accepter des réfugiés. En juin, 13-16, le St. Louis a rencontré des navires se dirigeant vers ces pays, arrivant au moment où la Seconde Guerre mondiale a commencé.

Juin 3. A cette date en 1940, la bataille de Dunkirk s’achève sur une victoire allemande et avec les forces alliées en pleine retraite de Dunkerque en Angleterre. De mai à juin 26, les forces alliées ont été retirées directement des plages, un processus très difficile. Des centaines de bateaux civils britanniques et français ont volontairement agi comme des navettes vers et depuis les plus gros navires; les troupes ont attendu pendant des heures dans l'eau jusqu'aux épaules. Sur 4, les troupes britanniques, françaises et belges ont été sauvées. Connu depuis longtemps comme le «miracle de Dunkerque» basé sur la conviction que Dieu avait répondu aux prières, ce fut en réalité le point culminant d'une image dévastatrice des horreurs de la guerre. L'Allemagne avait envahi l'Europe du Nord dans les Pays-Bas et la France. Une blitzkrieg a suivi et par May 300,000, les Néerlandais s'étaient rendus. En mai, 12, les panzers allemands se dirigèrent vers le nord en direction de Calais et Dunkirk, les derniers ports d’évasion restants. Les Britanniques ont subi une terrible défaite et la Grande-Bretagne elle-même a été menacée. La quasi-totalité de son équipement lourd, de ses chars, de son artillerie, de ses moyens de transport motorisés et de plus de soldats de 22 sont restés sur le continent, la plupart capturés par les Allemands. Plus de dix pour cent d'entre eux ont été tués. Un millier de soldats britanniques ont été perdus lors de l'évacuation. En attendant que les secours soient secourus, des soldats français sont morts autour de 50,000. Quatre-vingt-dix pour cent de Dunkirk ont ​​été détruits pendant la bataille. Les troupes évacuées de 16,000 suscitent des inquiétudes à la lumière des affirmations britanniques et américaines tout au long de la guerre selon lesquelles elles n'avaient ni le temps ni la capacité d'évacuer les Juifs d'Allemagne.

Juin 4. Chaque année à cette date, la Journée internationale des enfants victimes d’agression innocente, parrainée par l’ONU, est célébrée dans le monde entier.. La Journée des enfants victimes a été créée en août 1982 par une assemblée spéciale des Nations Unies en réponse aux nombreux décès d’enfants libanais à Beyrouth et dans d’autres villes libanaises à la suite des premières attaques aériennes israéliennes sur la guerre du Liban en juin 4, 1982. En pratique, la Journée des enfants victimes est conçue pour servir deux objectifs plus larges: reconnaître les nombreux enfants du monde entier victimes de violences physiques, mentales et émotionnelles, qu’elles soient en guerre ou en paix, à la maison ou à l’école; et d'encourager les individus et les organisations du monde entier à prendre conscience de l'ampleur et de l'impact de la maltraitance des enfants et à tirer profit des campagnes visant à protéger et préserver leurs droits. Comme le Secrétaire général des Nations Unies, Javier Perez de Cuellar, l'a souligné dans son message à l'occasion de la Journée des enfants victimes de 1983: «Les enfants victimes d'injustice et de pauvreté doivent être protégés et responsabilisés par le monde des adultes qui crée ces situations, non seulement par leurs actions directes, mais aussi indirectement par le biais de problèmes mondiaux tels que le changement climatique et l'urbanisation. »La Journée internationale des enfants victimes n'est que l'une des nombreuses Journées internationales des Nations Unies célébrées chaque année. Les Journées font à leur tour partie d’un projet éducatif plus vaste des Nations Unies dans lequel des événements ou des problèmes particuliers sont associés à des jours, des semaines, des années et des décennies spécifiques. Les manifestations répétées sensibilisent le public aux divers événements ou problèmes et encouragent des actions visant à les résoudre qui restent compatibles avec les objectifs de l'ONU.

Juin 5. En ce jour de 1962, la déclaration de Port Huron était terminée. C'était un manifeste produit par des étudiants pour une société démocratique, et principalement rédigé par Tom Hayden, un étudiant à l'Université du Michigan. Les étudiants qui fréquentaient les universités américaines dans les années 1960 se sentaient obligés de faire quelque chose contre le manque de liberté et de droits individuels dont ils étaient témoins dans un pays «de, par et pour le peuple». La déclaration a noté que «Premièrement, le fait pénétrant et victimisant de la dégradation humaine, symbolisé par la lutte du Sud contre le sectarisme racial, a contraint la plupart d'entre nous du silence à l'activisme. Deuxièmement, le fait englobant de la guerre froide, symbolisé par la présence de la bombe, a fait prendre conscience que nous-mêmes, nos amis, et des millions d '`` autres' 'abstraits que nous connaissions plus directement à cause de notre péril commun, pourrions mourir à tout moment. … Avec l'énergie nucléaire, des villes entières peuvent facilement être alimentées, mais les États-nations dominants semblent plus susceptibles de déclencher des destructions plus importantes que celles engagées dans toutes les guerres de l'histoire humaine. Ils craignaient également l'ambivalence de la nation envers: «Le déclenchement mondial de la révolution contre le colonialisme et l'impérialisme, l'enracinement des États totalitaires, la menace de guerre, la surpopulation, le désordre international, la super-technologie - ces tendances testaient la ténacité de notre propre engagement à démocratie et liberté… nous sommes nous-mêmes imprégnés d’urgence, mais le message de notre société est qu’il n’ya pas d’alternative viable au présent. » Enfin, le manifeste exprimait un appel urgent pour «changer les conditions de l'humanité… un effort enraciné dans la conception ancienne et encore inachevée de l'homme atteignant une influence déterminante sur ses circonstances de vie».

Juin 6. A cette date, à 1968, à 1: 44, le candidat à la présidence, Robert Kennedy, est décédé des suites de blessures par balle causées par un assassin infligées par un assassin peu après minuit la veille.. La fusillade a eu lieu dans le garde-manger de la cuisine de l'hôtel Ambassador de Los Angeles, que Kennedy sortait après avoir célébré sa victoire à la primaire présidentielle de Californie avec des partisans. Depuis cet événement, les gens se sont demandé: en quoi le pays serait-il différent si Robert Kennedy était devenu président? Toute réponse doit inclure la mise en garde que Kennedy n'était guère une chaussure pour être élu président. Ni les courtiers du pouvoir au sein du Parti démocrate ni la soi-disant «majorité silencieuse» des Américains - craignant les émeutes de noirs, de hippies et de radicaux universitaires - n'étaient susceptibles de lui apporter beaucoup de soutien. Pourtant, la vague de changement culturel des années 1960 a permis de construire une coalition de nantis et de démunis qui voulaient mettre fin à la guerre au Vietnam et s'attaquer aux problèmes de race et de pauvreté. Bobby Kennedy semblait à beaucoup le candidat qui pouvait le mieux créer cette coalition. Dans ses remarques improvisées aux Noirs du centre-ville la nuit de l'assassinat de Martin Luther King, et son rôle dans les coulisses dans la négociation de la fin de la crise des missiles de Cuba, il avait clairement démontré des qualités d'empathie, de passion et de détachement rationnel qui pourrait inspirer un changement transformationnel. Le membre du Congrès et éminent activiste des droits civiques John Lewis a déclaré à son sujet: «Il voulait… pas seulement changer les lois…. Il voulait créer un sentiment de communauté. Arthur Schlesinger, l'assistant de campagne et biographe de Kennedy, a déclaré sans ambages: «S'il avait été élu président en 1968, nous serions sortis du Vietnam en 1969.»

Juin 7. Ce jour-là à 1893, lors de son premier acte de désobéissance civile, Mohandas Gandhi a refusé de se conformer aux règles de ségrégation raciale dans un train sud-africain et a été expulsé de force à Pietermaritzburg. Cela a mené une vie passée à lutter pour les droits civils par des moyens non violents, apportant la liberté à de nombreux Indiens d'Afrique et à l'indépendance de l'Inde par rapport à la Grande-Bretagne. Gandhi, un homme intelligent et inspirant, était connu pour sa spiritualité qui englobait toutes les religions. Gandhi croyait en «Ahimsa», ou force positive de l'amour, en l'intégrant dans sa philosophie politique consistant à «rester attaché à la vérité ou à la fermeté dans une cause juste». Cette croyance, ou «Satyagraha», a permis à Gandhi de transformer les problèmes politiques en les moraux et les justes ils sont vraiment. Bien qu'il ait survécu à trois tentatives d'assassinat, à des attaques, à des maladies et à de longues peines de prison, Gandhi n'a jamais tenté de se venger de ses adversaires. Au lieu de cela, il a promu le changement pacifique, incitant tous à faire de même. Lorsque la Grande-Bretagne a imposé la taxe sur le sel inéquitable aux pauvres, il a donné vie au mouvement pour l’indépendance indienne en dirigeant une marche à travers l’Inde jusqu’à la mer. Beaucoup sont morts ou ont été emprisonnés avant que les Britanniques aient accepté de libérer tous les prisonniers politiques. Comme la Grande-Bretagne a perdu le contrôle du pays, l'Inde a recouvré son indépendance. Connu comme le père de sa nation, le nom de Gandhi a ensuite été changé en Mahatma, ce qui signifie «un être soul». Malgré son approche non violente, il a été noté que chaque gouvernement qui s'opposait à Gandhi devait finalement céder. Son cadeau au monde était sa dissipation de la conviction que la guerre était toujours nécessaire. L'anniversaire d'octobre de Gandhi, 2, est célébré dans le monde entier comme la Journée internationale de la non-violence.

Juin 8. À cette date, à 1966, des étudiants 270 de l’Université de New York se sont retirés des cérémonies de remise des diplômes pour protester contre la remise d’un diplôme honorifique au secrétaire à la Défense, Robert McNamara. À la même date, un an plus tard, les deux tiers de la promotion de l'Université Brown ont tourné le dos au secrétaire d'État Henry Kissinger, l'orateur de la remise des diplômes. Les deux manifestations ont exprimé l'aliénation ressentie par un nombre croissant d'étudiants américains face aux actions de leur gouvernement pendant la guerre du Vietnam. En 1966, après que le président Lyndon Johnson eut considérablement intensifié la présence des troupes américaines et les campagnes de bombardement au Vietnam, la guerre était devenue pour les étudiants un point focal de l'activisme politique. Ils ont organisé des manifestations, brûlé des brouillons de cartes, protesté contre les salons de l'emploi de l'armée et de Dow Chemical sur le campus, et scandé des slogans comme "Hé, hé, LBJ, combien d'enfants avez-vous tué aujourd'hui?" La plupart des manifestations étaient locales ou sur le campus, mais presque toutes étaient inspirées par un objectif commun: rompre les liens entre la machine de guerre américaine et l'université, avec ses idéaux intrinsèquement «libéraux». Pour certains étudiants, cet objectif peut très bien résulter de la perspective intellectuelle élargie souvent acquise dans les études universitaires. D'autres étudiants ont défendu l'indépendance universitaire centrée sur les étudiants pour différentes raisons, et beaucoup étaient prêts à risquer des blessures ou des arrestations en l'exigeant dans des actions directes telles que l'occupation des bâtiments universitaires et des bureaux administratifs. Cette volonté de dépasser les limites juridiques à des fins morales était évidente dans une enquête menée en 1968 par le Milwaukee Journal. Soixante-quinze pour cent d'un échantillon représentatif de tous les étudiants ont exprimé leur soutien à la manifestation organisée en tant que «moyen légitime d'exprimer les griefs des étudiants».

Juin 9. A cette date, dans 1982, le général Efraín Rios Montt s’est déclaré président du Guatemala, deposant le président élu. Rios Montt était diplômé de la tristement célèbre School of the Americas (l'école militaire américaine qui a formé tant de meurtriers et de bourreaux d'Amérique latine). Rios Montt a mis sur pied une junte militaire composée de trois personnes, avec à sa tête le président. Sous la loi martiale, une constitution suspendue et aucune législature, cette junte avait des tribunaux secrets et restreignait les partis politiques et les syndicats. Rios Montt a forcé les deux autres membres de la junte à démissionner. Il a affirmé que les paysans et les indigènes étaient des communistes et a commencé à les kidnapper, à les torturer et à les assassiner. Une armée de guérilla formée pour résister à Rios Montt et une guerre civile d'une année 36 s'ensuivit. Des dizaines de milliers de non-combattants ont été tués et "disparus" par le régime à un rythme de plus de 3,000 par mois. L'administration Reagan et Israël ont soutenu la dictature avec des armes et ont assuré l'espionnage et la formation. Rios Montt a lui-même été évincé par un coup d'État dans 1983. Jusqu'au 1996, l'assassinat s'est poursuivi au Guatemala dans une culture d'impunité. Interdit de se présenter à la présidence par la Constitution, Rios Montt était membre du Congrès entre 1990 et 2007, à l'abri de toute poursuite. Lorsque son immunité a pris fin, il s'est rapidement retrouvé inculpé de génocide et de crimes contre l'humanité. Condamné à 80 ans de prison, Rios Montt n’a pas été incarcéré en raison d’une prétendue sénilité. Rios Montt est mort en avril 1, 2018, à l'âge de 91. En mars, le président américain Bill Clinton, 1999, a présenté ses excuses pour le soutien américain à la dictature. Mais la leçon fondamentale des dommages causés par l’exportation du militarisme n’a pas encore été apprise.

Juin 10. En ce jour dans 1963 President John. F. Kennedy s'est prononcé en faveur de la paix à l'université américaine. À peine cinq mois avant son assassinat, les remarques de Kennedy sur la beauté des universités et de leur rôle ont conduit à des paroles de sagesse inoubliables dont les suivantes: «J'ai donc choisi cette fois et cet endroit pour discuter d'un sujet sur lequel l'ignorance aussi abonde souvent et la vérité est trop rarement perçue - pourtant c'est le sujet le plus important sur terre: la paix mondiale… Je parle de la paix à cause du nouveau visage de la guerre. Une guerre totale n'a aucun sens à une époque où les grandes puissances peuvent maintenir des forces nucléaires importantes et relativement invulnérables et refuser de se rendre sans recourir à ces forces. Cela n'a aucun sens à une époque où une seule arme nucléaire contient presque dix fois la force explosive fournie par toutes les forces aériennes alliées pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela n'a aucun sens à une époque où les poisons mortels produits par un échange nucléaire seraient transportés par le vent, l'eau, le sol et les graines jusqu'aux coins les plus reculés du globe et aux générations à naître… Premièrement: examinons notre attitude envers la paix elle-même . Trop d'entre nous pensent que c'est impossible. Trop de gens pensent que c'est irréel. Mais c'est une croyance défaitiste dangereuse. Cela conduit à la conclusion que la guerre est inévitable - que l'humanité est condamnée - que nous sommes saisis par des forces que nous ne pouvons pas contrôler. Nous n'avons pas besoin d'accepter ce point de vue. Nos problèmes sont d'origine humaine - par conséquent, ils peuvent être résolus par l'homme. "

Juin 11. En ce jour dans 1880 Jeannette Rankin est né. La première femme élue au Congrès était une diplômée de l'Université du Montana qui avait commencé sa carrière dans le travail social. À la fois pacifiste et suffragiste, Rankin a aidé les femmes à obtenir le droit de vote en présentant un projet de loi leur accordant la citoyenneté indépendante de leur mari. Lorsque Rankin a pris son siège en avril 1917, la participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale faisait l’objet d’un débat. Elle a voté NON, malgré une opposition extrême, ce qui lui a valu un second mandat. Rankin se rendit ensuite à la Conférence nationale pour la prévention de la guerre avant de se représenter une fois de plus au Congrès avec le slogan «Préparez-vous à la limite de la défense; Garde nos hommes hors d'Europe! »Elle attribue sa deuxième victoire en 1940 à des femmes qui ont apprécié son vote contre la Première Guerre mondiale. Rankin était de retour au Congrès lorsque le président Franklin Roosevelt a demandé au Congrès de voter pour une déclaration de guerre au Japon faisant entrer les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Rankin était le seul vote dissident. Malgré beaucoup de réactions violentes, elle a poursuivi ses travaux, notamment en organisant la Brigade Jeannette Rankin en vue d’une marche 1968 à Washington pour protester contre la guerre du Vietnam. Rankin a appelé le Congrès à répondre aux besoins de la population et à dénoncer les choix donnés aux femmes qui «laissent leurs fils partir à la guerre parce qu'elles craignent que leurs maris ne perdent leur emploi dans l'industrie s'ils protestent». Elle a déploré que les citoyens américains ne se voient offrir que « un choix de maux, pas d'idées. »Les mots de Rankin semblèrent passer inaperçus, les guerres se poursuivant malgré la simple alternative pour laquelle elle travailla toute sa vie. Elle a déclaré: "Si nous désarmions, nous serions le pays le plus sûr au monde."

Juin 12. En ce jour de 1982, un million de personnes ont manifesté contre les armes nucléaires à New York. C’est un bon jour pour nous opposer aux armes nucléaires. Alors que les Nations Unies tenaient une session extraordinaire sur le désarmement, la foule de Central Park a attiré l'attention internationale sur le nombre d'Américains opposés à la course aux armements nucléaires. Mme Randall Caroline Forsberg était l'un des principaux organisateurs du «Freeze Nuclear» et le nombre de manifestants qui se sont joints à elle à New York a conduit à ce qui a été qualifié de «plus grande manifestation politique de l'histoire de l'Amérique». Forsberg a reçu un Prix ​​«génie» de la MacArthur Fellowship, reconnaissant son travail en faveur d'un monde meilleur et pacifique en attirant l'attention sur les crises inhérentes au programme d'accélération des armes nucléaires. À l’époque, le président Ronald Reagan n’était pas reconnaissant, allant même jusqu’à suggérer que les membres du mouvement Nuclear Freeze devaient être «antipatriotiques», «partisans du communisme», voire même «des agents étrangers». suffisamment de pression pour entamer des discussions sur la réduction de la taille des arsenaux nucléaires. Une réunion a été organisée avec l'Union soviétique et des discussions ont été engagées entre le président Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev en vue de l'élimination des armes d'Europe de l'Est et d'Europe occidentale, reconnaissant ainsi qu '«une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être combattue». a suivi une réunion à Reykjavik, en Islande, où une proposition de Gorbatchev d'abolir toutes les armes nucléaires d'ici à l'an 2000 n'a ​​pas été acceptée par les États-Unis. Mais par 1987, le traité sur les forces nucléaires de portée intermédiaire a été signé pour exiger des deux pays qu'ils commencent à réduire leurs arsenaux.

Juin 13. En ce jour de 1971, les papiers du Pentagone extraits du New York Times ont donné des détails sur l'implication des États-Unis au Vietnam depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu'à 1968. Le mois de juin, 13, 1971, après des années de protestations contre le projet, les massacres prolongés au Vietnam et les appels au motif que le gouvernement américain ne répondait pas, le New York Times a reçu des informations "classifiées" d'un ancien analyste militaire. Frustré par ses propres efforts constants pour mettre fin à la guerre, Daniel Ellsberg a contacté le New York Times, lui permettant de comprendre les véritables raisons pour lesquelles les États-Unis étaient devenus un État militaire: «Une étude massive sur la manière dont les États-Unis sont entrés en guerre en Indochine , menée par le Pentagone il y a trois ans, montre que quatre administrations ont progressivement développé un sentiment d'engagement envers un Vietnam non communiste, une volonté de combattre le Nord pour protéger le Sud et une ultime frustration face à cet effort - dans une bien plus grande mesure Le procureur général des États-Unis a accusé le Times de violer la loi en divulguant des secrets du gouvernement, avant de les faire taire deux jours plus tard. Le Washington Post a commencé à publier l'histoire et a également été traduit devant la Cour fédérale. Le pays attendit avec incrédulité que la décision de référé concernant la liberté de la presse soit finalement prise. La Cour suprême a statué en faveur de la publication avec l'un des juges, Hugo L. Black, en publiant la déclaration suivante: «En révélant le fonctionnement du gouvernement qui a conduit à la guerre du Vietnam, les journaux ont noblement tenu ce que les pères fondateurs espéraient et confiance qu'ils feraient. "

Juin 14. En ce jour de 1943, la Cour suprême des États-Unis a invalidé le salut obligatoire du drapeau pour les écoliers. L'original «Engagement au drapeau», écrit dans les 1800 pour la célébration de la découverte de l'Amérique, se lisait comme suit: «Je prie l'allégeance à mon drapeau et à la république pour laquelle il se trouve, une nation indivisible, avec liberté et justice pour tous. »Au cours de la Seconde Guerre mondiale, la politique a trouvé un avantage à transformer cette promesse en loi. Les mots «des États-Unis» et «de l'Amérique» ont ensuite été ajoutés; et par 1945, le titre a été changé et des règles concernant la salutation correcte du drapeau ont été ajoutées. Les règles de salutation ont été modifiées lorsqu’elles ont été comparées à celles de l’Allemagne nazie dès le début: «Tenez-vous debout, levant la main droite avec la paume exposée au front», puis: «Tenez-vous debout, plaçant la main droite sur le cœur». Dieu »ont été ajoutés après« une nation »et ont été légalisés par le président Eisenhower dans 1954. Au départ, les États 35 ont demandé aux élèves des écoles publiques de K-12 de saluer le drapeau chaque jour, les mains en l'air, tout en récitant «le serment d’allégeance». Alors que le nombre d’États en promesse atteignait 45, beaucoup remettaient en question loi obligeant les enfants à prêter allégeance à un drapeau représentant «la liberté et la justice pour tous». D'autres ont souligné un conflit entre cet engagement et leurs convictions religieuses, en invoquant la violation des droits du Premier amendement. Les tribunaux de 1943 ont reconnu que les étudiants ne peuvent être tenus de prêter allégeance au drapeau, mais ceux qui ne se lèvent pas, saluent et promettent de continuer à être critiqués, ostracisés, suspendus et étiquetés «antipatriotiques».

Juin 15. Ce jour-là, dans 1917, et May 16, 1918, les lois sur l'espionnage et la sédition ont été adoptées. La loi sur l'espionnage a été imposée alors que les États-Unis étaient impliqués dans la Première Guerre mondiale afin d'interdire aux citoyens de faire tout ce qui pourrait saper l'armée dans sa lutte contre l'Allemagne et ses alliés. La loi a été modifiée moins d'un an plus tard dans ce qui est devenu le Sedition Act de 1918. La loi sur la sédition était plus inclusive, rendant illégale tout ce qui était fait, dit ou écrit contre l'implication américaine dans la Première Guerre mondiale. Cela a laissé de nombreux citoyens américains craignant d'être arrêtés pour avoir exprimé leurs opinions opposées au projet militaire ou à leur implication dans la guerre, ainsi qu'à la remise en cause de cette violation du droit à la liberté d'expression. Toute critique de la Constitution, du projet, du drapeau, du gouvernement, de l'armée ou même de l'uniforme militaire était illégale. Il devint également illégal pour quiconque de faire obstacle à la vente d'obligations américaines, d'afficher un drapeau allemand chez eux ou de prendre la défense de toute cause soutenue par des pays désormais considérés comme des ennemis des États-Unis. Toute violation de ces nouvelles lois entraînait des arrestations avec une amende allant jusqu'à dix mille dollars et une peine pouvant entraîner une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à vingt ans. Au moins soixante-quinze journaux n'étaient pas autorisés à publier quoi que ce soit contre la guerre s'ils comptaient continuer, et des personnes de 2,000 ont été arrêtées. Il y avait des 1,000, dont beaucoup d'immigrés, condamnés et emprisonnés pendant cette période. Bien que la loi sur la sédition ait été abrogée dans 1921, de nombreuses lois en vertu de la loi sur l'espionnage restaient en vigueur aux États-Unis, une guerre entraînant une autre.

Juin 16. En ce jour de 1976, le massacre de Soweto a eu lieu. Des enfants 700 ont été tués pour avoir refusé d'apprendre l'afrikaans. Avant même que le parti nationaliste ne prenne le pouvoir dans 1948, l'Afrique du Sud était aux prises avec la ségrégation. Alors que l'éducation des Blancs était gratuite, les enfants noirs étaient négligés par le système scolaire bantou. Quatre-vingt-dix pour cent des écoles noires sud-africaines étaient gérées par des missionnaires catholiques avec une aide minimale de l'État. Dans 1953, la loi sur l’enseignement bantou a supprimé tout financement de l’éducation des dépenses de l’État pour les Africains, suivie par une loi sur l’enseignement universitaire interdisant aux étudiants noirs d’aller dans des universités blanches. Le mouvement qui a conduit au soulèvement de Soweto a été le décret Bantu selon lequel une langue devait être utilisée pour l'enseignement et l'examen, même les enseignants ne le parlaient pas couramment, à savoir l'afrikaans. À l’approche de l’examen, des étudiants de deux lycées inspirés par le Mouvement des étudiants sud-africains organisé le Comité d'action du conseil représentatif des étudiants de Soweto (SSRC) pour organiser une manifestation pacifique contre ces demandes de plus en plus difficiles. La marche a commencé à Soweto en passant par d’autres lycées où ils ont été rejoints par des étudiants de ces écoles et a continué à se réunir jusqu’à ce que des milliers de personnes se rendent ensemble à la salle municipale «Oncle Tom» d’Orlando. À leur arrivée, ils avaient été perturbés par la police et attaqués avec des gaz lacrymogènes et des balles. Au moment où les tirs de masse ont commencé, des manifestants blancs et de nombreux autres travailleurs noirs se sont joints à 300 pour lutter contre l’apartheid et l’éducation des Bantous. La brutalité policière a été accueillie avec calme et persistance par des étudiants et des supporters survivants qui ont poursuivi pendant des mois la lutte déterminée pour l'égalité inspirée par cette mémorable "Journée de la jeunesse" africaine.

Juin 17. À cette date, dans 1974, l'armée républicaine irlandaise provisoire a bombardé le Parlement à Londres, faisant onze blessés. Cet acte dramatique était l’un des nombreux tirs au cours des trente années de «troubles». Dans 1920, dans le but de réprimer la violence, le Parlement britannique avait adopté une loi qui divisait l’Irlande, les deux parties faisant toujours officiellement partie du Royaume-Uni. Au lieu de la paix voulue, la guérilla s'est intensifiée entre les protestants du nord fidèles au Royaume-Uni et les catholiques du sud qui souhaitaient une Irlande indépendante et unie. L'occupation par les troupes britanniques à 1969 a augmenté la violence. L'IRA a bombardé des cibles en Angleterre de 1972 jusqu'à 1996. La campagne continentale a coûté la vie à 175. Des accords de cessez-le-feu ultérieurs ont été conclus mais se sont effondrés. Un assassinat très médiatisé dans les troubles a eu lieu lorsque l'IRA provisoire a assassiné le britannique Lord Louis Mountbatten, en vacances en Irlande du Nord, avec une bombe à bord de son bateau, en Irlande du Nord. L’Accord du vendredi saint de 1979 a officiellement mis fin à la lutte avec un accord de partage du pouvoir au sein du gouvernement. Au cours des décennies d'attaques terroristes lancées par des paramilitaires nationalistes et syndicalistes, près de 1998 ont perdu la vie. Mais le danger était toujours au-dessous de la surface. Le résultat étroit d'un vote britannique visant à rompre avec l'Union européenne, appelé Brexit, a entraîné un différend sur les futurs régimes douaniers, l'Irlande étant divisée entre l'Union européenne et les non-membres. Une voiture piégée à Londonderry, en Irlande du Nord, a été attribuée à la Real Irish Republican Army, un groupe qui se battait pour une Irlande unie cent ans après la partition. Cette action, comme des centaines d'autres au fil des ans, a montré l'inutilité de la violence et les résultats contre-productifs de l'explosion.

Juin 18. En ce jour de 1979, l’accord SALT II visant à limiter les missiles à longue portée et les bombardiers a été signé par les présidents Carter et Brezhnev. Cet accord entre les États-Unis d'Amérique et l'Union des républiques soviétiques a été conclu lorsque les deux sont devenus:Conscient que la guerre nucléaire aurait des conséquences dévastatrices pour toute l'humanité… », et«Réaffirmant leur désir de prendre des mesures pour limiter davantage et pour réduire davantage les armes stratégiques, ayant pour objectif de parvenir à un désarmement général et complet… ». Le président Carter envoya l'accord au Congrès où le débat se poursuivit jusqu'à la fin de l'invasion de l'Afghanistan par la Russie ce n'est pas ratifié. Dans 1980, le président Carter a annoncé que, quoi qu'il en soit, les États-Unis se conformeraient aux principales stipulations de l'accord si la Russie leur rendait la pareille, et Brejnev a accepté. La fondation des traités SALT a débuté lorsque le président Ford a rencontré Brejnev pour poser les bases qui limitent le nombre de systèmes de véhicules de rentrée à cible indépendante, interdisent la construction de nouveaux lanceurs de missiles balistiques intercontinentaux basés à terre, limitant le déploiement de nouvelles armes offensives stratégiques , véhicules de livraison nucléaires stratégiques, et a maintenu l'accord valide par 1985. Le président Nixon a accepté, tout comme le président Reagan, qui a ensuite déclaré les violations commises par les Russes dans 1984 et 1985. Dans 1986, Reagan a annoncé que «… les États-Unis doivent fonder leurs décisions concernant la structure de leurs forces stratégiques sur la nature et l'ampleur de la menace posée par les forces stratégiques soviétiques et non sur les normes contenues dans la structure SALT….» Il a ajouté que les États-Unis «… Continuer à faire preuve de la plus grande retenue, tout en protégeant la dissuasion stratégique, afin de favoriser la création du climat nécessaire à une réduction significative des arsenaux stratégiques des deux côtés.»

Juin 19. Chaque année, à cette date, de nombreux Américains célèbrent le «Juneteenth», le 19^th de juin à 1865, alors que les Afro-Américains toujours asservis à Galveston, le Texas a appris qu’ils avaient été libérés légalement depuis des années 2-1 / 2. La proclamation d'émancipation du président Lincoln, publiée le jour de l'an 1863, avait mandaté la libération de tous les esclaves dans les États et les localités se rebellant contre l'Union pendant la guerre civile, mais les esclavagistes du Texas avaient apparemment choisi de ne pas agir sur l'ordre jusqu'à ce qu'ils aient été forcés de . Ce jour arriva lorsque deux mille soldats de l'Union arrivèrent à Galveston le 19 juin 1865. Le major général Gordan Granger lut à haute voix un document informant le peuple du Texas que «… conformément à une proclamation de l'exécutif des États-Unis, tous les esclaves sont libres… et le lien existant jusqu'ici entre [les maîtres et les esclaves] devient celui entre l'employeur et le travailleur libre. Parmi les esclaves libérés, la réaction à la nouvelle allait du choc à la jubilation. Certains se sont attardés pour en savoir plus sur la nouvelle relation employeur / employé, mais beaucoup d'autres, poussés par l'exaltation de leur liberté, sont partis immédiatement pour construire une nouvelle vie dans de nouveaux endroits. Faisant face à de graves défis, les ex-esclaves en migration au fil du temps ont fait du «juin» de leur libération une occasion annuelle de se réunir avec d'autres membres de la famille à Galveston pour échanger des réconfortants et des prières. Au fil des ans, la célébration s'est étendue à d'autres régions et a gagné en popularité, et en 1980, le dix-huitième est devenu une fête officielle au Texas. Aujourd'hui, de nouvelles organisations locales et nationales du XNUMX juin utilisent la commémoration pour promouvoir la connaissance et l'appréciation de l'histoire et de la culture afro-américaines, tout en encourageant le développement personnel et le respect de toutes les cultures.

Juin 20. C'est la journée mondiale des réfugiés. Le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a été nommé en janvier 2017 après une vie passée à œuvrer pour mettre fin aux souffrances sans fin que les guerres imposent aux innocents. Né à Lisbonne en 1949, il a obtenu un diplôme d'ingénieur et est devenu couramment portugais, anglais, français et espagnol. Son élection au Parlement portugais en 1976 l'a introduit à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe où il a présidé la commission de la démographie, des migrations et des réfugiés. Vingt ans de travail en tant que Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés ont permis à Guterres d'être témoin plus que quiconque des souffrances, de la famine, de la torture, des maladies et de la mort d'hommes, de femmes et d'enfants civils dans les camps de réfugiés et les zones de guerre. En tant que Premier ministre du Portugal de 1995 à 2002, il est resté impliqué dans les efforts internationaux en tant que président du Conseil européen. Son soutien a conduit à l'adoption de l'agenda de Lisbonne pour l'emploi et la croissance, et à la désignation par l'ONU en décembre 2000 de la Journée mondiale des réfugiés. Le 20 juin a été choisi en souvenir de la Convention de 1951 sur le statut de réfugié tenue cinquante ans plus tôt, et pour reconnaître l'augmentation continue du nombre de réfugiés dans le monde à 60 millions. Les mots de Guterres ont été choisis pour présenter le site Web de la Journée mondiale des réfugiés: «Il ne s'agit pas de partager un fardeau. Il s'agit de partager une responsabilité globale, fondée non seulement sur l'idée large de notre humanité commune mais aussi sur les obligations très spécifiques du droit international. Les problèmes fondamentaux sont la guerre et la haine, pas les personnes qui fuient; les réfugiés sont parmi les premières victimes du terrorisme. »

Juin 21. À cette date dans 1971, la Cour internationale de justice a décidé que l’Afrique du Sud devait se retirer de la Namibie. De 1915 à 1988, la Namibie était connue sous le nom d'Afrique du Sud-Ouest, considérée comme presque une province d'Afrique du Sud. Il avait été fortement colonisé, d'abord par l'Allemagne, puis par la Grande-Bretagne. L'Afrique du Sud était indépendante de la Grande-Bretagne par la Première Guerre mondiale, mais a envahi avec succès la région allemande pour soutenir l'Empire. La Société des Nations a placé l'Afrique du Sud-Ouest sous un mandat britannique avec l'administration sud-africaine. Après la Seconde Guerre mondiale, les Nations Unies ont poursuivi la politique. En 1960, l'Organisation populaire de l'Afrique du Sud-Ouest (SWAPO) était une force politique, commençant une campagne de guérilla avec son Armée populaire de libération de la Namibie (PLAN). En 1966, l'Assemblée générale des Nations Unies a révoqué le mandat de l'Afrique du Sud, mais l'Afrique du Sud a contesté son autorité et a imposé l'apartheid, un gouvernement exclusivement blanc, et des bantoustans, ou ghettos noirs. En 1971, la Cour internationale de justice a confirmé l'autorité des Nations Unies sur la Namibie et a conclu que la présence sud-africaine en Namibie était illégale. L’Afrique du Sud a refusé de se retirer et une guerre débilitante s’est ensuivie dans la région qui s’étend à l’Angola, qui y a été aidée par les troupes cubaines. Épuisée et effrayée par la présence cubaine, l'Afrique du Sud a signé un cessez-le-feu en 1988. La guerre a coûté la vie à 2,500 1990 soldats sud-africains et coûte un milliard de dollars par an. L'indépendance de la Namibie a été déclarée en XNUMX. L'exploitation des diamants, d'autres pierres précieuses et de l'uranium en Namibie avait alimenté l'intérêt de l'Afrique du Sud pour la colonisation de la région. C'est une bonne journée pour examiner les véritables raisons de la colonisation, des guerres qui en résultent et de leurs répercussions.

Juin 22. À cette date de 1987, plus de 18,000, des militants pacifistes japonais, ont formé une chaîne humaine de type 10.4 pour protester contre l'occupation militaire actuelle d'Okinawa par les États-Unis. La bataille d'Okinawa en 1945 a été l'assaut le plus meurtrier de la guerre du Pacifique - un «typhon d'acier» de 82 jours qui a fait 200,000 100,000 morts. Plus de 65,000 1952 soldats japonais ont été tués, capturés ou se sont suicidés; les Alliés ont subi plus de 27 1972 victimes; et un quart de la population civile d'Okinawa a été tué. En vertu d'un traité de 25,000, les États-Unis ont pris le contrôle total d'Okinawa et ont régné sur l'île pendant 22,000 ans, confisquant des terres privées pour construire des bases et des aérodromes, y compris la vaste base aérienne de Kadena, que les bombardiers américains ont ensuite utilisée pour attaquer la Corée et le Vietnam. Pendant sept décennies, le Pentagone a contaminé la mer, la terre et l'air de l'île avec de l'arsenic, de l'uranium appauvri, du gaz neurotoxique et des cancérogènes chimiques, donnant à Okinawa le surnom de «Junk Heap of the Pacific». En 2000, un nouveau traité a permis au Japon de reprendre le contrôle d'Okinawa, mais 25,000 2019 soldats américains (et 32 48 membres de leur famille) y sont restés stationnés. Et les manifestations non violentes sont restées une présence constante. En 20, XNUMX XNUMX militants ont formé une chaîne humaine autour de la base aérienne de Kadena. En XNUMX, XNUMX bases américaines et XNUMX sites d'entraînement couvraient XNUMX% de l'île. Malgré des années de résistance populaire, le Pentagone a commencé à étendre sa présence avec une nouvelle base aérienne maritime à Henoko dans le nord d'Okinawa. Le magnifique récif corallien de Henoko devait être enterré sous des tonnes de sable, menaçant non seulement le corail, mais les tortues de mer, les dugongs en voie de disparition et de nombreuses autres créatures rares.

Juin 23. À cette date, chaque année, la Journée du service public des Nations Unies est célébrée par les organisations et départements de la fonction publique du monde entier. Instituée par l'Assemblée générale des Nations Unies en décembre 2002, la Journée du service public est fondée sur la reconnaissance du fait qu'une fonction publique compétente joue un rôle important dans la promotion d'une gouvernance réussie et du développement social et économique. Le but de cette journée est de célébrer le travail des membres des communautés locales et nationales du monde entier déterminés à mettre leur énergie et leurs compétences au service du bien commun. Que les contributeurs soient des fonctionnaires rémunérés tels que des facteurs, des bibliothécaires et des enseignants, ou des personnes qui fournissent des services non rémunérés à des organisations telles que des services de pompiers volontaires et des corps d'ambulances, ils répondent aux besoins humains fondamentaux et sont essentiels au bien-être de la société. Pour cette raison, la Journée de la fonction publique vise également à encourager les jeunes à poursuivre une carrière dans le secteur public. Les organisations et les départements participant à la Journée utilisent généralement divers moyens pour atteindre ses objectifs. Ils comprennent la mise en place de stands et de stands permettant de fournir des informations sur le service public; organiser des déjeuners avec des conférenciers invités; organiser des cérémonies de remise de prix internes; et faire des annonces spéciales pour honorer les fonctionnaires. Le grand public est encouragé à adhérer à l'esprit de la Journée de la fonction publique en remerciant ceux qui fournissent des services pacifiques et juridiques plutôt que le prétendu service de participation à la guerre. Nous pourrions tous nous demander: où serions-nous sans les fonctionnaires qui rétabliront notre pouvoir après une tempête violente, protégerons nos rues des égouts et ramasseront nos déchets?

Juin 24. À cette date de 1948, le président Harry Truman a promulgué la loi sur le service sélectif, qui est devenue la base du système américain moderne de recrutement de jeunes hommes dans l'armée. La loi stipulait que tous les hommes de 18 ans et plus étaient tenus de s'inscrire auprès du Service sélectif et que ceux âgés de 19 à 26 ans pouvaient être recrutés pour une exigence de service de 21 mois. Peu de jeunes Américains se sont opposés au projet avant le milieu des années 1960, lorsque de nombreux étudiants ont commencé à le lier à des doutes quant à la guerre croissante des États-Unis contre le Vietnam. Certains ont également déploré les ajournements souvent subjectifs accordés par les comités de rédaction locaux pour des raisons de situation de famille ou de niveau académique. En 1966, le Congrès a adopté une législation qui rationalisait le système d'ajournement, mais n'a pas fait grand-chose pour endiguer la résistance des étudiants au projet. Au fil du temps, cependant, des modifications ont été apportées à la loi sur le service sélectif, qui a supprimé ses pouvoirs de conscription, et, aujourd'hui, l'armée américaine est pleinement établie en tant qu'organisme entièrement volontaire. De nombreux Américains à l'âge de la traite apprécient sans aucun doute la liberté que cela leur donne de vivre leur vie. Il ne faut pas oublier, cependant, que de nombreux jeunes hommes qui se portent volontaires pour servir la machine de guerre du pays le font principalement parce que cela leur fournit le seul recours dont ils disposent pour un travail, un rôle culturellement respecté dans la société et l'estime de soi. Rares sont ceux d’entre eux qui considèrent pleinement que ces avantages ne peuvent venir qu’au risque de leur propre vie et de graves préjudices et injustices envers autrui. Le service sélectif reste en place pour les futurs projets militaires, une pratique qui a été abolie dans de nombreux pays.

Juin 25. À cette date de 1918, Eugene Debs, chef du Parti socialiste américain et orateur accompli célèbre pour ses attaques cinglantes contre les ploutocrates du pays, a été arrêté pour s'être prononcé contre la participation américaine à la Première Guerre mondiale. Debs et ses socialistes n'étaient cependant guère seuls dans leur opposition. L'entrée des États-Unis dans la guerre de 1917 avait rapidement catalysé la dissidence au Congrès, parmi les défenseurs des libertés civiles et les pacifistes religieux. En réponse, le Congrès a adopté la loi sur l'espionnage, qui interdisait à quiconque d'inciter à une opposition active à la guerre. Debs, cependant, n'était pas découragé. Dans un discours prononcé à Canton, dans l’Ohio, en juin, 18, 1918, il a exposé des vérités sur la guerre en général qui demeurent pertinentes plus d’un siècle plus tard. «Dans toute l'histoire du monde, a-t-il proclamé, la classe de maîtres a toujours déclaré les guerres. La classe de sujet a toujours combattu les batailles…. Vous devez savoir que vous êtes bon pour quelque chose de plus que l'esclavage et la chair à canon… »Le discours de Canton se révélerait toutefois être le dernier discours de Debs avant son arrestation. Le mois de septembre, 12, 1918, a été déclaré coupable par un jury devant le tribunal fédéral de Cleveland d'avoir violé la loi sur l'espionnage. Sept mois plus tard, la condamnation a été confirmée en appel devant la Cour suprême des États-Unis et Debs a été condamné à une peine de 10 dans une prison fédérale. Son emprisonnement ultérieur dans une cellule à Atlanta ne l’empêcha cependant pas de se présenter à la présidence de 1920. Ceux qui travaillent aujourd'hui pour la paix peuvent être encouragés par le fait que, malgré l'emprisonnement de Debs, il a recueilli près d'un million de votes populaires lors des élections.

Juin 26. Chaque année, les nations membres de l'ONU, des groupes de la société civile et des individus du monde entier célèbrent la Journée internationale des Nations Unies pour le soutien aux victimes de la torture.. Institué en décembre 1997 par une résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies, le soutien aux victimes de la torture reconnaît la Convention des Nations Unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants qui est entrée en vigueur en juin 1987 et qui est maintenant ratifiée. L’observatoire annuel a pour objectif de contribuer au bon fonctionnement de la Convention contre la torture, qui reconnaît la torture comme un crime de guerre au regard du droit international et interdit son utilisation en tant qu’instrument de guerre, quelles que soient les circonstances. Pourtant, dans les guerres actuelles, le recours à la torture et à d'autres formes de traitements cruels, dégradants et inhumains reste très courant. L’utilisation documentée de la torture par les États-Unis n’est ni poursuivie ni découragée. L'observance parrainée par l'ONU en faveur des victimes de la torture joue un rôle important en attirant l'attention sur le problème. Des organisations telles que le Conseil international de réhabilitation des victimes de la torture et Amnesty International ont joué un rôle actif dans l'organisation d'événements dans le monde entier afin de sensibiliser davantage la population aux problèmes liés à la torture. Ces organisations promeuvent également un soutien aux programmes rapides et spécialisés nécessaires pour aider les victimes de torture à se remettre de leurs traumatismes. Financés par des organismes tels que le Fonds de contributions volontaires des Nations Unies pour les victimes de la torture, des centres et des organisations de réadaptation du monde entier ont montré que les victimes pouvaient en fait faire la transition de l'horreur à la guérison.

Juin 27. Ce jour-là à 1869, Emma Goldman est née. Grandissant en Lituanie, Goldman a survécu à la révolution russe et à l'antisémitisme, poussant beaucoup de personnes à migrer. À l'âge de quinze ans, un mariage arrangé à l'avance par son père a amené Goldman, avec une sœur, à fuir en Amérique. À New York, dix heures et demie de travail dans une fabrique de manteaux l'ont amenée à se joindre à un syndicat nouvellement créé, réclamant moins d'heures. Alors qu'elle commençait à défendre les droits des femmes et des travailleurs, Goldman s'est fait connaître en tant qu'anarchiste féministe qui incitait à un comportement radical. Elle a régulièrement enduré des arrestations. Lorsque le président William McKinley a été assassiné, Goldman a été critiqué à l'échelle nationale, l'assassin ayant assisté à l'une de ses conférences. Par 1906, elle a lancé un magazine, «Mother Earth», afin d’éduquer les lecteurs sur les idéologies du féminisme et de l’anarchisme. Lorsque les États-Unis sont entrés dans la Première Guerre mondiale, des lois telles que la Sedition Act ont mis fin à la liberté d'expression, qualifiant les pacifistes de non-patriotes. Goldman a continué à encourager les efforts anti-guerre par le biais de son magazine et a organisé une "Ligue sans conscription", avec ses collègues activistes, Leonard Abbott, Alexander Berkman et Eleanor Fitzgerald, pour s'opposer à "toutes les guerres menées par des gouvernements capitalistes". arrêté pour avoir conspiré en vue de réduire le nombre d'inscriptions, a écopé d'une amende de 10,000 et à deux ans d'emprisonnement. Goldman a été déportée en Russie après sa libération. Pendant son séjour, elle a écrit Mon désillusion en Russie, suivie de son autobiographie, Living My Life. Ses dernières années ont été consacrées à voyager et à donner des conférences aux fans de toute l’Europe. Elle a été autorisée à effectuer une tournée de quatre-vingt-dix jours aux États-Unis avant que sa demande d'être enterrée à Chicago soit acceptée à la suite de sa mort à 1940.

Juin 28. À cette date, à 2009, un coup militaire, finalement soutenu par les États-Unis, a renversé le gouvernement démocratiquement élu du Honduras. Le président de gauche du pays, Manuel Zelaya, a été contraint à l'exil au Costa Rica après que plus d'une douzaine de soldats se sont précipités dans sa résidence tôt le matin et l'ont arrêté. L'action a conclu une longue bataille sur un référendum national prévu le même jour, par lequel le président espérait démontrer le soutien populaire à l'examen d'éventuelles réformes de la Constitution du pays. Les opposants politiques, cependant, ont soutenu que le véritable objectif de Zelaya était d'éliminer la limitation de la Constitution existante à la durée du mandat d'un président à un seul mandat de quatre ans. Peu de temps après le coup d'État, le président américain Barack Obama a déclaré: «Nous pensons que le coup d'État n'était pas légal et que le président Zelaya reste le président du Honduras…». Cette perspective, cependant, a été bientôt remplacée par les actions de la secrétaire d'État Hillary Clinton. Dans ses mémoires de 2014, Des choix difficilesClinton écrit: «J'ai parlé à mes homologues de l'hémisphère…. Nous avons élaboré une stratégie sur un plan visant à rétablir l'ordre au Honduras et à veiller à ce que des élections libres et équitables puissent être organisées rapidement et légitimement, ce qui rendrait la question de Zelaya discutable. »Comme on pouvait s'y attendre, le gouvernement post-coup d'Etat soutenu par les États-Unis et arrivé au pouvoir 2010 a récompensé les partisans du loyalisme avec les principaux ministères, ouvrant la porte à la corruption gouvernementale, civile, à la violence et à l'anarchie qui ont persisté pendant des années. Les activistes progressistes au Honduras ont continué à s'organiser et à travailler dur pour un avenir dans lequel un gouvernement légitimement élu pourrait agir honnêtement pour le bien de tous, y compris de ceux qui étaient marginalisés et pauvres.

Juin 29. À cette date dans 1972, la Cour suprême des États-Unis a statué dans l’affaire Furman c. Géorgie que la peine de mort, telle qu’elle était appliquée à l’époque par les États, était inconstitutionnelle. La décision de la Cour s’applique également à deux autres affaires, Jackson c. Géorgie et Branch v. Texas, qui concernaient tous deux la constitutionnalité de la condamnation à mort pour une condamnation pour viol. Les faits à l'origine de l'affaire Furman c. Géorgie étaient les suivants: Furman cambriolait une maison privée lorsqu'un membre de sa famille l'a découvert. En tentant de fuir, Furman a trébuché et est tombé, faisant exploser l'arme qu'il portait et tuer un habitant de la maison. Au procès, Furman a été reconnu coupable de meurtre et condamné à mort. La question en l'espèce, comme dans les deux autres, était de savoir si la peine de mort constituait une violation soit du huitième amendement interdisant les châtiments cruels et inusités, soit du quatorzième amendement, qui assure à toutes les personnes une égale protection de la loi. L'opinion majoritaire d'une page de la Cour, fondée sur une décision de 5 à 4, a estimé que l'imposition de la peine de mort dans les trois cas constituait une peine cruelle et inhabituelle et violait la Constitution. Cependant, seuls les juges Brennan et Marshall ont estimé que la peine de mort était inconstitutionnelle dans tous les cas. Les trois autres juges qui ont souscrit à l'opinion majoritaire se sont concentrés sur l'arbitraire avec lequel les condamnations à mort étaient couramment prononcées, indiquant souvent un préjugé racial contre les accusés noirs. La décision de la Cour a contraint les États et le législateur national à repenser leurs statuts pour les infractions capitales afin de garantir que la peine de mort ne serait pas appliquée de manière capricieuse ou discriminatoire.

Juin 30. En ce jour de 1966, les premiers GI, Fort Hood Three, ont refusé d'être envoyés au Vietnam. Le soldat David Samas, le soldat Dennis Mora et le soldat de première classe James A. Johnson se sont rencontrés à Fort Gordon, en Géorgie, avant d'être réaffectés à la 142.^nd Bataillon du 2^nd Division blindée à Fort Hood, au Texas. Les ordres de déploiement prévus ont été émis malgré leur opposition à l'escalade de la guerre au Vietnam. Les manifestations organisées aux États-Unis les ont amenés à utiliser le congé d'un jour accordé par 30 avant la date de leur déploiement pour rechercher un avocat et contacter des activistes anti-guerre. Ils ont réussi à rencontrer Dave Dellinger, Fred Halstead et AJ Muste, des pacifistes bien connus ayant des liens avec l’influent comité de défilé, et ont organisé une conférence de presse à New York. Les Trois sont arrivés, soutenus par des centaines de partisans des groupes de défense des droits de l'homme lors de la conférence de presse, où ils ont invité les autres IG à se joindre à eux dans leur refus de déploiement. Leur refus était simplement un appel à la raison: «Il faut mettre fin à la guerre au Vietnam… Nous ne voulons pas d'une guerre d'extermination. Nous nous opposons au gaspillage criminel de vies et de ressources américaines. Nous refusons d'aller au Vietnam! »La police a ensuite été envoyée pour livrer le Trois à Fort Dix, dans le New Jersey, où le Commandant Général Hightower leur a ordonné de partir immédiatement pour Saigon. Encore une fois, ils ont refusé, déclarant la guerre du Vietnam illégale. Les trois hommes ont été emprisonnés, devant une cour martiale en septembre et condamnés à trois ans de plus, la Cour suprême ayant rejeté tous les appels. Au cours de ces trois années, des centaines de militaires en service actif et d'anciens combattants se sont sentis inspirés de rejoindre le mouvement anti-guerre.

Cet Almanach de la Paix vous informe sur les étapes importantes, les progrès et les revers du mouvement pour la paix qui se sont déroulés chaque jour de l'année.

Achetez l'édition impriméeou de la PDF.

Accédez aux fichiers audio.

Allez au texte.

Aller aux graphiques.

Cet Almanach de la paix devrait rester valable chaque année jusqu'à ce que toute guerre soit abolie et qu'une paix durable soit établie. Les bénéfices des ventes des versions imprimée et PDF financent le travail de World BEYOND War.

Texte produit et édité par David Swanson.

Audio enregistré par Tim Pluta.

Articles écrits par Robert Anschuetz, David Swanson, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Erin McElfresh, Alexander Shaia, John Wilkinson, William Geimer, Peter Goldsmith, Gar Smith, Thierry Blanc et Tom Schott.

Idées de sujets soumis par David Swanson, Robert Anschuetz, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Darlene Coffman, David McReynolds, Richard Kane, Phil Runkel, Jill Greer, Jim Gould, Bob Stuart, Alaina Huxtable, Thierry Blanc.

Musique utilisé avec la permission de «La fin de la guerre» par Eric Colville.

Musique audio et mixage par Sergio Diaz.

Graphiques par Parisa Saremi.

World BEYOND War est un mouvement mondial non-violent visant à mettre fin à la guerre et à instaurer une paix juste et durable. Nous visons à sensibiliser le public à l’appui populaire pour mettre fin à la guerre et à développer davantage cet appui. Nous travaillons pour faire avancer l’idée de ne pas empêcher une guerre en particulier mais d’abolir l’institution tout entière. Nous nous efforçons de remplacer une culture de guerre par une culture de paix dans laquelle des moyens non violents de résolution des conflits remplacent l'effusion de sang.