Décembre

Décembre 1
Décembre 2
Décembre 3
Décembre 4
Décembre 5
Décembre 6
Décembre 7
Décembre 8
Décembre 9
Décembre 10
Décembre 11
Décembre 12
Décembre 13
Décembre 14
Décembre 15
Décembre 16
Décembre 17
Décembre 18
Décembre 19
Décembre 20
Décembre 21
Décembre 22
Décembre 23
Décembre 24
Décembre 25
Décembre 26
Décembre 27
Décembre 28
Décembre 29
Décembre 30
Décembre 31

Décembre 1. A cette date de 1948, le président du Costa Rica a déclaré l'intention du pays d'abolir son armée. Le président Jose Figueres Ferrar a annoncé ce nouvel esprit national dans un discours prononcé ce jour-là par le quartier général militaire du pays, le Cuartel Bellavista, à San José. Dans un geste symbolique, il a conclu son discours en brisant un trou dans le mur et en remettant les clés de l'établissement au ministre de l'Éducation. Aujourd'hui, cette ancienne installation militaire est un musée d'art national. Ferrar a déclaré que «il est temps pour le Costa Rica de revenir à sa position traditionnelle d'avoir plus d'enseignants que de soldats». L'argent qui avait été dépensé pour l'armée est maintenant utilisé non seulement pour l'éducation, mais aussi pour les soins de santé, les activités culturelles, les services sociaux, l'environnement naturel et une force de police assurant la sécurité intérieure. Le résultat est que les Costaricains ont un taux d'alphabétisation de 96%, une espérance de vie de 79.3 ans - un classement mondial encore meilleur que celui des États-Unis - des parcs publics et des sanctuaires qui protègent un quart de l'ensemble des terres, une infrastructure énergétique entièrement basée sur les énergies renouvelables, et est classé numéro 1 par le Happy Planet Index contre un classement de 108 par les États-Unis. Alors que la plupart des pays voisins du Costa Rica continuent d'investir dans l'armement et sont impliqués dans des conflits internes civils et transfrontaliers, le Costa Rica ne l'a pas fait. C'est un exemple vivant que l'un des meilleurs moyens d'éviter la guerre est de ne pas s'y préparer. Peut-être que d’autres d’entre nous devraient rejoindre la «Suisse d’Amérique centrale» et déclarer aujourd’hui «Journée de l’abolition militaire».

Décembre 2. À cette date dans 1914, Karl Liebknecht a présenté le seul vote contre la guerre au parlement allemand. Liebknecht était le deuxième de cinq fils, né à 1871 à Leipzig. Son père était un membre fondateur du Parti social-démocrate (SPD). Lors de son baptême, Karl Marx et Friedrich Engels étaient ses sponsors de baptême. Liebknecht était marié deux fois, sa deuxième épouse d'origine russe, et il avait trois enfants. En 1897, Liebknecht a étudié le droit et l’économie et a obtenu son diplôme avec Magna cum laude à Berlin. Son but était de défendre le marxisme. Liebknecht était l’élément principal de l’opposition à la Première Guerre mondiale. En 1908, alors qu'il était emprisonné pour ses écrits anti-militaires, il fut élu au parlement prussien. Après avoir voté pour le prêt militaire destiné à financer la guerre en août, 1914 - une décision basée sur la loyauté envers son parti - Liebknecht, en décembre 2^nd, était le seul membre du Reichstag à voter contre de nouveaux emprunts pour la guerre. En 1916, il a été évincé du SPD et a fondé avec Rosa Luxemburg et d'autres le Spartacus League qui a diffusé la littérature révolutionnaire. Arrêté lors d'une manifestation anti-guerre, Liebknecht a été condamné pour haute trahison à quatre ans de prison, où il est resté jusqu'à sa grâce en octobre 1918. Sur le 9^th de novembre il a déclaré Freie Sozialistische Republik (République socialiste libre) depuis un balcon du Berliner Stadtschloss. Après un soulèvement de Spartacus échoué et brutalement réprimé avec des centaines de morts, sur le 15^th de janvier, Liebknecht et Luxembourg ont été arrêtés et exécutés par des membres du SPD. Liebknecht était l'un des rares politiciens à avoir critiqué les violations des droits de l'homme dans l'empire ottoman.

Décembre 3. En ce jour de 1997, le traité d'interdiction des mines antipersonnel a été signé. C’est un bon jour pour exiger que les quelques pays restants restants le signent et le ratifient. Le préambule à l'interdiction énonce son objectif principal: «Déterminés à mettre fin aux souffrances et aux blessures causées par les mines antipersonnel qui tuent ou mutilent des centaines de personnes chaque semaine, principalement des civils innocents et sans défense et en particulier des enfants…». À Ottawa , Canada, des représentants de pays 125 ont rencontré le ministre des Affaires étrangères du Canada, Lloyd Axworthy, et le Premier ministre, Jean Chrétien, pour signer le traité interdisant ces armes dont le but était décrit comme "pour l'extermination au ralenti". Les mines terrestres des guerres précédentes sont restées dans les pays 69 , continuant les horreurs de la guerre. Une campagne visant à mettre fin à cette épidémie avait été lancée six ans plus tôt par le Comité international de la Croix-Rouge et le leader américain des droits de l'homme Jody Williams, fondateur de la Campagne internationale pour l'interdiction des mines antipersonnel, appuyée par la regrettée Princesse Diana de Pays de Galles. Les pays militarisés, y compris les États-Unis et la Russie, ont refusé de signer le traité. En réponse, le ministre des Affaires étrangères, Axworthy, a souligné qu'une autre raison de la suppression des mines était l'augmentation de la production agricole dans des pays tels que l'Afghanistan. Le Dr Julius Toth du groupe d’assistance médicale internationale Médecins sans frontières a commenté: «Il est important que ces pays repensent leurs motivations pour ne pas signer. S'ils peuvent justifier auprès des enfants avec lesquels je dois m'occuper lorsque je travaille dans les pays avec des personnes amputées et les victimes de ces mines… ils feraient mieux de trouver une raison valable de ne pas être en ligne. ”

Décembre 4. À cette date à 1915, Henry Ford a quitté Hoboken (New Jersey) pour l'Europe, à bord d'un paquebot affrété renommé The Peace Ship. Accompagné par des militants de la paix 63 et des reporters de 54, son objectif n'était rien de moins que de mettre fin au carnage apparemment futile de la Première Guerre mondiale. Selon Ford, la guerre de tranchée stagnante ne servait qu'à la mort de jeunes hommes et à la profitabilité d'anciens . Déterminé à agir, il envisagea de s'embarquer pour Oslo, en Norvège, et organisa à partir de là une conférence des nations neutres européennes à La Haye, qui convaincrait les dirigeants des pays belligérants de faire la paix. À bord du navire, toutefois, la cohésion s'est rapidement désintégrée. La nouvelle de l'appel du président Wilson à renforcer les effectifs et les armes de l'armée américaine a dressé la position du conservateur contre des activistes plus radicaux. Puis, lorsque le navire est arrivé à Oslo le 19 en décembre, les activistes n’ont trouvé qu’une poignée de sympathisants pour les accueillir. À la veille de Noël, Ford aurait apparemment vu l'écriture sur le mur et aurait effectivement tué la croisade avec le Peace Ship. Réclamant une maladie, il a manqué le voyage en train prévu à Stockholm et a pris le train pour son pays à bord d'un paquebot norvégien. En fin de compte, l'expédition pour la paix a coûté environ un demi-million de dollars à Ford et ne lui a rapporté que du ridicule. Cependant, on pourrait bien se demander si la sottise qui lui est attribuée était bien placée. Est-ce vraiment le cas avec Ford, qui s'est exposé à l'échec dans la lutte pour la vie? Ou avec les dirigeants européens qui ont envoyé des millions de soldats à leur mort dans une guerre sans cause claire ni but?

Décembre 5. C'est à cette date du 1955 que le boycott des bus de Montgomery a commencé. La secrétaire de la section locale de l'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur (NAACP) Rosa Parks, une citoyenne distinguée de la ville très ségrégée de l'Alabama, avait refusé de céder son siège d'autobus à une passagère blanche quatre jours auparavant. Elle a été arrêtée. Au moins 90% des citoyens noirs de Montgomery sont restés hors des bus et le boycott a fait l'actualité internationale. Le boycott a été coordonné par la Montgomery Improvement Association et son président, Martin Luther King Jr. C'était son «jour des jours». Lors d'une réunion après l'arrestation de Mme Parks, King a déclaré, dans ce qui deviendrait son style de discours familier, qu'ils «travailleraient avec une détermination sombre et audacieuse pour obtenir justice dans les bus», que s'ils avaient tort, la Cour suprême et la Constitution était fausse, et "Si nous nous trompons, Dieu Tout-Puissant a tort." Les protestations et le boycott ont duré 381 jours. King a été condamné pour ingérence dans les affaires licites lors de l'organisation du covoiturage; sa maison a été bombardée. Le boycott a pris fin avec la décision de la Cour suprême des États-Unis selon laquelle la ségrégation dans les bus publics était inconstitutionnelle. Le boycott de Montgomery a montré qu'une manifestation non violente de masse pouvait réussir à contester la ségrégation raciale et était un exemple pour les autres campagnes du sud qui ont suivi. King a dit: «Le Christ nous a montré le chemin, et Gandhi en Inde a montré que cela pouvait fonctionner.» King a continué à aider à diriger de nombreuses utilisations plus réussies de l'action non-violente. Le boycott est un exemple remarquable de la manière dont l'action non-violente peut apporter des changements durables là où la violence ne peut pas.

Décembre 6. À cette date dans 1904, Theodore Roosevelt a ajouté à la doctrine de Monroe. La doctrine Monroe avait été formulée par le président James Monroe dans 1823, dans son message annuel au Congrès. Préoccupé par le fait que l'Espagne pourrait s'emparer de ses anciennes colonies en Amérique du Sud, avec l'adhésion de la France à la France, il a annoncé que l'hémisphère occidental serait effectivement protégé par les États-Unis et que toute tentative européenne de contrôler une nation d'Amérique latine serait considérée comme un acte hostile. contre les États-Unis. Bien qu’il s’agisse au départ d’une déclaration mineure, elle est devenue la pierre angulaire de la politique étrangère des États-Unis, en particulier lorsque le président Theodore Roosevelt a ajouté le corollaire Roosevelt à la suite d’une crise au Venezuela. Cela indiquait que les États-Unis interviendraient dans les conflits entre les pays européens et les pays d'Amérique latine pour faire respecter les revendications européennes, plutôt que de laisser les Européens le faire directement. Roosevelt a affirmé que les Etats-Unis étaient justifiés d'être le "pouvoir policier international" pour mettre fin au conflit. Désormais, la doctrine de Monroe serait comprise comme justifiant l'intervention des États-Unis, plutôt que d'empêcher simplement une intervention européenne en Amérique latine. Cette justification a été utilisée des dizaines de fois au cours des prochaines années 20 dans les Caraïbes et en Amérique centrale. Le président Franklin D. Roosevelt y a renoncé en 1934, mais il n’est jamais parti. La doctrine de Monroe a été constamment appliquée au fil des décennies, les États-Unis ayant assassiné, envahi, organisé des coups d'État et formé des escadrons de la mort. La doctrine Monroe a été citée à ce jour par les dirigeants américains qui veulent renverser ou contrôler les gouvernements du sud. Et il est compris en Amérique latine comme une revendication impérialiste de supériorité et de domination.

Décembre 7. À cette date en 1941, l'armée japonaise a attaqué des bases américaines aux Philippines et à Hawaii à Pearl Harbor. Entrer dans la guerre n'était pas une idée nouvelle à la Maison Blanche Roosevelt. FDR avait essayé de mentir au public américain au sujet des navires américains, y compris le Greer et par Kerny, qui avait aidé les avions britanniques à suivre les sous-marins allemands, mais que Roosevelt prétendait avoir été innocemment attaqué. Roosevelt a également menti qu'il avait en sa possession une carte secrète nazie planifiant la conquête de l'Amérique du Sud, ainsi qu'un plan nazi secret pour remplacer toutes les religions par le nazisme. Et pourtant, le peuple des États-Unis n'a pas acheté l'idée d'entrer dans une autre guerre jusqu'à Pearl Harbor, date à laquelle Roosevelt avait déjà institué le projet, activé la Garde nationale, créé une énorme marine dans deux océans, échangé de vieux destroyers. en Angleterre en échange de la location de ses bases dans les Caraïbes et aux Bermudes, et - à peine 11 jours avant l'attaque supposément inattendue, et cinq jours avant que FDR ne s'y attendait - il avait secrètement ordonné la création d'une liste de tous les Japonais et Japonais. Personne américaine aux États-Unis. Le 18 août, Churchill avait déclaré à son cabinet: «Le président avait dit qu'il ferait la guerre mais qu'il ne la déclarerait pas», et «tout était à faire pour forcer un incident». De l'argent, des avions, des entraîneurs et des pilotes ont été fournis à la Chine. Un blocus économique a été imposé au Japon. La présence militaire américaine s'est étendue autour du Pacifique. Le 15 novembre, le chef d'état-major de l'armée, George Marshall, a déclaré aux médias: «Nous préparons une guerre offensive contre le Japon.»

Décembre 8. À cette date, dans 1941, la députée Jeannette Rankin a voté contre l'unique vote de l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Jeanette Rankin est née au Montana en 1880, l'aînée de sept enfants. Elle a étudié le travail social à New York et est rapidement devenue une organisatrice du droit de vote des femmes. De retour au Montana, elle a continué à travailler pour le suffrage des femmes et s'est présentée aux élections en tant que républicaine progressiste. En 1916, elle est devenue la première et la seule femme à la Chambre des représentants. Son premier vote à la Chambre était contre l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale. Le fait qu'elle n'était pas seule a été ignoré. Elle a été vilipendée pour ne pas avoir soi-disant la constitution pour la politique parce qu'elle était une femme. Vaincue en 1918, elle a passé les vingt-deux années suivantes à travailler pour des organisations de paix et a mené une vie simple et autonome. En 1940, à soixante ans, elle remporte à nouveau les élections républicaines. Son seul «non» contre la déclaration de guerre au Japon est survenu le lendemain du bombardement de Pearl Harbor, qui a poussé le public américain autrefois isolationniste à entrer en guerre. Elle a écrit plus tard que l'imposition de sanctions contre le Japon en 1940 avait été provocante, faite dans l'espoir d'une attaque, une opinion qui est maintenant largement acceptée. Le public s'est retourné contre elle. Trois jours plus tard, elle s'est retirée plutôt que de faire face au vote pour la guerre contre l'Allemagne et l'Italie. Elle ne s'est pas présentée de nouveau au Congrès mais a continué à être pacifiste, voyageant en Inde où elle croyait que le Mahatma Gandhi avait promis un modèle pour la paix mondiale. Elle a protesté activement contre la guerre au Vietnam. Rankin est décédé à quatre-vingt-treize ans en 1973.

Décembre 9. A cette date dans 1961 Nazi Le colonel SS Adolf Eichmann a été reconnu coupable de crimes de guerre au cours de la Seconde Guerre mondiale. En 1934, il avait été nommé pour travailler dans une unité chargée des affaires juives. Son travail consistait à aider à assassiner des Juifs et d'autres cibles, et il était responsable de la logistique de la «solution finale». Il avait géré très efficacement l'identification, le rassemblement et le transport des Juifs vers leurs destinations à Auschwitz et dans d'autres camps d'extermination. Il a ensuite été appelé «l'architecte de l'Holocauste». Bien qu'Eichmann ait été capturé par des soldats américains à la fin de la guerre, il s'est échappé en 1946 et a passé des années au Moyen-Orient. En 1958, lui et sa famille se sont installés en Argentine. Israël est préoccupé par la génération qui grandit dans ce nouveau pays sans connaissance directe de l’Holocauste et tient à les éduquer, ainsi que le reste du monde, à ce sujet. Des agents des services secrets israéliens ont illégalement arrêté Eichmann en Argentine en 1960 et l'ont emmené en Israël pour un procès devant trois juges spéciaux. L'arrestation controversée et le procès de quatre mois ont conduit Hannah Arendt à rendre compte de ce qu'elle a appelé la banalité du mal. Eichmann a nié avoir commis des délits, affirmant que son bureau n'était responsable que du transport et qu'il n'était qu'un bureaucrate suivant les ordres. Eichmann a été reconnu coupable de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Un appel a été rejeté; il a été tué par pendaison le 1er juin 1962. Adolph Eichmann est un exemple pour le monde des atrocités du racisme et de la guerre.

Décembre 10. À cette date en 1948, les Nations Unies ont adopté la Déclaration universelle des droits de l'homme. Cela a fait de cette journée des droits de l'homme. La Déclaration faisait suite aux atrocités de la Seconde Guerre mondiale. La Commission des droits de l'homme des Nations Unies, présidée par Eleanor Roosevelt, a rédigé le document sur deux ans. C'était la première déclaration internationale à utiliser le terme «droits de l'homme». La Déclaration des droits de l'homme contient des articles 30 énumérant des droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels spécifiques reflétant les valeurs de liberté, de dignité et de paix des Nations Unies. . Par exemple, il couvre le droit à la vie et l'interdiction de l'esclavage et de la torture, le droit à la liberté de pensée, d'opinion, de religion, de conscience et d'association pacifique. Il a été adopté sans aucun pays contre, mais des abstentions de l'URSS, de la Tchécoslovaquie, de la Yougoslavie, de la Pologne, de l'Arabie saoudite et de l'Afrique du Sud. Les États autoritaires ont estimé que cela empiétait sur leur souveraineté et l'idéologie soviétique mettait l'accent sur les droits économiques et sociaux, tandis que l'Ouest capitaliste accordait plus d'importance aux droits civils et politiques. En guise de reconnaissance des droits économiques, la Déclaration stipule que «Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour sa santé, son bien-être et ceux de sa famille». En fin de compte, le document est devenu non contraignant et est considéré , pas en tant que loi, mais en tant qu’expression de la moralité et en tant que norme commune de réalisation pour tous les peuples et toutes les nations. Les droits ont été utilisés dans les traités, les accords économiques, le droit régional des droits de l'homme et les constitutions du monde entier.

Décembre 11. À cette date de 1981, le pire massacre de l’histoire moderne de l’Amérique latine a eu lieu au Salvador. Les tueurs avaient été formés et soutenus par le gouvernement des États-Unis, qui s'opposait aux gouvernements de gauche et indépendants sous la bannière de sauver le monde du communisme. Au Salvador, les États-Unis ont fourni à un gouvernement oppressif des armes, de l'argent et un soutien politique au coût d'un million de dollars par jour. L'opération dans la région éloignée d'El Mozote a été menée par le bataillon d'élite Atlacatl qui a été formé à la soi-disant contre-insurrection à l'École de l'armée américaine des Amériques. Les victimes étaient des guérilleros et des campesinos qui contrôlaient une grande partie de la campagne. Les soldats d'Atlacatl ont systématiquement interrogé, torturé et exécuté les hommes, puis ont pris les femmes, leur ont tiré dessus après les avoir violées, fracassant le ventre des femmes enceintes. Ils ont tranché la gorge des enfants, les ont suspendus aux arbres et ont incendié les maisons. Huit cents personnes ont été massacrées, de nombreux enfants. Quelques témoins se sont échappés. Moins de six semaines plus tard, des photos des corps ont été publiées à New York et à Washington. Les États-Unis savaient mais n'ont rien fait. Une loi d'amnistie au Salvador a contrecarré les enquêtes dans les années suivantes. Après sept ans d'exhumations, en octobre 2012, plus de trente ans après El Mozote, la Cour interaméricaine des Nations Unies a déclaré El Salvador coupable du massacre, de l'avoir dissimulé et de ne pas avoir enquêté par la suite. L'indemnisation des familles survivantes était minime. Au cours des années suivantes, El Salvador a enregistré le taux d'homicides le plus élevé au monde. C'est une bonne journée pour consacrer du temps à étudier et à protester contre les horreurs des interventions militaires actuelles dans d'autres pays.

Décembre 12. À cette date de 1982, des femmes de 30,000 se sont liées pour encercler complètement le périmètre de neuf milles de la base militaire gérée par les États-Unis à Greenham Common, dans le Berkshire, en Angleterre. Leur but déclaré était «d'embrasser la base», ce qui leur permettait de «contrer la violence avec amour». La base de Greenham Common, ouverte en 1942, avait été utilisée par la Royal Air Force britannique et l'US Army Air Force pendant la Seconde Guerre mondiale. . Au cours de la guerre froide qui a suivi, il a été prêté aux États-Unis pour être utilisé par le US Strategic Air Command. En 1975, l’Union soviétique a déployé sur son territoire des missiles balistiques intercontinentaux dotés d’ogives ogives indépendantes, que l’alliance de l’OTAN a qualifiées de menace pour la sécurité de l’Europe occidentale. En réponse, l'OTAN a élaboré un plan visant à déployer plus de 500, dont des missiles de croisière et des missiles balistiques nucléaires basés au sol, en Europe occidentale, notamment des missiles de croisière 1983 à Greenham Common. La première manifestation de femmes contre le plan de l'OTAN a eu lieu à 96, lorsque des femmes de 1981 ont défilé à Greenham Common depuis Cardiff, au Pays de Galles. Lorsque leurs espoirs de débattre du plan avec les responsables ont été ignorés, les femmes se sont enchaînées à une clôture de la base aérienne, y ont installé un camp de la paix et ont entamé ce qui est devenu une manifestation historique d'une année 36 contre les armes nucléaires. Avec la fin de la guerre froide, la base militaire de Greenham Common a été fermée en septembre 19. Pourtant, la démonstration persistante faite par des dizaines de milliers de femmes reste significative. À une époque d'anxiété nucléaire renouvelée, cela nous rappelle que la protestation collective de masse qui affirme sa vie offre un moyen puissant de signaler les projets qui nient la vie de l'État militaire / industriel.

Décembre 13. A cette date dans 1937, les troupes japonaises ont violé et mutilé au moins 20,000, femmes et filles chinoises. Les troupes japonaises ont capturé Nanjing, alors capitale de la Chine. En six semaines, ils ont assassiné des civils et des combattants et ont pillé des maisons. Ils ont violé des femmes et des enfants 20,000 et 80,000, ouvert des mères enceintes et sodomisé des femmes avec des bâtons de bambou et des baïonnettes. Le nombre de décès est incertain, jusqu'à 300,000. La documentation a été détruite et le crime est toujours un motif de tension entre le Japon et la Chine. L'utilisation du viol et de la violence sexuelle comme arme de guerre a été documentée dans de nombreux conflits armés, notamment au Bangladesh, au Cambodge, à Chypre, en Haïti, au Libéria, en Somalie, en Ouganda, en Bosnie-Herzégovine et en Croatie, ainsi qu'en Amérique du Sud. Il est souvent utilisé dans le nettoyage ethnique. Au Rwanda, les adolescentes enceintes ont été ostracisées par leurs familles et leurs communautés. Certains ont abandonné leurs bébés; d'autres se sont suicidés. Le viol érode le tissu social d'une manière que peu d'armes peuvent utiliser, et la violation et la douleur frappent des familles entières. Les filles et les femmes sont parfois soumises à la prostitution et à la traite forcées, ou à la fourniture de services sexuels en échange de provisions, parfois avec la complicité des gouvernements et des autorités militaires. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, des femmes ont été emprisonnées et contraintes de satisfaire les forces d’occupation. De nombreuses femmes asiatiques ont également été impliquées dans la prostitution pendant la guerre du Vietnam. Les agressions sexuelles posent un problème majeur dans les camps de réfugiés et de personnes déplacées. Les procès de Nuremberg ont condamné le viol en tant que crime contre l'humanité; les gouvernements doivent être invités à appliquer les lois et les codes de conduite et à fournir des conseils et d'autres services aux victimes.

Décembre 14. À cette date sur 1962, 1971, 1978, 1979 et 1980, des essais de bombe nucléaire ont été menés aux États-Unis, en Chine et en URSS. Cette date est un échantillon aléatoire choisi parmi le total des essais nucléaires connus. De 1945 à 2017, il y a eu des essais de bombe nucléaire 2,624 dans le monde entier. Les premières bombes nucléaires ont été larguées par les États-Unis sur Nagasaki et Hiroshima, au Japon, en 1945, dans le cadre de ce que l’on considère maintenant comme des premiers essais nucléaires, car personne ne savait exactement à quel point ils seraient puissants. Les estimations des morts et des blessés à Hiroshima sont les suivantes: 150,000 et Nagasaki, 75,000. Une période de prolifération nucléaire a suivi la Seconde Guerre mondiale. Pendant la guerre froide et depuis lors, les États-Unis et l'Union soviétique se disputaient la suprématie dans une course mondiale aux armements nucléaires. Les États-Unis ont effectué des essais nucléaires 1,054, suivis de l'URSS qui a effectué des essais 727 et de la France avec 217. Des tests ont également été effectués par le Royaume-Uni, le Pakistan, la Corée du Nord et l'Inde. On sait également qu'Israël possède des armes nucléaires, bien qu'il ne l'ait jamais officiellement reconnu, et les responsables américains acceptent généralement cette prétention. La puissance des armes nucléaires a considérablement augmenté avec le temps, des bombes atomiques aux bombes à hydrogène thermonucléaires, en passant par les missiles nucléaires. Aujourd'hui, les bombes nucléaires sont 3,000 aussi puissantes que la bombe larguée sur Hiroshima. Un puissant mouvement antinucléaire a conduit à des accords de désarmement et à des réductions, notamment le Traité de non prolifération nucléaire de 1970 et le Traité d'interdiction nucléaire qui ont commencé à recueillir les ratifications de 2017. Malheureusement, les pays dotés de l’arme nucléaire n’ont pas encore soutenu l’interdiction et les médias se sont éloignés de leur course aux armements.

Décembre 15. À cette date en 1791, le US Bill of Rights a été ratifié. Aux États-Unis, c'est le Bill of Rights Day. Il y a eu beaucoup de débats sur la rédaction et la ratification de la Constitution, qui définit un cadre de gouvernement, mais celle-ci est finalement entrée en vigueur dans 1789, étant entendu qu'une Déclaration des droits serait ajoutée. La Constitution peut être modifiée par ratification par les trois quarts des États. Les dix premiers amendements à la Constitution des États-Unis sont le Bill of Rights, ratifié deux ans après la constitution. Un amendement connu est le premier, qui protège les libertés d'expression, de presse, de réunion et de religion. Le deuxième amendement a évolué vers un droit de posséder des armes à feu, mais abordait à l'origine le droit des États d'organiser des milices. Les premières versions du deuxième amendement incluaient l'interdiction de créer une armée permanente nationale (qui se trouve également dans la limite de deux ans imposée à une armée et figurant dans le texte principal de la Constitution). Les projets portaient également sur le contrôle de l'armée par les civils et sur le droit de s'opposer consciemment à l'adhésion à l'armée. L’importance des milices était double: voler des terres à des Amérindiens et imposer l’esclavage. L’amendement a été modifié de manière à faire référence aux milices étatiques plutôt qu’à une milice fédérale, à la demande d’États autorisant l’esclavage, dont les représentants craignaient à la fois les révoltes d’esclaves et l’émancipation des esclaves lors du service militaire fédéral. Le troisième amendement interdit de contraindre quiconque à héberger des soldats dans leurs maisons, une pratique rendue obsolète par des centaines de bases militaires permanentes. Les quatrième à huitième amendements, comme le premier, protègent les citoyens des abus du gouvernement, mais sont systématiquement violés.

Décembre 16. À cette date, dans 1966, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) a été adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies. Il est entré en vigueur dans 1976. En décembre 2018, les pays 172 avaient ratifié le Pacte. Le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, la Déclaration universelle des droits de l'homme et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques sont collectivement dénommés Charte internationale des droits. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques s’applique à toutes les entités et à tous les agents de l’État, ainsi qu’à tous les gouvernements des États et collectivités locales. L'article 2 garantit que les droits reconnus dans le PIDCP seront accessibles à tous dans les États qui ont ratifié le Pacte. L'article 3 garantit l'égalité des droits des hommes et des femmes. Parmi les autres droits protégés par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques figurent les droits à la vie, à la non-torture, au droit de réunion pacifique, à la sécurité de la personne, à la liberté de circulation, à l'égalité devant les tribunaux et à un procès équitable. Deux protocoles facultatifs stipulent que toute personne a le droit d'être entendu par le Comité des droits de l'homme et abolissent la peine de mort. Le Comité des droits de l'homme examine les rapports et adresse ses préoccupations et recommandations à un pays. Le Comité publie également des commentaires généraux avec ses interprétations. L’American Civil Liberties Union a présenté au Comité, en janvier 2019, une liste de questions concernant des violations aux États-Unis, telles que: la militarisation de la frontière américano-mexicaine, l’usage extraterritorial de la force dans des assassinats ciblés, la surveillance par la National Security Agency, l’isolement cellulaire, et la peine de mort. C’est une bonne journée pour en apprendre davantage sur le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et pour participer à sa défense.

Décembre 17. À cette date de 2010, l'auto-immolation de Mohamed Bouazizi en Tunisie a lancé le Printemps arabe. Bouazizi est né en 1984 dans une famille pauvre avec sept enfants et un beau-père malade. Il a travaillé dès l'âge de dix ans comme vendeur ambulant et a quitté l'école pour subvenir aux besoins de sa famille, gagnant environ 140 dollars par mois en vendant des produits qu'il s'endettait à acheter. Il était bien connu, populaire et généreux avec des produits gratuits pour les pauvres. La police l'a harcelé et s'attend à des pots-de-vin. Les rapports sur son action sont contradictoires, mais sa famille dit que la police voulait voir le permis de son vendeur, dont il n'avait pas besoin pour vendre à partir d'une charrette. Une fonctionnaire l'a giflé au visage, lui a craché dessus, a pris son équipement et a insulté son père décédé. Ses collaborateurs l'ont battu. Une femme l'insultant a aggravé son humiliation. Il a essayé de voir le gouverneur, mais a été refusé. Complètement frustré, il s'est aspergé d'essence et s'est mis le feu. Dix-huit jours plus tard, il est mort. Parallèlement aux manifestations de rue en colère, cinq mille personnes ont assisté à ses funérailles. Une enquête s'est terminée avec la femme fonctionnaire qui l'avait insulté détenue. Des groupes ont exigé la destitution du régime du président corrompu, Ben Ali, au pouvoir depuis 1987. Le recours à la force pour réprimer les manifestations a suscité des critiques internationales et dix jours après la mort de Bouazizi, Ben Ali a été contraint de démissionner et de partir avec sa famille. Les protestations se sont poursuivies avec un nouveau régime. Les manifestations non violentes connues sous le nom de printemps arabe se sont propagées à travers le Moyen-Orient, avec plus de manifestants qu'à tout moment de son histoire. C'est une bonne journée pour organiser une résistance non violente à l'injustice.

Décembre 18. À cette date en 2011, les États-Unis auraient mis fin à leur guerre contre l'Irak, qui n'a pas réellement pris fin, et qui a duré sous une forme ou une autre depuis l'année 1990. Le président américain George W. Bush avait signé un accord prévoyant le retrait des troupes américaines d'Irak de 2011, et avait commencé à les retirer en 2008. Son successeur à la présidence, Barack Obama, avait fait campagne pour mettre fin à la guerre en Irak et intensifier son action en Afghanistan. Il a tenu la seconde moitié de cette promesse, triplant les forces américaines en Afghanistan. Obama a cherché à garder des milliers de soldats en Irak au-delà de la date limite, mais uniquement si le Parlement irakien leur accordait l'immunité pour tous les crimes qu'ils pourraient commettre. Le Parlement a refusé. Obama a retiré la plupart des troupes, mais après sa réélection, il a renvoyé des milliers de soldats, malgré l'absence de cette immunité pénale. Pendant ce temps, le chaos créé par la phase de guerre déclenchée par 2003, la guerre de 2011 en Libye et l'armement et le soutien des dictateurs de la région et des rebelles en Syrie ont conduit à davantage de violence et à la montée d'un groupe appelé ISIS. une excuse pour l'augmentation du militarisme américain en Syrie et en Irak. Selon chaque étude sérieuse, la guerre dirigée par les États-Unis contre l'Irak dans les années qui ont suivi la destruction de plus d'un million d'Irakiens avait détruit l'infrastructure de base, créé des épidémies de maladies, des crises de réfugiés, des dégâts environnementaux et un sociocide efficace, l'assassinat d'une société. Les États-Unis ont dépensé chaque année plus d'un billion de dollars dans les coûts directs du militarisme pendant de nombreuses années après 2003, en s'appauvrissant d'une manière dont les terroristes du 2001e de septembre n'auraient pu rêver.

Décembre 19. A cette date, en 1776, Thomas Paine publia son premier essai «American Crisis». Il commence «Ce sont les temps qui éprouvent les âmes des hommes» et fut le premier de ses 16 pamphlets entre 1776 et 1783 pendant la Révolution américaine. Il était arrivé en Pennsylvanie d'Angleterre en 1774, sans instruction, et avait écrit et vendu des essais défendant l'idée d'une république. Il détestait l'autorité sous quelque forme que ce soit, dénonçait la «tyrannie de la domination britannique» et soutenait la révolution comme une guerre juste et sainte. Il a appelé au vol des loyalistes, a préconisé leur pendaison et a fait l'éloge de la violence de la foule contre les soldats britanniques. Paine s'est exprimé en des termes très simples, faisant de la propagande de guerre idéale. Rejetant la complexité, il a dit: «Je ne cite presque jamais; la raison en est que je pense toujours. Certains pensent que sa dénonciation d'autres penseurs reflète son manque d'éducation. Il est retourné en Grande-Bretagne en 1787 mais sa pensée n'a pas été acceptée. Son soutien passionné à la Révolution française signifia qu'il fut accusé de diffamation séditieuse et contraint de fuir l'Angleterre pour la France avant de pouvoir être arrêté et être jugé. La France est tombée dans l'anarchie, la terreur et la guerre, et Paine a été emprisonné pendant la Terreur, mais a finalement été élu à la Convention nationale en 1792. En 1802, Thomas Jefferson a invité Paine à revenir aux États-Unis. Paine avait des opinions très progressistes sur le gouvernement, le travail, l'économie et la religion - se gagnant beaucoup d'ennemis. Paine est décédé à New York en 1809 et est généralement répertorié parmi les pères fondateurs des États-Unis. C'est une journée à lire avec un esprit critique.

Décembre 20. À cette date, les États-Unis ont attaqué le Panama à 1989. Sous l'invitation du président George HW Bush, l'invasion s'appelait Opération Just Cause, déployait des troupes de 26,000 et constituait la plus grande guerre américaine depuis la guerre contre le Vietnam. Les objectifs déclarés étaient de restaurer la présidence de Guillermo Endara, dont l'élection avait été financée par dix millions de dollars et qui avait été déposée par Manuel Noriega, et d'arrêter Noriega pour trafic de drogue. Noriega était un bien payé par la CIA depuis deux décennies, mais son obéissance aux États-Unis avait faibli. Les motivations de l'invasion incluaient le maintien du contrôle américain du canal de Panama, le maintien de bases militaires américaines, le soutien des combattants soutenus par les États-Unis au Nicaragua et ailleurs, la présentation du président Bush comme un chef machiste plutôt que comme une dirigeante, la vente d'armes et la fin du conflit. appelé syndrome du Vietnam, ce qui signifie la réticence du public américain à soutenir des guerres plus désastreuses. Jusqu'à 4,000, les Panaméens sont morts dans cette «course sèche» pour la dernière guerre du Golfe. Le Panama a développé une économie dollarisée basée sur le tourisme, le secteur des services, le canal de Panama, les communautés gérées pour la retraite, un registre phare, des incitations fiscales pour les entreprises de construction étrangères et les investisseurs, la banque à l'étranger, un coût de la vie peu élevé et une valeur fulgurante des terres. Le Panama est connu pour son blanchiment d’argent, sa corruption politique et ses transbordements de cocaïne. Le chômage est généralisé et la division entre riches et pauvres, 40% de la population vivant sous le seuil de pauvreté. Les personnes vivent dans des logements inadéquats et ont peu accès à des soins médicaux ou à une nutrition adéquate. C’est un bon jour pour réfléchir à qui gagne le butin de la guerre et qui en subit les conséquences.

Décembre 21. A cette date en 1940, la planification de la bombe incendiaire des États-Unis à Tokyo a été convenue avec la Chine.. Deux semaines avant l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, le ministre chinois des Finances TV Soong et le colonel Claire Chennault, un aviateur à la retraite de l'armée américaine, se sont rencontrés dans la salle à manger du secrétaire américain au Trésor Henry Morgenthau pour planifier l'attentat à la bombe incendiaire de la capitale japonaise. Le colonel, qui travaillait pour les Chinois, les exhortait à utiliser des pilotes américains pour bombarder Tokyo depuis au moins 1937. Morgenthau a déclaré qu'il pourrait libérer des hommes de l'US Army Air Corps si les Chinois pouvaient leur payer 1,000 dollars par mois. . Soong était d'accord. Les États-Unis ont fourni à la Chine des avions et des entraîneurs, puis des pilotes. Mais les bombardements incendiaires de Tokyo ne se sont produits que dans la nuit du 9 au 10 mars 1945. Des bombes incendiaires ont été utilisées et la tempête de feu qui a ravagé 16 miles carrés de la ville, a tué environ 100,000 XNUMX personnes et laissé un million de sans-abri. . C'était le bombardement le plus destructeur de l'histoire humaine, plus destructeur que Dresde, ou même les bombes atomiques utilisées sur le Japon plus tard cette année-là. Là où les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki ont reçu beaucoup d'attention et de condamnation, la destruction par les États-Unis de plus de soixante villes japonaises avant ces bombardements a été légère. Le bombardement des villes est depuis lors au cœur de la guerre américaine. Le résultat est plus de victimes mais moins de pertes américaines. C'est une bonne journée pour considérer la valeur des vies humaines non américaines.

Décembre 22. À cette date de 1847, le membre du Congrès Abraham Lincoln a contesté la justification du président James K. Polk pour la guerre contre le Mexique. Polk avait insisté sur le fait que le Mexique avait commencé la guerre en «versant du sang américain sur le sol américain». Lincoln a exigé qu'on lui montre où les combats s'étaient produits et a affirmé que les soldats américains avaient envahi une zone contestée qui était légitimement mexicaine. Il a en outre critiqué Polk pour la «pure tromperie» sur l'origine de la guerre et pour avoir tenté d'ajouter du territoire américain. Lincoln a voté contre une résolution qualifiant la guerre de justifiée, et un an plus tard en a soutenu une qui a été adoptée de justesse, déclarant la guerre inconstitutionnelle. L'année suivante, la guerre fut conclue avec le Traité de Guadalupe-Hidalgo. Le traité a forcé le gouvernement mexicain à accepter la prise de contrôle d'Alta California et de Santa Fe de Nuevo Mexico par les États-Unis. Cela a ajouté 525,000 15 miles carrés au territoire américain, y compris les terres qui composent tout ou partie de l'actuel Arizona, Californie, Colorado, Nevada, Nouveau-Mexique, Utah et Wyoming. Les États-Unis ont versé une compensation de 3.5 millions de dollars et ont annulé une dette de 1845 millions de dollars. Le Mexique reconnaît la perte du Texas et accepte le Rio Grande comme sa frontière nord. La plus grande expansion territoriale des États-Unis avait eu lieu grâce à l'annexion du Texas par Polk en 1846, à la négociation du traité de l'Oregon avec la Grande-Bretagne en XNUMX et à la conclusion de la guerre américano-mexicaine. La guerre a été considérée aux États-Unis comme une victoire, mais a été critiquée pour les pertes humaines, le coût monétaire et la brutalité. L'opposition de Lincoln à la guerre n'a pas empêché son entrée à la Maison Blanche, où, comme la plupart des présidents, il l'a abandonnée.

Décembre 23. À cette date, dans 1947, le président Truman a gracié 1,523 des résistants à la traite de 15,805 lors de la Seconde Guerre mondiale. Les pardons avaient toujours été la prérogative des rois et des empereurs. Aux États-Unis, dans 1787, lors de la Convention constitutionnelle, le pouvoir de grâce a été accordé au président des États-Unis. En 1940, la loi sur la formation et le service sélectifs a été adoptée. Tous les hommes entre les âges 21 et 45 ont dû s'inscrire à la traite. Après la guerre, le nombre d'hommes emprisonnés pour avoir refusé l'induction, omis de s'inscrire ou ayant échoué au test étroit d'objection de conscience numéroté 6,086. Le nombre de désertions n'était pas clair, mais dans 1944, l'armée a enregistré un taux de désertions 63 pour chaque homme 1,000 en service actif. Truman a refusé d'accorder une amnistie qui pardonnerait à tout le monde et a plutôt suivi la pratique de la Première Guerre mondiale: la grâce sélective. Le pardon aurait pour effet de rétablir pleinement les droits civils et politiques. Dans 1946, Truman a nommé un conseil de trois membres chargé d’examiner les cas d’objecteurs de conscience.. Le conseil a recommandé des réhabilitations pour les résistants au tirage 1,523 uniquement. La chambre a fait valoir que rien ne justifiait que ceux qui «s'érigent en sagesse et en compétence de la société pour déterminer leur devoir de défendre la nation». Dans 1948, Eleanor Roosevelt a fait appel à Truman pour examiner tous les cas, mais Truman a refusé, affirmant que les hommes impliqués étaient «tout simplement des lâches ou des sournois». Mais dans 1952, Truman a pardonné à ceux qui avaient servi dans l'armée en temps de paix et à tous les déserteurs de l'armée en temps de paix.

Décembre 24. À cette date, exprimée à 1924, le Costa Rica a donné l’avis de se retirer de la Société des Nations pour protester contre la doctrine Monroe. Le Pacte de la Société des Nations, adopté lors de sa formation en 1920, avait fait référence à de telles doctrines comme moyen d'assurer «le maintien de la paix», en dépit du fait que la plupart des pays d'Amérique latine ne considéraient pas la doctrine de Monroe alors. La doctrine Monroe, créée en 1823, avait été interprétée comme un outil de protection des intérêts des États-Unis dans les Amériques, même si cela signifiait priver les nations souveraines de leur droit à l'autodétermination. L'une des déclarations formelles les plus significatives réinterprétant la doctrine de Monroe était le corollaire Roosevelt de 1904, qui sanctionnait ouvertement l'impérialisme américain dans les Amériques. Le corollaire Roosevelt a explicitement changé la doctrine de Monroe, qui passait d’une non-intervention des puissances européennes des Amériques à une autre d’intervention active des États-Unis. Certains partisans de cette politique ont estimé qu'il était du «fardeau de l'homme blanc» d'agir sur la base de la supériorité raciale, culturelle et religieuse. Roosevelt avait déclaré que "des actes répréhensibles chroniques ou une impuissance entraînant un relâchement général des liens d'une société civilisée" justifiaient les États-Unis de recourir à un "pouvoir de police international" conformément à son interprétation de la doctrine de Monroe. Cette pensée raciste, ainsi que les intérêts économiques des États-Unis, avaient déjà ouvert la voie à des incursions à Hawaii, à Cuba, au Panama, en République dominicaine, au Honduras et au Nicaragua avant que le Costa Rica prenne sa décision historique dans 1924.

Décembre 25. À cette date, à 1914, dans un certain nombre d'endroits le long du front occidental au cours de la Première Guerre mondiale, des soldats britanniques et allemands ont déposé les armes et sont sortis de leurs tranchées pour échanger leurs voeux de vacances et leur bonne volonté avec l'ennemi. Bien que les gouvernements des pays belligérants aient ignoré l'appel lancé par le pape Benoît XV deux semaines plus tôt pour l'établissement d'un cessez-le-feu temporaire de Noël, les soldats ont eux-mêmes proclamé une trêve non officielle. Qu'est-ce qui les a incités à le faire? Peut-être, après s'être installés dans les corvées et les dangers de la guerre de tranchées dans le nord de la France, ils ont commencé à identifier leur propre terrain misérable avec celui des soldats ennemis dans des tranchées non loin de là. Une attitude de «vivre et laisser vivre» s’était déjà exprimée dans le «troc et les plaisanteries» avec l’ennemi pendant le «temps calme» entre les batailles. Bien sûr, les officiers militaires des deux côtés craignaient de perdre tout zèle pour tuer l’ennemi et poussaient les Britanniques, d’ici janvier 1915, à soumettre de nouvelles trêves informelles à des sanctions sévères. Pour cette raison, la trêve de Noël de 1914 a longtemps été considérée comme un événement unique. Cependant, des preuves découvertes dans 2010 par l'historien allemand Thomas Weber suggèrent que des trêves de Noël plus localisées ont également été observées dans 1915 et 1916. La raison, croit-il, est implicite dans le fait qu'après une bataille, les soldats survivants ont souvent ressenti un tel remords qu'ils ont été déplacés pour aider les soldats blessés de l'autre côté. Les soldats ont continué à observer une trêve de Noël dans la mesure du possible, car leurs instincts humanitaires, enfouis dans la frénésie de la guerre, demeuraient sensibles aux possibilités plus grandes d’amour et de paix.

Décembre 26. En ce jour de 1872, Norman Angell est né. Un amour de la lecture a conduit à son embrasser Mill Essai sur la liberté à l'âge de 12. Il a étudié en Angleterre, en France et en Suisse avant de migrer en Californie à 17. Il a commencé à travailler pour le St. Louis Globe-Democratet le San Francisco La chronique. En tant que correspondant, il s'installe à Paris et devient sous-éditeur du magazine Messager quotidien, puis un collaborateur de Éclair. Ses reportages sur la guerre hispano-américaine, l'affaire Dreyfus et la guerre des Boers ont conduit Angell à son premier livre, Le patriotisme sous trois drapeaux: un plaidoyer pour le rationalisme en politique (1903). En éditant l'édition parisienne de Lord Northcliffe Courrier quotidien, Angell a publié un autre livre L'illusion d'optique européenne, qu’il a développé sous 1910 et renommé La grande illusion. La théorie d'Angell sur la guerre décrite dans son travail était que le pouvoir militaire et politique faisait obstacle à la défense effective et qu'il était économiquement impossible à un pays d'en prendre un autre. Le Grand Illusion a été mis à jour tout au long de sa carrière, se vendant à plus d'un million d'exemplaires 2 et a été traduit dans les langues 25. Il a été membre du Parlement travailliste au Comité mondial contre la guerre et le fascisme, membre du Comité exécutif de l'Union de la Société des Nations et président de l'Association de l'Abyssinie, tout en publiant quarante et un autres livres, dont Le jeu de l'argent (1928), Les assassins invisibles (1932), La menace à notre défense nationale (1934), Paix avec les dictateurs? (1938), et Après tout (1951) sur la coopération comme base de la civilisation. Angell a été fait chevalier en 1931 et a reçu le prix Nobel de la paix en 1933.

Décembre 27. À cette date à 1993, Belgrade, Femmes en noir, a organisé une manifestation pour la nouvelle année. La Yougoslavie communiste était composée des républiques de Slovénie, de Croatie, de Serbie, de Bosnie, du Monténégro et de Macédoine. Après la mort du Premier ministre Tito en 1980, des divisions sont apparues et ont été encouragées parmi les groupes ethniques et les nationalistes. La Slovénie et la Croatie ont déclaré leur indépendance en 1989, déclenchant un conflit avec l'armée yougoslave. En 1992, une guerre a éclaté entre les musulmans de Bosnie et les Croates. Un siège de la capitale, Sarajevo, a duré 44 mois. 10,000 20,000 personnes sont mortes et 1998 XNUMX femmes ont été violées lors du nettoyage ethnique. Les forces serbes de Bosnie ont pris le contrôle de Srebrenica et massacré des musulmans. L'OTAN a bombardé les positions des Serbes de Bosnie. La guerre a éclaté en XNUMX au Kosovo entre les rebelles albanais et la Serbie, et l'OTAN a recommencé à bombarder, ajoutant à la mort et à la destruction tout en prétendant mener une soi-disant guerre humanitaire. Les femmes en noir se sont formées au cours de ces guerres complexes et dévastatrices. L'antimilitarisme est leur mandat, leur «orientation spirituelle et leur choix politique». Croyant que les femmes ont toujours défendu leur patrie en élevant des enfants, en soutenant les impuissants et en travaillant sans rémunération à la maison, elles déclarent: «Nous rejetons la puissance militaire… la production d’armes pour tuer des gens… la domination d’un sexe, d’une nation , ou un état sur un autre. " Ils ont organisé des centaines de manifestations pendant et après les guerres des Balkans et sont actifs dans le monde entier avec des ateliers éducatifs et des conférences, ainsi que des manifestations. Elles créent des groupes de femmes pour la paix et ont reçu de nombreux prix et nominations de l'ONU et d'autres femmes et paix. C'est une bonne journée pour revenir sur les guerres et se demander ce qui aurait pu être fait différemment.

Décembre 28. À cette date, dans 1991, le gouvernement des Philippines a ordonné aux États-Unis de se retirer de leur base navale stratégique à Subic Bay. Des responsables américains et philippins avaient conclu l'été dernier un accord provisoire sur un traité qui prolongerait le bail de la base pour une décennie supplémentaire en échange d'une aide annuelle de 203 millions de dollars. Mais le traité a été rejeté par le Sénat philippin, qui a qualifié la présence militaire américaine dans le pays de vestige du colonialisme et d’atteinte à la souveraineté des Philippines. Le gouvernement philippin a ensuite converti Subic Bay en zone commerciale Subic Freeport, ce qui a créé de nouveaux emplois dans 70,000 au cours de ses quatre premières années. Toutefois, dans 2014, les États-Unis ont renouvelé leur présence militaire dans le pays en vertu de l'accord de coopération renforcée en matière de défense. Le pacte permet aux États-Unis de construire et d'exploiter des installations sur des bases philippines à l'intention des deux pays afin de renforcer la capacité du pays d'origine à se défendre contre les menaces extérieures. Un tel besoin est cependant discutable. Les Philippines ne font face à aucun danger prévisible d'invasion, d'attaque ou d'occupation, y compris en provenance de la Chine, qui collabore avec elles pour développer des ressources dans la mer de Chine méridionale dans le cadre d'un accord excluant l'intervention des États-Unis. Plus généralement, on peut se demander si les États-Unis peuvent justifier du tout de maintenir une présence militaire dans plus de pays et territoires 80 dans le monde. Malgré les menaces exagérées citées par les politiciens et les experts, les États-Unis sont géographiquement et stratégiquement bien protégés de tout danger étranger réel et n’ont pas le droit d’inciter à de tels dangers ailleurs qu’en tant que policier autoproclamé du monde.

Décembre 29. À cette date, à 1890, l'armée américaine a tué des hommes, des femmes et des enfants sioux 130-300 lors du massacre des genoux blessés. C’était l’un des derniers des nombreux conflits entre le gouvernement américain et les nations amérindiennes au cours de la 19.^th Siècle d’expansion vers l’ouest des États-Unis. Une cérémonie religieuse connue sous le nom de Ghost Dance inspirait la résistance et était perçue par les États-Unis comme une menace de soulèvement majeur. Les États-Unis avaient récemment tué le célèbre chef lakota Sitting Bull dans le but de l'arrêter et de mettre fin à la danse. Certains Lakota pensaient que la danse restaurerait leur ancien monde et que le fait de porter des soi-disant «chemises fantômes» les protégerait des coups de feu. Les Lakota, vaincus et affamés, se dirigeaient vers la réserve de Pine Ridge. Ils ont été arrêtés par la cavalerie américaine 7th, emmenés à Wounded Knee Creek et entourés de gros canons à tir rapide. L'histoire est qu'un coup de feu a été tiré, que ce soit par un Lakota ou par un soldat américain est inconnu. Un massacre tragique et évitable s'ensuivit. Le nombre de morts Lakota est contesté, mais il est clair qu'au moins la moitié des personnes tuées étaient des femmes et des enfants. Ce fut le dernier combat entre les troupes fédérales et les Sioux jusqu'à 1973, lorsque des membres du American Indian Movement occupèrent Wounded Knee pendant 71 pour contester les conditions de la réserve. Dans 1977, Leonard Peltier a été reconnu coupable d’avoir tué deux agents du FBI. Le Congrès américain a adopté une résolution exprimant ses regrets pour le massacre de 1890 cent ans plus tard, mais les États-Unis ignorent en grande partie ses origines dans les politiques génocidaires de guerre et de nettoyage ethnique.

Décembre 30. À cette date dans 1952, le Tuskegee Institute a annoncé que 1952 était la première année de conservation des données dans 71 selon laquelle personne n'avait été lynché aux États-Unis - une reconnaissance douteuse qui ne résisterait pas à l'épreuve du temps. (Le dernier lynchage aux États-Unis a eu lieu au XXIe siècle.) La statistique froide ne pouvait guère exprimer l'horreur du phénomène mondial du meurtre extrajudiciaire de personnes. Communément commis par des foules frénétiques, le lynchage fournit un exemple graphique du credo presque universel de l'humanité de se méfier et de craindre «l'autre», le «différent». Le lynchage est une illustration frappante en miniature des racines pivotantes de presque toutes les guerres de l'histoire humaine, qui ont toujours présenté des conflits entre des personnes de nationalités, religions, races, systèmes politiques ou philosophies différentes. Bien qu'à peine inconnu ailleurs dans le monde, le lynchage aux États-Unis, qui a prospéré depuis les années d'après-guerre civile jusqu'au XXe siècle, était typiquement un crime motivé par la race. Plus de 21% des près de 20 73 victimes de lynchage aux États-Unis étaient des Afro-Américains. Les lynchages étaient en grande partie - mais pas exclusivement - un phénomène du Sud. En effet, seuls 4,800 États du sud ont été à l'origine des 12 4,075 lynchages d'Afro-Américains de 1877 à 1950. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des personnes qui ont commis ces crimes n'ont jamais été punies par les autorités nationales ou locales. Rien ne pourrait être plus illustratif de l'incapacité humaine actuelle à coopérer pour prévenir les catastrophes mondiales, telles que la destruction de l'environnement ou la guerre nucléaire mondiale, que le fait que le Congrès des États-Unis n'a pas adopté une loi déclarant le lynchage un crime fédéral jusqu'en décembre 2018, après 100 ans d'essais.

Décembre 31. A cette date, de nombreuses personnes à travers le monde célèbrent la fin d'une année et le début d'une nouvelle. Souvent, les gens créent des résolutions ou des engagements pour atteindre des objectifs particuliers dans l'année qui commence. World BEYOND War a créé une déclaration de paix qui, à notre avis, constitue également une excellente résolution pour le nouvel an. Cette Déclaration de paix ou engagement de paix se trouve en ligne sur worldbeyondwar.org et a été signée par des milliers d'individus et d'organisations dans presque tous les coins du monde. La Déclaration ne se compose que de deux phrases et se lit dans son intégralité: «Je comprends que les guerres et le militarisme nous rendent moins sûrs qu’ils nous protègent, qu’ils tuent, blessent et traumatisent les adultes, les enfants et les nourrissons, endommagent gravement l’environnement naturel, érodent libertés civiles, et drainent nos économies, siphonnant les ressources des activités vitales. Je m'engage à participer et à soutenir les efforts non violents pour mettre fin à toutes les guerres et préparatifs de guerre et pour créer une paix durable et juste. » Pour quiconque a des doutes sur certaines parties de la déclaration - Est-il vraiment vrai que les guerres nous mettent en danger? Le militarisme nuit-il vraiment à l'environnement naturel? La guerre n'est-elle pas inévitable ou nécessaire ou bénéfique? - World BEYOND War a créé un site Web complet pour répondre à ces questions. Sur worldbeyondwar.org, vous trouverez des listes et des explications des mythes sur la guerre et des raisons pour lesquelles nous devons mettre fin à la guerre, ainsi que des campagnes dans lesquelles on peut s'impliquer pour faire avancer cet objectif. Ne signez pas l'engagement de paix à moins que vous ne le pensiez vraiment. Mais s'il vous plaît, pensez-le! Voir worldbeyondwar.org Bonne année!

Cet Almanach de la Paix vous informe sur les étapes importantes, les progrès et les revers du mouvement pour la paix qui se sont déroulés chaque jour de l'année.

Achetez l'édition impriméeou de la PDF.

Accédez aux fichiers audio.

Allez au texte.

Aller aux graphiques.

Cet Almanach de la paix devrait rester valable chaque année jusqu'à ce que toute guerre soit abolie et qu'une paix durable soit établie. Les bénéfices des ventes des versions imprimée et PDF financent le travail de World BEYOND War.

Texte produit et édité par David Swanson.

Audio enregistré par Tim Pluta.

Articles écrits par Robert Anschuetz, David Swanson, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Erin McElfresh, Alexander Shaia, John Wilkinson, William Geimer, Peter Goldsmith, Gar Smith, Thierry Blanc et Tom Schott.

Idées de sujets soumis par David Swanson, Robert Anschuetz, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Darlene Coffman, David McReynolds, Richard Kane, Phil Runkel, Jill Greer, Jim Gould, Bob Stuart, Alaina Huxtable, Thierry Blanc.

Musique utilisé avec la permission de «La fin de la guerre» par Eric Colville.

Musique audio et mixage par Sergio Diaz.

Graphiques par Parisa Saremi.

World BEYOND War est un mouvement mondial non-violent visant à mettre fin à la guerre et à instaurer une paix juste et durable. Nous visons à sensibiliser le public à l’appui populaire pour mettre fin à la guerre et à développer davantage cet appui. Nous travaillons pour faire avancer l’idée de ne pas empêcher une guerre en particulier mais d’abolir l’institution tout entière. Nous nous efforçons de remplacer une culture de guerre par une culture de paix dans laquelle des moyens non violents de résolution des conflits remplacent l'effusion de sang.