BOYLE CHARGE LE PROGRAMME DE GUERRE ALLEMANDE DES ÉTATS-UNIS EST "CRIMINAL ENTERPRISE"

Q. ET A. AVEC FRANCIS A. BOYLE SUR BIOWARFARE

Par Sherwood Ross

Francis A. Boyle est un éminent professeur américain, praticien et défenseur du droit international. Il était responsable de la rédaction de la loi sur l'antiterrorisme des armes biologiques de 1989 (BWATA), la loi américaine d'application de la convention sur les armes biologiques de 1972. Son BWATA a été adopté à l'unanimité par les deux chambres du Congrès des États-Unis et promulgué par le président George Bush père. L'histoire est racontée dans son livre Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Il a siégé au conseil d'administration d'Amnesty International USA (1988-1992) et a représenté la Bosnie-Herzégovine à la Cour mondiale. Le professeur Boyle enseigne le droit international à la faculté de droit de l'Université de l'Illinois à Champaign. Il est titulaire d'un doctorat en droit Magna Cum Laude et d'un doctorat. en sciences politiques, tous deux de l'Université de Harvard.

Q: Pour avoir une idée de l'ampleur de la recherche américaine sur la guerre biologique impliquant des maladies mortelles en cours, le gouvernement fédéral financerait 400 laboratoires dans le monde. Ces laboratoires sont censés concocter de nouvelles souches de microbes mortels pour lesquels il n'existe aucun remède. D'emblée, j'aimerais vous demander: «S'agit-il d'une entreprise criminelle dont les vastes dimensions sont dissimulées au public américain?»

R: Bien sûr que ça l'est! Depuis le 11 septembre 2001, nous avons dépensé environ 100 milliards de dollars pour la guerre biologique. Effectivement, nous avons maintenant une industrie de guerre biologique offensive dans ce pays qui viole la Convention sur les armes biologiques et ma loi antiterroriste sur les armes biologiques de 1989. Nous avons reconstruit l'industrie de la guerre biologique offensive que nous avions déployée dans ce comté avant son interdiction par la Convention sur les armes de 1972 qui a été décrite par Sy Hersh dans son exposé révolutionnaire à ce sujet dans son livre Chemical & Biological Warfare: America's Hidden Arsenal (Bobbs-Merrill: 1968). Nos adversaires putatifs à travers le monde, comme la Russie et la Chine, sont sans aucun doute parvenus aux mêmes conclusions que celles que j'ai tirées des mêmes sources ouvertes et publiques, et ont répondu en nature. Donc, ce dont le monde est maintenant témoin, c'est une course aux armements de guerre biologique offensive totale entre les principales puissances militaires du monde: États-Unis, Russie, Grande-Bretagne, France, Chine, Israël, entre autres. La Convention sur les armes biologiques est devenue le proverbial «simple bout de papier». Mais mon BWATA reste la loi du pays aux États-Unis avec une peine de prison à vie pour les contrevenants. C'est pourquoi les soi-disant «biologistes synthétiques» ont proposé d'abroger mon BWATA afin qu'ils puissent utiliser la biologie synthétique pour fabriquer de nouvelles classes d'armes biologiques plus efficacement.

Q: Qu'est-ce que la guerre biologique?

R: La guerre biologique implique l'utilisation d'organismes vivants à des fins militaires. Ces armes peuvent être virales, bactériennes et fongiques, entre autres formes, et peuvent être répandues sur un vaste terrain géographique par le vent, l'eau, les insectes, les animaux ou la transmission humaine. Des toxines - des organismes vivants tels que les champignons - sont également utilisées.

Q: Quels sont les plus dangereux?

R: Aujourd'hui, plusieurs laboratoires USG travaillent sur l'anthrax, la tularémie, la peste, Ebola, le botulisme et le virus génocidaire de la grippe espagnole.

Q: Que font-ils avec ces agents pathogènes?

R: En utilisant le génie génétique de l'ADN, les scientifiques américains spécialisés dans la mort concoctent de nouvelles souches de microbes mortels pour lesquelles il n'existe aucun traitement. Les bactéries, par exemple, peuvent devenir résistantes aux vaccins, plus virulentes, plus faciles à propager et plus difficiles à éradiquer. À l'heure actuelle, les scientifiques américains spécialisés dans la mort étudient la biosphère dans le monde entier afin de localiser tout agent bioactif naturel qu'ils peuvent exploiter et pervertir à des fins offensives de défense biologique.

Q: «USA Today» a fait de beaux reportages sur ce sujet. Entre autres choses, leurs journalistes ont révélé des incidents massifs de conditions de sécurité laxistes dans les laboratoires du gouvernement américain et les laboratoires universitaires financés par le gouvernement américain. Quelles pourraient être les conséquences de ce mépris de la sécurité?

R: C'est une biocatastrophe qui attend de se produire ici aux États-Unis. En fait, cela s'est déjà produit en Afrique de l'Ouest avec la pandémie d'Ebola là-bas. Ce n'est qu'une question de temps avant que nous ayons une pandémie similaire chez nous ici causée par les programmes de guerre biologique américains. À cet égard, vous devriez regarder l'excellent documentaire primé de Coen & Nadler intitulé Anthrax-War (Transformer Films: 2009) dans lequel j'apparais et travaillais en tant que consultant.

Q: Récemment, 13 cas de peste ont été signalés en Arizona, en Californie, au Colorado, en Géorgie, au Nouveau-Mexique, en Oregon et en Utah, entraînant trois décès. Ces agents pathogènes mortels de la peste (agents infectieux) pourraient-ils provenir des laboratoires de guerre bactériologique du gouvernement américain (USG)?

A: Je suppose qu'ils pourraient avoir. Mais prouver que c'est une autre affaire. Chaque fois que vous voyez une épidémie mystérieuse et généralisée d'une maladie exotique à travers le pays, vous devez prendre en compte dans l'équation explicative analytique que cela pourrait être le résultat d'un programme de biowarfare américain illégal.

Q: Est-ce un fait, comme allégué, que les agents pathogènes de l'anthrax ont été envoyés par la poste à deux sénateurs américains et à d'autres après le 9 septembre remontent au laboratoire de guerre biologique de l'USG à Fort. Detrick, Md.? Vous avez écrit que les sénateurs Daschle et Leahy, tous deux démocrates, s'étaient opposés au Patriot Act, qui donne à l'USG des pouvoirs sans précédent et abolit les libertés personnelles traditionnelles des Américains. Si l'Anthrax était envoyé par le Pentagone, était-ce pour intimider les sénateurs?

R: Oui! J'ai écrit à ce sujet dans mon livre Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Plus récemment, mon ami et collègue, le professeur Graeme MacQueen de l'Université McMaster au Canada, a également écrit à ce sujet dans son livre The 2001 Anthrax Deception (Clarity Press: 2014). Vous êtes libre de lire ces deux livres, de tirer vos propres conclusions et de voir si vous êtes d'accord avec nous. Au fil des ans, j'ai donné de nombreuses interviews à ce sujet que vous pouvez obtenir en recherchant mon nom sur Google et en ajoutant le mot «anthrax» à leur moteur de recherche. Les deux objectifs de ces attaques à l'anthrax d'octobre 2001 étaient (1) d'inciter le peuple et le Congrès américains à adopter le USA Patriot Act totalitaire et orwellien et (2) de mener une guerre d'agression offensive contre l'Irak. Comme le président George Bush Jr. l'a fièrement vanté: «Mission accomplie!» - sur les deux points.

Q: Il y a eu récemment des épidémies d'Ebola en Sierra Leone et au Libéria. Vous avez évoqué la possibilité que USG expérimente illégalement ces maladies sur des citoyens de ces pays africains. Pourriez-vous élaborer?

R: Ces vaccins contre Ebola étaient des vaccins expérimentaux américains de biowarfare qui étaient testés en Afrique de l’Ouest. Cela a été le résultat de tests effectués sur les vaccins américains de biowarfare dans notre laboratoire de Kenema, en Sierra Leone, qui ont créé la pandémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest. J'ai donné de nombreuses interviews pour étayer ma conclusion ici plus en détail. Ceux-ci peuvent être localisés en cherchant mon nom sur Google et en ajoutant le mot «Ebola» à leur moteur de recherche.

Q: Le travail de développement de la guerre des germes est-il illégal en vertu du Traité de la CBW sur 1974? (M. Boyle était l'avocat américain qui avait rédigé la loi de mise en œuvre pour les États-Unis, qui avait été votée par le Congrès sans un seul vote négatif.)

R: Oui. Les États-Unis sont partie à la Convention de 1972 sur les armes biologiques et toxiques qui interdit «le développement, la production, le stockage et l'utilisation de microbes ou de leurs produits toxiques sauf dans les quantités nécessaires à la recherche protectrice et pacifique…» Colonel David Huxsoll, commandant de l'Institut médical de l'armée des maladies infectieuses, a admis que la recherche offensive ne se distingue pas de la recherche défensive.

Q: Bien que la Russie ait déclaré avoir abandonné son programme de guerre bactériologique après la perte du pouvoir des communistes en 1991, le budget américain à cet effet a augmenté. Y a-t-il des pays ou des groupes terroristes qui pourraient de manière réaliste attaquer les États-Unis avec de telles armes? Un critique a déclaré que la poussée de guerre biologique du gouvernement américain ressemblait à «un chien poursuivant sa propre queue».

R: La vérité, c'est que le gouvernement des États-Unis poursuit le développement d'un programme et d'une industrie offensifs de défense biologique depuis que l'administration Reagan et ses néoconservateurs sont arrivés au pouvoir à 1981. J'ai présenté cette documentation précédente sur Reagan et ses néo-conservateurs dans mon ouvrage précédent L'avenir du droit international et la politique étrangère américaine (Transnational Publishers Inc.: 1989), chapitre 8, Les distorsions juridiques à la base de la guerre chimique et biologique de l'administration Reagan Accumuler. Il est intéressant de noter que le ministère de la Défense a lui-même réimprimé mon étude en tant que Nouvelles d'actualité: Édition spéciale: ARMES CHIMIQUES, NO. 1586 (28 May 1987) et l'a distribué à des milliers de hauts responsables civils et militaires du DOD dans le monde entier.

Q: Cela semble fantastique, je le sais, mais des scientifiques payés auparavant par le Gouvernement américain pour soigner le cancer sont désormais rémunérés pour développer des souches plus mortelles d’anthrax, de dengue, d’encéphalite japonaise, de tularémie, de fièvre Q et d’autres maladies redoutables. Commentaire?

R: Sur la relation entre la recherche sur le cancer et les armes biologiques, vous devriez jeter un coup d'œil au livre du Dr Len Horowitz, Virus émergents: SIDA et Ebola - Nature, accident ou intentionnel? (Tetrahedron Inc. 1996).

Q: Vous avez écrit que le groupe du Dr Yoshihiro Kawaoka à l'Université du Wisconsin a trouvé un moyen d'augmenter la toxicité du virus de la grippe de 200 fois. Quel est le but de cette recherche horrible et pourquoi UW devrait-elle la soutenir?

R: C'est le même scientifique américain de la mort qui a ressuscité le virus génocidaire de la grippe espagnole du Pentagone à des fins offensives de guerre biologique. Comme toutes les universités américaines, Bucky Badger U. obtient une réduction de tous les fonds de recherche provenant de l'extérieur. Ici, à la Chief University of Illiniwak University, ils ont publiquement admis qu'ils prenaient des centimes 51 dans toutes les recherches que 1 Buck apportait de l'extérieur et les facturaient «au-dessus de leur tête». Aujourd'hui, dans la plupart des universités américaines, les discussions sur les principes financiers sont fondamentales. Mon Disalma Mater Harvard n’est ni meilleur, ni pire, ni différent.

Q: Pendant la guerre Irak-Iran de 1980-88, la Maison Blanche Reagan a approuvé la vente par le Pentagone d'agents biologiques spécifiques aux armes et de gaz toxiques à l'Irak que Saddam Hussein a utilisés contre l'Iran et sa propre minorité kurde? Au moins 5,000 20 Kurdes ont été gazés. Et, selon le magazine Time du 2014 janvier 50,000, la CIA a estimé que l'Iran avait subi XNUMX XNUMX morts. Cela ne prouve-t-il pas que la Maison Blanche a utilisé des agents biologiques de manière offensive?

R: Certes, les armes chimiques ont été utilisées illégalement. En outre, l’administration Reagan a envoyé des agents de guerre biologique à Saddam Hussein en Irak, dans le but d’espérer qu’il les armerait et les utiliserait contre l’Iran. Il les a armés. Jusqu'à présent, je n'ai pas eu la preuve qu'il aurait utilisé des armes biologiques contre l'Iran ou les Kurdes. Mais ces armes de guerre biologique que Saddam Hussein a produites grâce à Reagan et à ses néo-conservateurs ont «fait échouer» les forces armées américaines lors de l’invasion de l’Irak par 1991. Ce «retour de bâton» a joué un rôle déterminant dans le syndrome de la guerre du Golfe qui a affligé les soldats américains ayant participé à la première guerre du Golfe sous le président Bush Sr. J'en parle dans mon livre Destroying World Order (Clarity Press: 2004) et dans le documentaire télévisé britannique The Dirty War (1993) est une production de la chaîne de télévision indépendante britannique TV4, diffusée sur celle-ci et sur laquelle j'ai joué.

Q: Vous avez souligné que le laboratoire national de Galveston au Texas, un laboratoire de recherche à haut confinement, admet avoir cherché des agents de guerre biologique potentiels dans la nature dans d'autres parties du monde «afin de les transformer en armes biologiques».

Un droit! Ils devraient fermer Galveston en tant qu'entreprise criminelle en cours dans le sens des SS et de la Gestapo - sauf que Galveston est beaucoup plus dangereux pour l'humanité que les escadrons de la mort d'Hitler ne l'ont jamais été. Ils disent que leur travail avec Ebola est pour un vaccin, mais la même technologie peut également être militarisée. Galveston travaille pour aérosoliser Ebola tout comme Ft. Detrick a travaillé pour aérosoliser l'anthrax. L'aérosolisation d'un agent de guerre biologique est toujours la révélation du développement d'une arme à livrer par voie aérienne aux êtres humains qui vont l'inhaler. Ft. Detrick devrait également être fermé car il s'agit également d'une entreprise criminelle en cours.

Q: Outre Ft. Detrick et Galveston, y a-t-il d'autres laboratoires de biowarfare qui, selon vous, devraient être fermés?

R: Tous. Depuis 1981, le Pentagone se prépare à combattre et à «gagner» la guerre biologique sans connaissance ni examen préalable du public. De plus, les universités américaines ont depuis longtemps permis que leur programme de recherche, leurs chercheurs, instituts et laboratoires soient cooptés, corrompus et pervertis par le Pentagone et la CIA dans la science de la mort. Il s'agit notamment du Wisconsin, de la Caroline du Nord, de Boston U., de Harvard, du MIT, de Tulane, de l'Université de Chicago et de ma propre université de l'Illinois ainsi que de nombreux autres.

Q: Le développement de la guerre biologique nécessite une technologie hautement sophistiquée et des laboratoires sûrs. Aucun groupe soi-disant «terroriste» n'est connu pour posséder quoi que ce soit comme les installations nécessaires. Outre l'Amérique, quels pays ont des laboratoires de guerre biologique opérationnels?

R: États-Unis, Royaume-Uni, Russie, France, Chine, Israël, bien sûr. Les États-Unis ont établi plusieurs laboratoires de biowarfare par satellite aux États-Unis.

Q: Y a-t-il des données publiées sur les dépenses du gouvernement américain pour la guerre biologique depuis le 9 septembre? Je suppose qu'il a décollé comme les autres dépenses du Pentagone.

R: Oui, il y a des chiffres publiés à ce sujet dans le dossier public. La dernière fois que j'ai fait un calcul, la somme avoisinait les milliards de dollars. En comparaison, en dollars 100, nous avons dépensé des milliards de dollars 2012 dans le cadre du projet Manhattan pour développer les bombes atomiques qui ont ensuite été utilisées pour détruire Hiroshima et Nagasaki. Vous pouvez voir mon livre La criminalité de la dissuasion nucléaire (Clarity Press: 30), chapitre 2002, Les leçons d’Hiroshima et de Nagasaki. Ainsi, ce précédent historique et cette analogie sont une bonne indication que l’industrie offensive américaine de la guerre biologique est destinée à être utilisée sur des êtres humains quelque part. L'élan derrière l'argent pousse inexorablement vers l'utilisation des armes.

Q: Est-ce que le récent envoi par le Pentagone du virus de l'anthrax vivant à 86 laboratoires ici et à 7 pays à l'étranger confirme vos critiques antérieures concernant la manipulation imprudente de ces agents pathogènes par l'USG?

A: bien sur. Mais je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit de «négligent» ou «accidentel». Le Pentagone sait exactement ce qu'il fait. Ils ne sont pas «incompétents» au Pentagone. C'était délibéré. Tout comme les attaques à l'anthrax d'octobre, 2001 étaient délibérées.

Q: Vous affirmez que l'industrie pharmaceutique américaine et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) déversent des vaccins dangereux en Afrique de l'Ouest, où le public souffre déjà d'Ebola. Pourquoi l’OMS s’impliquerait-elle? Peux-tu élaborer?

R: Premièrement, pour gagner de l'argent. Deuxièmement, réduire le nombre d'Africains noirs de l'Ouest - génocide. L'OMS est une organisation de façade pour BIG PHARMA.

Q: On estime que 36,000 2001 Américains meurent chaque année de la grippe. En revanche, seuls cinq Américains sont morts d'un Anthrax et c'était en 2006. Pourtant, les National Institutes of Health (NIH) en 120, un exercice typique, n'ont reçu que 1.76 millions de dollars du Congrès pour lutter contre la grippe, mais XNUMX milliard de dollars pour " biodéfense »?

Un droit! Ces affectations budgétaires faussées démontrent que la priorité ici n'est pas la promotion de la santé publique des citoyens américains, mais plutôt le développement de l'industrie offensive américaine de la biowarfare, qui «renversera» un jour le peuple américain aux prises avec une pandémie catastrophique.

Q: Les scientifiques qui s'opposent à l'activité du Pentagone insistent sur le fait que la défense contre la guerre des germes est clairement irréalisable; que chaque personne devrait être vaccinée contre tout agent biologique nocif. Puisque cela est clairement impossible, n'est-ce pas la seule application d'un développement défensif en conjonction avec une utilisation offensive?

R: Nous sommes en train de stocker des vaccins pour immuniser nos élites de dirigeants civils et militaires, si et quand ils décident de mener une offensive biowarfare. En accord avec la Constitution, «nous, le peuple des États-Unis», nous devrons nous débrouiller seuls, avec nos services de santé publique sous-financés et inadéquats qui ont été délibérément privés d'argent afin de nourrir la bête offensive du secteur américain du biowarfare.

Q: Récemment, le secrétaire à la Défense Ashton Carter a déclaré à un public de St. Louis composé d'employés du gouvernement: «Vous faites partie des physiciens, chimistes et généticiens les plus innovants et inventifs du pays… biologistes moléculaires», etc. Oui, en effet. Combien d'employés le Pentagone a-t-il actuellement dans la guerre des germes et combien cela coûte-t-il au peuple américain?

R: Dans l’ensemble, j’ai lu un chiffre qui montre que des scientifiques de la mort 13,000 en Amérique effectuent actuellement des tâches sombres de biowarfare qui s’appellent pervers «scientifiques de la vie». Le docteur Mengele serait fier de tous! Comme l'a dit le docteur Strangelove: «Mein Fuhrer, je peux marcher!» Soixante-dix ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les nazis ont gagné.

Q: Au vu de tout ce qui précède, vous semble-t-il concevable que le Pentagone développe une arme de guerre des germes massive comme moyen d'intimider le monde? Après tout, il s’est positionné sur environ des bases 900 dans le monde entier, où il peut frapper et utilise des armes classiques, et il a utilisé des munitions radioactives illégales dans sa guerre contre l’Iraq.

A: bien sur. Mais pas seulement l'intimidation. Le Pentagone et la CIA sont prêts, disposés et capables de lancer la guerre biologique quand cela leur convient. Ils ont déjà attaqué le peuple et le Congrès américains et ont invalidé notre république avec une anthrax de qualité militaire en octobre 2001. A fortiori, ils le feront encore une fois aux États et aux peuples étrangers, si cela leur semble opportun. Nous aussi! Ils ont un stock d'anthrax de qualité super-armes qu'ils ont déjà utilisé contre nous en octobre 2001.

Q: Merci, Professeur Francis Boyle.

A: Merci beaucoup d'avoir fait cette interview.

(Sherwood Ross a auparavant travaillé pour le Chicago Daily News et pour d’autres grands quotidiens et agences de presse, et a été directeur des relations publiques pour WOL Radio, Washington, DC. Il exploite actuellement le service de presse Anti-War de Miami, FL. Contactez-le à sherwoodross@gmail.com )