L'Amérique de Biden cessera-t-elle de créer des terroristes?

Medea Benjamin de Code Pink perturbe une audience

 
Par Medea Benjamin et Nicolas JS Davies, 15 décembre 2020
 
Joe Biden prendra le commandement de la Maison Blanche à un moment où le public américain est plus préoccupé par la lutte contre le coronavirus que par les guerres à l'étranger. Mais les guerres américaines font rage malgré tout, et la politique militarisée de lutte contre le terrorisme que Biden a soutenue dans le passé - basée sur des frappes aériennes, des opérations spéciales et l'utilisation de forces par procuration - est précisément ce qui fait rage ces conflits.
 
En Afghanistan, Biden s'est opposé à l'afflux de troupes d'Obama en 2009, et après l'échec de la poussée, Obama est revenu à la politique qui Biden a favorisé pour commencer, qui est devenu la marque de leur politique de guerre dans d'autres pays également. Dans les cercles d'initiés, on parlait de «contre-terrorisme», par opposition à «contre-insurrection». 
 
En Afghanistan, cela signifiait abandonner le déploiement à grande échelle des forces américaines et s'appuyer plutôt sur Frappes aériennes, frappes de drones et opérations spéciales »tuer ou capturer”Raids, lors du recrutement et de la formation Forces afghanes faire presque tous les combats au sol et la tenue de territoire.
 
Lors de l'intervention en Libye de 2011, la coalition monarchiste OTAN-arabe a intégré des centaines de qatariens forces d'opérations spéciales et Mercenaires occidentaux avec les rebelles libyens pour appeler à des frappes aériennes de l'OTAN et former des milices locales, notamment Groupes islamistes avec des liens avec Al-Qaïda. Les forces qu'ils ont libérées se disputent toujours le butin neuf ans plus tard. 
 
Alors que Joe Biden s'attribue désormais le mérite opposant l'intervention désastreuse en Libye, à l'époque il n'a pas tardé à saluer son succès trompeur à court terme et l'assassinat horrible du colonel Kadhafi. «L'OTAN a bien fait les choses», Biden dit dans un discours au Plymouth State College en octobre 2011, le jour même où le président Obama a annoncé la mort de Kadhafi. «Dans ce cas, l'Amérique a dépensé 2 milliards de dollars et n'a pas perdu une seule vie. C'est plus la prescription pour la façon de gérer le monde à mesure que nous progressons que par le passé. 
 
Si Biden s'est depuis lavé les mains de la débâcle en Libye, cette opération était en fait emblématique de la doctrine de la guerre secrète et par procuration soutenue par des frappes aériennes qu'il soutenait et qu'il n'a pas encore désavoué. Biden dit toujours qu'il soutient les opérations de «contre-terrorisme», mais il a été élu président sans jamais répondre publiquement à une question directe sur son soutien à l'utilisation massive de frappes aériennes et frappes de drones qui font partie intégrante de cette doctrine.
 
Dans la campagne contre l'État islamique en Irak et en Syrie, les forces dirigées par les États-Unis ont abandonné sur 118,000 bombes et missiles, réduisant les grandes villes comme Mossoul et Raqqa en décombres et tuant des dizaines de milliers des civils. Lorsque Biden a déclaré que l'Amérique «n'avait pas perdu une seule vie» en Libye, il voulait clairement dire «la vie américaine». Si «la vie» signifie simplement la vie, la guerre en Libye a évidemment coûté d'innombrables vies, et a tourné en dérision une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui approuvait le recours à la force militaire uniquement pour protéger les civils.  
 
Comme Rob Hewson, rédacteur en chef de la revue Jane's Air-Launched Weapons, dit à l'AP alors que les États-Unis lançaient leur bombardement «Shock and Awe» sur l'Irak en 2003, «Dans une guerre menée au profit du peuple irakien, vous ne pouvez vous permettre de tuer aucun d'entre eux. Mais vous ne pouvez pas larguer des bombes et ne pas tuer des gens. Il y a une vraie dichotomie dans tout cela. Il en va évidemment de même pour les personnes en Libye, en Afghanistan, en Syrie, au Yémen, en Palestine et partout où les bombes américaines tombent depuis 20 ans.  
 
Alors qu'Obama et Trump ont tous deux tenté de passer de l'échec de la «guerre mondiale contre le terrorisme» à ce que l'administration Trump a qualifié de «compétition de grande puissance», Ou un retour à la guerre froide, la guerre contre le terrorisme a obstinément refusé de sortir au bon moment. Al-Qaïda et l'État islamique ont été chassés d'endroits que les États-Unis ont bombardés ou envahis, mais continuent de réapparaître dans de nouveaux pays et régions. L'État islamique occupe désormais une partie du nord Mozambique, et a également pris racine en Afghanistan. D'autres affiliés d'Al-Qaïda sont actifs à travers l'Afrique, depuis Somalie et Kenya en Afrique de l'Est à onze pays en Afrique de l'Ouest. 
 
Après près de 20 ans de «guerre contre le terrorisme», il existe maintenant un grand nombre de recherches sur ce qui pousse les gens à rejoindre des groupes armés islamistes combattant les forces gouvernementales locales ou les envahisseurs occidentaux. Alors que les politiciens américains se tordent encore les mains sur les motifs tordus qui peuvent expliquer un tel comportement incompréhensible, il s'avère que ce n'est vraiment pas si compliqué. La plupart des combattants ne sont pas autant motivés par l'idéologie islamiste que par le désir de se protéger eux-mêmes, leurs familles ou leurs communautés contre les forces militarisées de «contre-terrorisme», comme il est documenté dans ce rapport par le Centre pour les civils en conflit. 
 
Une autre étude, intitulé The Journey to Extremism in Africa: Drivers, Incentives and the Tipping Point for Recruitment, a constaté que le point de basculement ou la «goutte d'eau» qui pousse plus de 70% des combattants à rejoindre des groupes armés est le meurtre ou la détention d'un membre de la famille par Forces de «contre-terrorisme» ou de «sécurité». L'étude expose la marque américaine de contre-terrorisme militarisé comme une politique auto-réalisatrice qui alimente un cycle insoluble de violence en générant et en reconstituant un bassin toujours croissant de «terroristes» alors qu'il détruit des familles, des communautés et des pays.
 
Par exemple, les États-Unis ont formé le Partenariat antiterroriste transsaharien avec 11 pays d'Afrique de l'Ouest en 2005 et y ont jusqu'à présent investi un milliard de dollars. Dans un rapport récent du Burkina Faso, Nick Turse a cité des rapports du gouvernement américain qui confirment que 15 ans de «contre-terrorisme» dirigé par les États-Unis n'ont fait qu'alimenter une explosion du terrorisme en Afrique de l'Ouest.  
 
Le Centre d'études stratégiques de l'Afrique du Pentagone rapporte que les 1,000 incidents violents impliquant des groupes islamistes militants au Burkina Faso, au Mali et au Niger au cours de l'année écoulée multiplié par sept depuis 2017, alors que le nombre minimum confirmé de personnes tuées est passé de 1,538 en 2017 à 4,404 en 2020.
 
Heni Nsaibia, chercheur senior à ACLED (Armed Conflict Location Event Data), a déclaré à Turse que «se concentrer sur les concepts occidentaux de contre-terrorisme et adopter un modèle strictement militaire a été une erreur majeure. Ignorer les facteurs de militantisme, tels que la pauvreté et le manque de mobilité sociale, et ne pas atténuer les conditions qui favorisent les insurrections, comme les violations généralisées des droits de l'homme par les forces de sécurité, ont causé un préjudice irréparable.
 
En effet, même le New York Times a confirmé que les forces du «contre-terrorisme» au Burkina Faso tuent autant de civils en tant que «terroristes», ils sont censés se battre. Un rapport national de 2019 du Département d'État américain sur le Burkina Faso a documenté des allégations de «centaines d'exécutions extrajudiciaires de civils dans le cadre de sa stratégie antiterroriste», tuant principalement des membres du groupe ethnique peul.
 
Souaibou Diallo, président d'une association régionale d'érudits musulmans, dit Turse que ces abus sont le principal facteur qui pousse les Peuls à rejoindre des groupes militants. «Quatre-vingt pour cent de ceux qui rejoignent des groupes terroristes nous ont dit que ce n'est pas parce qu'ils soutiennent le djihadisme, c'est parce que leur père, leur mère ou leur frère a été tué par les forces armées», a déclaré Diallo. «Tant de personnes ont été tuées - assassinées - mais il n'y a pas eu de justice.
 
Depuis le début de la guerre mondiale contre le terrorisme, les deux parties ont utilisé la violence de leurs ennemis pour justifier leur propre violence, alimentant une spirale apparemment sans fin de chaos qui se propage de pays en pays et de région en région à travers le monde.
 
Mais les racines américaines de toute cette violence et de ce chaos sont encore plus profondes que cela. Al-Qaïda et l'État islamique ont tous deux évolué à partir de groupes initialement recrutés, formés, armés et soutenus par la CIA renverser les gouvernements étrangers: Al-Qaïda en Afghanistan dans les années 1980, le Front Nusra et l'État islamique en Syrie depuis 2011.
 
Si l'administration Biden veut vraiment arrêter d'alimenter le chaos et le terrorisme dans le monde, elle doit radicalement transformer la CIA, dont le rôle dans la déstabilisation des pays, le soutien au terrorisme, semer le chaos et la création d' faux prétextes de guerre et l'hostilité a été bien documentée depuis les années 1970 par le colonel Fletcher Prouty, William Blum, Gareth Porter et d'autres. 
 
Les États-Unis n'auront jamais un système de renseignement national objectif et dépolitisé, ni donc une politique étrangère cohérente et fondée sur la réalité, tant qu'ils n'exorciseront pas ce fantôme dans la machine. Biden a choisi Avril Haines, qui Fabriqué la base secrète quasi-légale du programme de drones d'Obama et des tortionnaires protégés de la CIA, d'être son directeur du renseignement national. Haines est-il prêt à transformer ces agences de violence et de chaos en un système de renseignement légitime et fonctionnel? Cela semble peu probable, et pourtant c'est vital. 
 
La nouvelle administration Biden doit jeter un regard vraiment nouveau sur toute la gamme des politiques destructrices que les États-Unis mènent dans le monde depuis des décennies, et le rôle insidieux que la CIA a joué dans tant d'entre elles. 
 
Nous espérons que Biden renoncera enfin aux politiques insensées et militarisées qui détruisent les sociétés et ruinent la vie des gens au nom d'ambitions géopolitiques irréalisables, et qu'il investira à la place dans une aide humanitaire et économique qui aide vraiment les gens à vivre une vie plus pacifique et prospère. 
 
Nous espérons également que Biden inversera le pivot de Trump vers la guerre froide et empêchera le détournement d'une plus grande partie des ressources de notre pays vers une course aux armements futile et dangereuse avec la Chine et la Russie. 
 
Nous avons de vrais problèmes à résoudre au cours de ce siècle - des problèmes existentiels qui ne peuvent être résolus que par une véritable coopération internationale. Nous ne pouvons plus nous permettre de sacrifier notre avenir sur l'autel de la guerre mondiale contre le terrorisme, d'une nouvelle guerre froide, de la Pax Americana ou d'autres fantasmes impérialistes.
 
Medea Benjamin est cofondateur de CODEPINK pour la paixet auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran. Elle est membre du groupe d'écrivains Collective20. Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur auprès de CODEPINK et auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.

une réponse

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue