Contexte De La Crise Russie / Ukraine

Par Phil Wilayto, décembre 6, 2018

Les tensions entre la Russie et l'Ukraine ont fortement augmenté à la suite de la saisie par 25 de deux canonnières et d'un remorqueur ukrainiens et de la détention de marins ukrainiens de 24 par des navires des garde-frontières russes. L’incident a eu lieu alors que les navires tentaient de passer de la mer Noire à travers l’étroit détroit de Kertch jusqu’à la mer d’Azov, un plan d’eau peu profond limité par l’Ukraine au nord-ouest et la Russie au sud-est. Après l'incident, la Russie a bloqué un trafic naval supplémentaire dans le détroit.

L'Ukraine qualifie les actions russes de violation du droit international, tandis que la Russie affirme que les navires ukrainiens ont tenté un passage non autorisé dans les eaux territoriales russes.

Le président ukrainien, Petro Poroshenko, a appelé l'OTAN à envoyer des navires de guerre dans la mer d'Azov. Il a également déclaré la loi martiale dans les zones ukrainiennes limitrophes de la Russie, invoquant une possible invasion russe.

Pour sa part, la Russie reproche à Porochenko d'avoir provoqué l'incident afin de renforcer le soutien nationaliste avant les élections présidentielles prévues pour le mois de mars 31. La plupart des sondages montrent que ses cotes d’approbation atteignent à peine les deux chiffres. Il est également possible que Porochenko ait essayé de se faire des amis avec ses patrons occidentaux anti-russes.

En date du mois de décembre, rien n'indique que l'OTAN intervienne, mais pratiquement tous les observateurs des établissements décrivent la situation comme très dangereuse.

CONTEXTE DE LA CRISE ACTUELLE

Il est impossible de comprendre les relations actuelles russo-ukrainiennes sans revenir au moins à la fin du 2013, lorsque des manifestations de masse ont éclaté contre le président de l'époque, Viktor Ianoukovitch.

L'Ukraine essayait de décider si elle souhaitait des relations économiques plus étroites avec la Russie, son principal partenaire commercial traditionnel, ou avec l'Union européenne plus riche. Le parlement du pays, ou Rada, était pro-UE, tandis que Ianoukovitch favorisait la Russie. À l'époque - comme aujourd'hui - de nombreux politiciens du pays étaient corrompus, y compris Ianoukovitch, il y avait donc déjà un ressentiment populaire contre lui. Lorsqu'il a décidé de s'opposer à la Rada au sujet des accords commerciaux, des manifestations de masse ont eu lieu à Maidan Nezalezhnosti (Place de l'Indépendance) dans la capitale de Kiev.

Mais ce qui a commencé comme pacifique, même des rassemblements de célébration, ont rapidement été repris par des organisations paramilitaires de droite inspirées des milices ukrainiennes de la Deuxième Guerre mondiale alliées aux occupants nazis. La violence a suivi et Ianoukovitch a fui le pays. Il a été remplacé par le président par intérim Oleksandr Turchynov, puis par le président pro-américain, pro-européen et pro-OTAN, Porochenko.

Le mouvement qui a fini par être connu sous le nom de Maidan était un coup d'État illégal, inconstitutionnel et violent - et il a été soutenu jusqu'au bout par le gouvernement américain et de nombreux pays de l'Union européenne.

Victoria Nuland, alors secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, qui a personnellement applaudi les manifestants de Maidan, s'est vantée par la suite du rôle joué par les États-Unis dans la préparation du terrain pour 2014. Voici comment elle a décrit cet effort dans un discours prononcé par 2013 en décembre devant la US-Ukraine Foundation, une agence non gouvernementale:

«Depuis l’indépendance de l’Ukraine dans 1991, les États-Unis ont soutenu les Ukrainiens dans la construction de compétences et d’institutions démocratiques, dans la promotion de la participation civique et de la bonne gouvernance, autant de conditions préalables pour que l’Ukraine réalise ses aspirations européennes. Nous avons investi plus d'un milliard de dollars pour aider l'Ukraine dans la réalisation de ces objectifs, parmi d'autres, qui garantiront une Ukraine sûre, prospère et démocratique. "

En d'autres termes, les États-Unis avaient dépensé un milliard de dollars 5 pour intervenir dans les affaires intérieures de l'Ukraine afin de l'aider à s'éloigner de la Russie et à se tourner vers une alliance avec l'Occident.

La Open Society Foundation néo-libérale de George Soros a également joué un rôle majeur, comme l'explique son site web:

«La Fondation internationale de la Renaissance, qui fait partie de la famille des fondations Open Society, soutient la société civile en Ukraine depuis 1990. Pendant des années 25, l'International Renaissance Foundation a travaillé avec des organisations de la société civile… contribuant à faciliter l'intégration européenne de l'Ukraine. La Fondation internationale de la Renaissance a joué un rôle important en soutenant la société civile lors des manifestations d'Euromaidan. ”

RÉUNION DU COUP

Le coup d'État a divisé le pays en différentes ethnies et politiques et a eu des conséquences dévastatrices pour l'Ukraine, un pays fragile qui n'est indépendant que depuis 1991. Auparavant, il faisait partie de l'Union soviétique et, avant cela, il s'agissait d'une région contestée dominée par une série d'autres forces: vikings, mongols, lituaniens, russes, polonais, autrichiens et plus encore.

Aujourd'hui, 17.3 représente pour cent de la population ukrainienne composée de Russes de souche vivant principalement dans l'est du pays, à la frontière avec la Russie. Beaucoup d'autres parlent le russe comme langue principale. Et ils ont tendance à s'identifier à la victoire soviétique sur l'occupation nazie de l'Ukraine.

À l'époque soviétique, le russe et l'ukrainien étaient les langues officielles de l'État. L'un des premiers actes du gouvernement du nouveau coup d'Etat a été de déclarer que la seule langue officielle serait l'ukrainien. Elle a également rapidement banni les symboles de l’ère soviétique et les a remplacés par des monuments commémorant les collaborateurs nazis. Pendant ce temps, les organisations néo-nazies actives dans les manifestations de Maidan ont augmenté leur nombre et leur agressivité.

Peu de temps après le coup d'État, les craintes de domination d'un gouvernement central anti-russe et pro-fasciste ont conduit le peuple de Crimée à organiser un référendum au cours duquel la majorité avait voté en faveur de la réunification avec la Russie. (La Crimée faisait partie de la Russie soviétique jusqu'à 1954, lorsqu'elle a été transférée administrativement à l'Ukraine soviétique.) La Russie a accepté et annexé la région. C’était l’invasion dénoncée par Kiev et l’Occident.

Dans le même temps, des combats ont éclaté dans la région du Donbass, région fortement industrialisée et à majorité ethnique de Russie, les gauchistes locaux ayant déclaré leur indépendance de l'Ukraine. Cela a déclenché une opposition ukrainienne féroce et des combats qui ont coûté la vie à 10,000 à ce jour.

Et dans la ville d'Odessa, historiquement orientée vers la Russie, un mouvement est apparu qui réclamait un système fédéral dans lequel les gouverneurs locaux seraient élus localement, et non nommés par le gouvernement central comme ils le sont maintenant. En mai, 2, 2014, des dizaines de militants défendant ce point de vue ont été massacrés à la Chambre des syndicats par une foule dirigée par des fascistes. (Voir www.odessasolidaritycampaign.org)

Tout cela rendrait la situation nationale assez difficile, mais ces crises ont eu lieu dans le contexte international de tensions croissantes entre l’Occident et la Russie.

QUI EST LE VRAI AGRESSEUR?

Depuis l'effondrement de l'Union soviétique, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), dirigée par les États-Unis, recrute les anciennes républiques soviétiques dans son alliance anti-russe. L'Ukraine n'est pas encore membre de l'OTAN, mais elle fonctionne comme telle, sauf son nom. Les États-Unis et d'autres pays occidentaux entraînent et approvisionnent ses soldats, aident à la construction de bases et organisent régulièrement des exercices militaires de grande envergure, terrestres, navals et aériens, en Ukraine, qui possède une frontière terrestre de plus de 100 km avec la Russie avec laquelle elle partage la mer Noire et la Mer d'Azov.

Sur le plan politique, tous les maux sous le soleil sont reprochés à la Russie, projetée comme une puissance militaire puissante dont les intentions agressives doivent être bloquées. La vérité est que, bien que la Russie ait à peu près la même parité avec l’Occident en matière d’armes nucléaires, ses dépenses militaires totales ne représentent que X% des États-Unis et 11 des pays de l’OTAN combinés. Et ce sont les forces armées américaines et de l'OTAN qui opèrent jusqu'aux frontières de la Russie, et non l'inverse.

La guerre avec la Russie est-elle une réelle possibilité? Oui. Il pourrait en arriver là, très probablement à la suite d'erreurs de calcul d'une partie ou de l'autre opérant dans une situation militaire à haute tension et à haut risque. Mais le véritable objectif de Washington n'est pas de détruire la Russie, mais de la dominer - de la transformer en une autre néo-colonie dont le rôle serait de fournir à l'Empire des matières premières, une main-d'œuvre bon marché et un marché de consommation captif, comme il l'a fait à l'Est. Des pays européens comme la Pologne et la Hongrie et depuis bien plus longtemps en Asie, en Afrique et en Amérique latine. De plus en plus, l'Ukraine devient un champ de bataille central dans cette campagne mondiale pour l'hégémonie américaine.

Quelle que soit la résolution de la crise actuelle, nous devons nous rappeler que les travailleurs et les opprimés d'Occident n'ont rien à gagner de cette situation dangereuse, et tout à perdre si la guerre contre la Russie éclate réellement. Le mouvement anti-guerre et ses alliés doivent dénoncer avec force l'agression des États-Unis et de l'OTAN. Nous devons exiger que les sommes massives de dollars des contribuables dépensées pour la guerre et les préparatifs de guerre soient plutôt utilisées pour le bien des gens d'ici et pour les réparations des crimes que Washington et l'OTAN ont commis à l'étranger.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto est auteur et rédacteur en chef du journal trimestriel The Virginia Defender basé à Richmond, en Virginie. Dans 2006, il a dirigé une délégation de trois militants pacifistes américains réunis aux côtés du peuple d’Odessa lors de leur deuxième commémoration annuelle à la mémoire de victimes du massacre à la Chambre des syndicats de la ville. On peut le contacter à DefendersFJE@hotmail.com.