L'avenir de la paix et des droits de l'homme en Asie occidentale

Par David Swanson, World BEYOND War, Décembre 9, 2021

Soumission à la conférence organisée par FODASUN ( https://fodasun.com ) sur l'avenir de la paix et des droits de l'homme en Asie de l'Ouest

Chaque gouvernement en Asie occidentale, comme dans le reste de la Terre, viole les droits de l'homme. La plupart des gouvernements d'Asie occidentale et des régions environnantes sont soutenus, armés, entraînés et financés avec enthousiasme par le gouvernement américain, qui possède également ses propres bases militaires dans la plupart d'entre eux. Les gouvernements armés d'armes américaines, et dont les militaires ont été entraînés par l'armée américaine, comprennent ces dernières années 26 : Afghanistan, Algérie, Azerbaïdjan, Bahreïn, Djibouti, Égypte, Érythrée, Éthiopie, Irak, Israël, Jordanie, Kazakhstan, Koweït, Liban, Libye, Oman, Pakistan, Qatar, Arabie saoudite, Soudan, Tadjikistan, Turquie, Turkménistan, Émirats arabes unis, Ouzbékistan et Yémen. En fait, à quatre exceptions près de l'Érythrée, du Koweït, du Qatar et des Émirats arabes unis, le gouvernement américain a également financé les militaires de tous ces pays ces dernières années - le même gouvernement américain qui refuse à ses propres citoyens les services de base qui sont monnaie courante dans la plupart des pays riches de la planète. En fait, avec le changement récent en Afghanistan, et à l'exception de l'Érythrée, du Liban, du Soudan, du Yémen et des pays au nord de l'Afghanistan, l'armée américaine maintient ses propres bases dans tous ces pays.

Notez que j'ai laissé de côté la Syrie, où les États-Unis sont passés ces dernières années d'armer le gouvernement à une tentative de renversement. Le statut de l'Afghanistan en tant que client d'armes des États-Unis a peut-être également changé, mais peut-être pas aussi longtemps qu'on le suppose généralement – ​​nous verrons. Le sort du Yémen est bien sûr en suspens.

Le rôle du gouvernement américain en tant que fournisseur d'armes, conseiller et partenaire de guerre n'est pas anodin. Beaucoup de ces nations ne fabriquent pratiquement aucune arme et importent leurs armes d'un très petit nombre de pays, dominés par les États-Unis. Les États-Unis s'associent à Israël à bien des égards, conservent illégalement des armes nucléaires en Turquie (même lorsqu'ils se battent contre la Turquie dans une guerre par procuration en Syrie), partagent illégalement la technologie nucléaire avec l'Arabie saoudite et s'associent avec l'Arabie saoudite dans une guerre contre le Yémen (d'autres partenaires dont les Émirats arabes unis, le Soudan, le Bahreïn, le Koweït, le Qatar, l'Égypte, la Jordanie, le Maroc, le Sénégal, le Royaume-Uni et Al-Qaïda).

La fourniture de toutes ces armes, entraîneurs, bases, troupes et seaux d'argent n'est en aucun cas subordonnée aux droits de l'homme. L'idée que cela puisse être est ridicule en soi, car on ne peut pas utiliser des armes de guerre meurtrières sans violer les droits de l'homme. Néanmoins, des propositions sont parfois faites et rejetées par le gouvernement américain de fournir des armes de guerre uniquement aux gouvernements qui n'abusent pas des droits de l'homme de manière majeure en dehors des guerres. La notion est ridicule même si nous prétendons qu'elle peut avoir un sens, cependant, parce que le modèle de longue date depuis des décennies a été, pour le moins, le contraire de ce qui est suggéré. Les pires auteurs de violations des droits humains, à la fois en temps de guerre et en dehors de la guerre, ont reçu le plus d'armes, le plus de financement et le plus de troupes du gouvernement américain.

Pouvez-vous imaginer l'indignation aux États-Unis si des fusillades de masse américaines à l'intérieur des frontières américaines étaient commises avec des armes fabriquées en Iran ? Mais essayez simplement de trouver une guerre sur la planète qui n'ait pas d'armes de fabrication américaine des deux côtés.

Il y a donc quelque chose de tragiquement risible dans le fait qu'aux États-Unis, où je vis, très peu de gouvernements d'Asie occidentale sont parfois sévèrement critiqués pour leurs violations des droits de l'homme, ces abus exagérés, et ces abus exagérés utilisés de manière totalement absurde comme justification des dépenses militaires (y compris les dépenses militaires nucléaires) et pour les ventes d'armes, les déploiements militaires, les sanctions illégales, les menaces de guerre illégales et les guerres illégales. Sur les 39 pays actuellement confrontés à des sanctions économiques sans loi et à des blocus de la part du gouvernement américain, 11 d'entre eux sont l'Afghanistan, l'Iran, l'Irak, le Kirghizistan, le Liban, la Libye, la Palestine, le Soudan, la Syrie, la Tunisie et le Yémen.

Considérez la folie d'affamer les Afghans avec des sanctions au nom des droits de l'homme, après 20 ans de bombardements.

Certaines des pires sanctions sont imposées à l'Iran, également la nation d'Asie occidentale sur laquelle on a le plus menti, diabolisé et menacé de guerre. Le mensonge à propos de l'Iran a été si intense et de longue durée que non seulement le public américain en général, mais même de nombreux universitaires américains considèrent l'Iran comme une menace majeure pour la paix imaginaire qu'ils hallucinent et qui existe depuis 75 ans. Le mensonge a été si extrême qu'il a inclus plantation plans de bombe nucléaire sur l'Iran.

Bien sûr, le gouvernement américain s'oppose à une zone dénucléarisée en Asie occidentale au nom d'Israël et de lui-même. Il déchire des traités et des accords qui ont un impact sur la région aussi imprudemment qu'il l'a fait avec les nations autochtones d'Amérique du Nord. Les États-Unis sont partie à moins de traités sur les droits de l'homme et le désarmement que presque n'importe quelle autre nation sur Terre, sont le principal utilisateur du droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU, sont le principal utilisateur de sanctions illégales et sont le principal opposant à la Cour mondiale et Cour pénale internationale. Les guerres menées par les États-Unis, au cours des 20 dernières années, uniquement en Asie occidentale et centrale, ont directement tué probablement plus de 5 millions de personnes, et des millions d'autres ont été blessées, traumatisées, sans abri, appauvries et sujettes à la pollution toxique et aux maladies. Ainsi, un « ordre basé sur des règles » n'est pas une mauvaise idée, s'il est retiré des mains du gouvernement américain. L'ivrogne de la ville pourrait se proposer lui-même pour donner un cours sur la sobriété, mais personne ne serait obligé d'y assister.

Il y avait probablement plus d'autonomie démocratique réelle dans certaines villes d'Asie occidentale il y a 6,000 XNUMX ans, ou même dans diverses régions d'Amérique du Nord au cours des derniers millénaires, qu'à Washington DC en ce moment. Je crois que la démocratie et l'activisme non violent sont les meilleurs outils qui peuvent être recommandés à n'importe qui, y compris les peuples d'Asie occidentale, même si je vis dans une oligarchie corrompue, et malgré le fait que les faux représentants du gouvernement américain parlent tellement de démocratie . Les gouvernements d'Asie occidentale et du reste du monde devraient éviter de tomber dans le piège du militarisme et de se comporter aussi violemment et sans loi que le gouvernement américain. En fait, ils devraient adopter beaucoup de choses dont parle le gouvernement américain au lieu de ce qu'il fait réellement. Le droit international, comme l'a dit Gandhi à propos de la civilisation occidentale, serait une bonne idée. C'est une loi seulement si elle s'applique à tout le monde. Ce n'est international ou mondial que si vous pouvez vivre en dehors de l'Afrique et y être toujours soumis.

Les droits de l'homme sont une idée merveilleuse même si ses partisans les plus bruyants pendant des siècles ont été parmi ses abuseurs les plus actifs. Mais nous devons faire en sorte que les guerres soient incluses dans les droits de l'homme, tout comme nous devons faire en sorte que les militaires soient inclus dans les accords sur le climat et que les budgets militaires soient pris en compte dans les discussions budgétaires. Le droit de publier un journal a une valeur limitée sans le droit de ne pas être explosé par un missile d'un avion robot. Nous devons faire en sorte que les violations des droits de l'homme commises par les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies soient incluses dans les droits de l'homme. Nous devons soumettre tout le monde aux tribunaux internationaux ou à la compétence universelle exercée dans d'autres tribunaux. Nous avons besoin d'une norme, de sorte que si le peuple du Kosovo, du Soudan du Sud, de la Tchécoslovaquie ou de Taïwan doit avoir le droit à l'autodétermination, il en va de même pour le peuple de Crimée ou de Palestine. Et il en va de même pour les personnes forcées de fuir la dévastation militaire et climatique.

Nous devons reconnaître et utiliser le pouvoir de communiquer des atrocités à des personnes éloignées dont le gouvernement les commet loin de chez eux à leur insu. Nous devons nous unir en tant qu'êtres humains et citoyens du monde, au-delà des frontières, dans une action non-violente sérieuse, risquée et perturbatrice contre la guerre et toute injustice. Nous devons nous unir pour nous éduquer les uns les autres et apprendre à nous connaître.

Alors que certaines régions du monde deviennent trop chaudes pour y vivre, nous n'avons pas besoin des régions du monde qui y ont expédié des armes et diabolisé les habitants pour réagir avec peur et cupidité, mais avec fraternité, fraternité, réparations et solidarité.

une réponse

  1. Salut David,
    Vos essais continuent d'être un équilibre talentueux de logique et de passion. Un exemple dans cet article : « Le droit de publier un journal a une valeur limitée sans le droit de ne pas se faire exploser par un missile d'un avion robot.
    Randy Converse

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue