Attaquer l'Iran risquerait une catastrophe mondiale

Par John Scales Avery, mai 21, 2019

Lundi, 13 May 2019, le New York Times a publié un article intitulé «La Maison Blanche passe en revue les plans militaires contre l'Iran. dans Echoes of Iraq War ». Outre le porte-avions et les autres forces navales déjà envoyées dans le golfe Persique, il est prévu d'envoyer autant de soldats américains que 120,000 dans la région. Il y a un grand danger qu'une attaque sur l'Iran soit déclenchée par un incident de faux drapeau ressemblant au golfe du Tonkin et mettant en cause des navires pétroliers saoudiens.

Dimanche, 19 May, Donald Trump a tweeté: «Si l’Iran veut se battre, ce sera la fin officielle de l’Iran. Ne menacez plus jamais les États-Unis! »Il n'a pas précisé comment ni quand l'Iran avait menacé les États-Unis.

Pourquoi la possibilité d'une attaque militaire contre l'Iran est-elle particulièrement préoccupante? Une telle guerre déstabiliserait complètement le Moyen-Orient déjà instable. Au Pakistan, l'impopularité de l'alliance américano-israélienne-saoudienne, ainsi que le souvenir de nombreuses atrocités, pourraient conduire au renversement du gouvernement pakistanais moins que stable, mettant les armes nucléaires du Pakistan entre des mains non gouvernementales. La Russie et la Chine, alliées de longue date de l'Iran, pourraient également être entraînées dans le conflit. Il y aurait un grave danger d’escalade vers une guerre nucléaire à grande échelle.

L'Iran est un pays pacifique mais a souvent été attaqué

L'Iran a une civilisation ancienne et belle qui remonte à 7000 avant JC, lorsque la ville de Susa a été fondée. Certains des écrits les plus anciens que nous connaissons, datant d'environ 3,000 ans avant JC, ont été utilisés par la civilisation élamite près de Susa. Les Iraniens d'aujourd'hui sont très intelligents et cultivés, et célèbres pour leur hospitalité, leur générosité et leur gentillesse envers les étrangers. Au fil des siècles, les Iraniens ont apporté de nombreuses contributions à la science, à l'art et à la littérature et, pendant des centaines d'années, ils n'ont attaqué aucun de leurs voisins. Néanmoins, au cours du siècle dernier, ils ont été victimes d'attaques et d'interventions étrangères, dont la plupart ont été étroitement liées aux ressources pétrolières et gazières de l'Iran. Le premier de ces événements a eu lieu dans la période 1921-1925, lorsqu'un coup d'État parrainé par les Britanniques a renversé la dynastie Qajar et l'a remplacée par Reza Shah.

Reza Shah (1878-1944) a débuté sa carrière en tant que Reza Khan, officier de l'armée. En raison de son intelligence élevée, il devint rapidement commandant de la brigade Tabriz des Cosaques Persans. Dans 1921, le général Edmond Ironside, qui commandait une force britannique d'hommes se battant contre les bolcheviks dans le nord de la Perse, organisa un coup d'État (financé par la Grande-Bretagne) dans lequel Reza Khan dirigea les Cosaques de 6,000 vers la capitale. Il renverse le gouvernement et devient ministre de la guerre. Le gouvernement britannique a soutenu ce coup parce qu'il pensait qu'il fallait un dirigeant fort en Iran pour résister aux bolcheviks. En 15,000, Reza Khan renversa la dynastie Qajar et en 1923, il fut couronné sous le nom de Reza Shah, adoptant le nom de Pahlavi.

Reza Shah pensait qu'il avait pour mission de moderniser l'Iran, à peu près de la même manière que Kamil Ata Turk avait modernisé la Turquie. Au cours de ses 16 années de règne en Iran, de nombreuses routes ont été construites, le chemin de fer trans-iranien a été construit, de nombreux Iraniens ont été envoyés étudier en Occident, l'Université de Téhéran a été ouverte et les premiers pas vers l'industrialisation ont été franchis. Cependant, les méthodes de Reza Shah étaient parfois très dures.

En 1941, alors que l'Allemagne envahissait la Russie, l'Iran restait neutre, penchant peut-être un peu du côté de l'Allemagne. Cependant, Reza Shah était suffisamment critique envers Hitler pour offrir la sécurité en Iran aux réfugiés des nazis. Craignant que les Allemands prennent le contrôle des champs pétrolifères d'Abadan, et souhaitant utiliser le chemin de fer trans-iranien pour apporter des fournitures à la Russie, la Grande-Bretagne a envahi l'Iran par le sud le 25 août 1941. Simultanément, une force russe a envahi le pays par le nord. Reza Shah a appelé Roosevelt à l'aide, invoquant la neutralité de l'Iran, mais en vain. Le 17 septembre 1941, il est contraint à l'exil et remplacé par son fils, le prince héritier Mohammed Reza Pahlavi. La Grande-Bretagne et la Russie ont promis de se retirer d'Iran dès la fin de la guerre. Pendant le reste de la Seconde Guerre mondiale, bien que le nouveau Shah ait été nominalement le dirigeant de l'Iran, le pays était gouverné par les forces d'occupation alliées.

Reza Shah avait un sens aigu de la mission et estimait qu'il était de son devoir de moderniser l'Iran. Il a transmis ce sens de la mission à son fils, le jeune Shah Mohammed Reza Pahlavi. Le douloureux problème de la pauvreté était partout apparent et Reza Shah et son fils ont assisté à la modernisation de l'Iran. comme le seul moyen de mettre fin à la pauvreté.

En 1951, Mohammad Mosaddegh est devenu Premier ministre d'Iran par le biais d'élections démocratiques. Il appartenait à une famille très bien placée et pouvait retracer ses ancêtres jusqu'aux shahs de la dynastie Qajar. Parmi les nombreuses réformes entreprises par Mosaddegh figurait la nationalisation de l’industrie pétrolière anglo-iranienne. Possessions de la société en Iran. Pour cette raison, l'AIOC (qui deviendra plus tard British Petroleum), persuada le gouvernement britannique de parrainer un coup d'État secret qui renverserait Mosaddegh. Les Britanniques ont demandé au président américain Eisenhower et à la CIA de se joindre au M16 pour mener à bien le coup d'État, affirmant que Mosaddegh représentait une menace communiste (un argument ridicule, compte tenu de l'arrière-plan aristocratique de Mosaddegh). Eisenhower a accepté d'aider la Grande-Bretagne dans l'exécution du coup d'État, et il a eu lieu en 1953. Le Shah a ainsi obtenu le pouvoir complet sur l'Iran.

L’objectif de la modernisation de l’Iran et de l’élimination de la pauvreté a été adopté par le jeune chah Mohammed Reza Pahlavi comme une mission presque sacrée. C’est le motif qui a motivé sa révolution blanche dans 1963, alors qu’une grande partie des terres appartenaient aux propriétaires féodaux et à la couronne. a été distribué aux villageois sans terre. Cependant, la Révolution blanche a provoqué la colère de la classe des propriétaires fonciers traditionnels et du clergé, ce qui a créé une opposition féroce. Face à cette opposition, les méthodes du Shah étaient très sévères, tout comme ses pères. En raison de l'aliénation produite par ses méthodes dures et du pouvoir grandissant de ses adversaires, Shah Mohammed Reza Pahlavi était renversé dans la révolution iranienne de 1979. La révolution de 1979 a été causée dans une certaine mesure par le coup d'État américano-britannique.

On peut aussi dire que l'occidentalisation, à laquelle visaient à la fois Shah Reza et son fils, a produit une réaction anti-occidentale parmi les éléments conservateurs de la société iranienne. L'Iran «tombait entre deux tabourets», d'une part la culture occidentale et d'autre part la culture traditionnelle du pays. Il semblait être à mi-chemin, n'appartenant à aucun des deux. Enfin, en 1979, le clergé islamique a triomphé et l'Iran a choisi la tradition.

Pendant ce temps, en 1963, les États-Unis avaient secrètement soutenu un coup d'État militaire en Irak qui a porté au pouvoir le parti Baas de Saddam Hussein. En 1979, lorsque le Shah d'Iran, soutenu par l'Occident, a été renversé, les États-Unis ont considéré le régime fondamentaliste chiite qui l'avait remplacé comme une menace pour les approvisionnements en pétrole d'Arabie saoudite. Washington considérait l'Irak de Saddam comme un rempart contre le gouvernement chiite d'Iran qui menaçait les approvisionnements en pétrole des États pro-américains comme le Koweït et l'Arabie saoudite.

Dans 1980, encouragé à le faire par le fait que l'Iran avait perdu son soutien américain, le gouvernement de Saddam Hussein a attaqué l'Iran. Ce fut le début d'une guerre extrêmement sanglante et destructrice qui dura huit ans, faisant près d'un million de victimes parmi les deux nations. L’Iraq a utilisé à la fois le gaz moutarde et les gaz neurotoxiques Tabun et Sarin contre l’Iran, en violation du Protocole de Genève.

Les attaques actuelles contre l'Iran, à la fois réelles et menacées, ont une certaine similitude avec la guerre contre l'Irak qui a été lancée par les États-Unis en 2003. En 2003, l'attaque était théoriquement motivée par la menace que des armes nucléaires seraient développées, mais le réel le motif avait plus à voir avec le désir de contrôler et d'exploiter les ressources pétrolières de l'Irak, et avec l'extrême nervosité d'Israël d'avoir un voisin puissant et quelque peu hostile. De même, l'hégémonie sur les énormes réserves de pétrole et de gaz de l'Iran peut être considérée comme l'une des principales raisons pour lesquelles les États-Unis diabolisent actuellement l'Iran, et cela est combiné avec la peur presque paranoïaque d'Israël d'un Iran grand et puissant. En regardant en arrière sur le coup d'État «réussi» de 1953 contre Mosaddegh, Israël et les États-Unis estiment peut-être que les sanctions, menaces, meurtres et autres pressions peuvent provoquer un changement de régime qui amènera un gouvernement plus conforme au pouvoir en Iran - un gouvernement qui acceptera Hégémonie américaine. Mais la rhétorique agressive, les menaces et les provocations peuvent dégénérer en guerre à grande échelle.

Je ne veux pas impliquer l'approbation du gouvernement théocratique actuel de l'Iran. Cependant, le peuple iranien hospitalier, cultivé et amical ne mérite pas les horreurs de la guerre. Ils ne méritent pas les souffrances qui leur ont déjà été infligées. En outre, tout recours à la violence contre l’Iran serait à la fois insensé et criminel. Pourquoi fou? Parce que l'économie actuelle des États-Unis et du monde ne peut pas supporter un autre conflit à grande échelle; parce que le Moyen-Orient est déjà une région profondément troublée; et parce qu'il est impossible de prédire l'étendue d'une guerre qui, une fois déclenchée, pourrait se transformer en la troisième guerre mondiale, étant donné que l'Iran est étroitement allié à la fois à la Russie et à la Chine. Pourquoi criminel? Parce qu'une telle violence violerait à la fois la Charte des Nations Unies et les Principes de Nuremberg. Il n'y a aucun espoir pour l'avenir si nous ne travaillons pas pour un monde pacifique, régi par le droit international, plutôt que pour un monde effrayant où règne un pouvoir brutal.

Bibliographie

1. Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2e édition, MacMillan, (1921).
2. Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Encyclopédie de la Biographie du Monde (1998).
3. Roger Hoffman, Les origines de la révolution iranienne, International Afsalons 56 / 4, 673-7, (Autumn 1980).
4. Daniel Yergin, Le prix: La quête épique du pétrole, de l'argent et du pouvoir, Simon et Schuster, (1991).
5. A. Sampson, Les sept soeurs: Les grandes compagnies pétrolières du monde et Comment ils ont été fabriqués, Hodder et Staughton, Londres (1988).
6. James Risen, Secrets of History: La CIA en Iran, Le New York Times, April 16, (2000).
7. Mark Gasiorowski et Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh et le Coup d'État de 1953 en Iran, Archives de la sécurité nationale, June 22, (2004).
8. K. Roosevelt, Countercoup: La lutte pour le contrôle de l'Iran, McGraw-Hill, New York, (1979).
9. E. Abrahamian, L'Iran entre deux révolutions, Université de Princeton Appuyez sur, Princeton, (1982).
10. MT Klare, Resource Wars: Le nouveau paysage des conflits mondiaux, édition réimprimée de Owl Books, New York, (2002).
11. JM Blair, Le contrôle du pétrole, Random House, New York, (1976).