Par Victor Grossman, 11 mai 2020
À la fin du printemps, une tradition séculaire place les asperges - le type blanc préféré ici - tout en haut des menus allemands. Mais seulement jusqu'à la Saint-Jean, le 24 juin (solstice d'été). Après cette date, les agriculteurs arrêtent de récolter - pour donner aux plantes au moins 100 jours de convalescence pour l'année suivante avant l'arrivée des premières gelées (si les gelées arrivent cette année!).
Mais 2020 présente deux problèmes. La récolte ardue était effectuée dans le passé par des ouvriers, généralement des Européens de l'Est, les «braceros» allemands. Mais avec les frontières de l'Union européenne fermées à clé par l'épidémie de virus, qui couperait les asperges blanchies? Et lorsqu'ils sont coupés (comme ils doivent l'être, quatre ou cinq fois par saison), avec des restaurants et des hôtels fermés par le virus et de nombreux clients privés ayant moins ou pas d'argent pour des légumes chers, qui les achèteraient et les mangeraient? (Note latérale: la RDA n'utilisait pas de braceros - les asperges étaient donc plutôt rares).
De fortes pressions ont abouti à certaines solutions. Les chiffres du virus ralentissent juste assez pour tenter une réouverture limitée de l'entreprise. Les seize États allemands diffèrent quant au moment, à la nature et à l'ampleur de la distanciation sociale, il y a donc une confusion presque totale, et Angela Merkel met en garde contre un éventuel deuxième cycle d'infection - et des fermetures. Mais une partie des asperges peut maintenant être vendue et consommée avant le 24 juin - et ne pas être jetée, comme trop de lait et d'autres aliments.
Quant à la force de travail; Bien qu'il ait fallu de longues négociations et des formalités administratives pour sauver 70 enfants réfugiés des camps immensément surpeuplés et sales de l'île de Lesbos, il s'est en quelque sorte révélé tout à fait possible de briser toutes les restrictions et de voler dans 80,000 XNUMX Roumains, de les mettre en quarantaine et de les laisser creuser les asperges - jusqu'au jour de la Saint-Jean.
Mais alors que les prix et les recettes des asperges, les dates et les restrictions pour la réouverture des bars ou des restaurants et pour le sauvetage des ligues majeures de football ont dominé les médias et de nombreuses conversations, une question beaucoup plus importante a suscité peu d'attention. Depuis 1955, une vingtaine de bombes nucléaires américaines ont été stockées sous terre à la base de l'US Air Force à Büchel en Rhénanie. À un court sprint, l'avion Torpedo de la Luftwaffe allemande est prêt et attend pour transporter et tirer ces bombes. Il n'y a aucun secret pour savoir où et à qui ils s'adressent. Quel joyeux symbole de la coopération de l'OTAN!
Jusqu'à présent, malgré la rhétorique inspirée et émouvante des principaux politiciens sur la paix et la solidarité mondiales, la présence de ces bombes américaines, considérée par beaucoup comme une violation de la loi allemande fondamentale, se heurte généralement au silence ou à des explications et des excuses marmonnées. Tous les partis politiques ont tendance à regarder dans leurs tours ou par la fenêtre lorsqu'ils sont interrogés à ce sujet - à l'exception d'un seul parti au Bundestag qui exige qu'ils soient supprimés - et interdits! C'est DIE LINKE (à gauche)! Mais qui les écoute - ou rend compte de leurs déclarations?
Puis, fin avril, la ministre de la Défense Anneliese Kamp-Karrenbauer (AKK) a envoyé un e-mail à son collègue américain Mark Esper. Elle voulait remplacer les vieux bombardiers Torpedo vieillissants et pauvres d'Allemagne par trente tueurs plus modernes et efficaces, les F18 Super Hornets de Boeing et quinze de ses jets F18 de type Growler, qui transpercent profondément le sol. Étant donné que chaque avion coûte plus de 70,000,000 millions de dollars, ce montant, multiplié par 45, serait certainement une contribution bienvenue à l'affaissement des comptes de Boeing.
Mais arrêtez, les bénéficiaires de Boeing! Ne comptez pas les poulets - ou les frelons - avant leur éclosion! Frau AKK a fait une stupide erreur. Elle était sûre du soutien des dirigeants de son propre parti «chrétien», qui soutiennent régulièrement tout ce qui a une puissance de feu. Elle était également certaine de l'approbation des deux dirigeants sociaux-démocrates (SPD) du parti de coalition junior du gouvernement. Ces deux, le vice-chancelier Olaf Scholz et la ministre des Affaires étrangères Heiko Maas, entretiennent la relation de copain le plus proche avec leurs principaux partenaires de la CDU. Mais d'une manière ou d'une autre, elle a totalement oublié de consulter le caucus ou un autre homme occupant une position clé dans le parti, le président du caucus social-démocrate au Bundestag. Il s'est avéré tout à coup que lui, Rolf Mützenich, un représentant de Cologne, ose s'opposer à l'achat de nouveaux avions de guerre belligérants. Ce petit boo-boo négligeant a créé au moins une sensation mineure!
Le SPD a toujours suivi la politique militaire des «chrétiens» (CDU et leur sœur bavaroise, la CSU). C'étaient de solides «atlantistes», qui embrassaient avec bonheur les grands chefs du Pentagone et les principaux hommes (ou femmes) de Washington comme protecteurs bienvenus contre une menace orientale - qui n'a jamais existé. Au fur et à mesure que la force allemande grandissait, ils montrent une volonté d'être une force auxiliaire puissante dans la poursuite de l'hégémonie mondiale, à la fois militaire et économique, avec des résultats heureux mesurés en milliards pour quelques dizaines de puissants géants. Et sûrement de nouvelles étoiles d'or brillantes, des croix fantaisie et d'autres récompenses pour les grands cuivres.
Mais la charrette à pommes avait commencé à chanceler. Sa position sociale à genoux avait coûté au SPD de plus en plus de voix et de membres; le parti a menacé de sombrer dans une exploration sycophantique et un statut de ligue mineure. Puis, lors d'un référendum sur le parti, les membres restants (toujours dans la fourchette moyenne à six chiffres) ont choqué tout le monde - sauf la majorité des membres - en choisissant comme coprésidents un homme et une femme, jusqu'alors peu connus, qui se penchent vers faible aile gauche du parti. Les médias de masse ont prédit la disparition rapide du parti en conséquence, mais ont été déçus. Il a tenu le coup et a même gagné un peu. Mais seulement un peu; il est toujours en concurrence avec les Verts simplement pour conserver son statut de deuxième place incontesté dans les sondages.
Et maintenant est venu cette secousse! Face à la confusion du mélange changeant d'accusations et d'exigences de Donald Trump pour des milliards de plus en plus «sécuritaires», Mützenich a déclaré: «Les armes atomiques sur le territoire allemand n'augmentent pas notre sécurité, elles font tout le contraire.» Cela, a-t-il déclaré, "c'est pourquoi je m'oppose à l'achat de tout remplacement d'avions de guerre destinés à être utilisés comme bombardiers atomiques ... Il est grand temps que l'Allemagne rejette tout futur stationnement!"
Et, plus inquiétant encore pour certains, le nouveau coprésident du parti, Norbert Walter-Borjans, l'a soutenu: «Je maintiens une position claire contre le stationnement, le contrôle et très certainement l'utilisation des armes nucléaires…» Walter -Borjans a été double clair: «C'est pourquoi je m'oppose à l'achat de successeurs pour des avions destinés à être utilisés comme bombardiers atomiques. "
C'était une mutinerie du haut - assez inconnue (sauf peut-être dans DIE LINKE)! L'homologue de Mützenich au Bundestag, de la CDU, a déclaré avec indignation: «S'exprimant au nom de mon caucus, la poursuite de la participation nucléaire ne peut être remise en question… Cette position n'est pas négociable. La dissuasion nucléaire est indispensable à la sécurité de l'Europe. » (Pour lui, de toute évidence, la Russie ne faisait plus partie de l'Europe.)
Les atlantistes ont sauté pour défendre Frau AKK: «Ce n'est que si nous restons dans le cadre nucléaire que nous aurons notre mot à dire sur l'utilisation - ou non - de telles armes. Si nous reculons, nous ne pourrons plus participer au processus décisionnel de l’OTAN sur l’engagement militaire. »
À quoi Mützenich a répondu en appelant le risque d'escalade imprévisible et en demandant: «Est-ce que quelqu'un croit vraiment que si Donald Trump décide d'utiliser des armes nucléaires, l'Allemagne pourrait le retenir dans une telle décision simplement parce que nous pourrions être disposés à transporter un certain nombre de ogives? "
Il restes pour voir quel côté est le plus fort dans un SPD divisé; ce serait un bouleversement incroyable si les forces anti-missiles devaient l'emporter. Ce sont les mêmes personnes. une minorité, qui a exhorté l'Allemagne à rompre avec son interdépendance innée avec Washington, à défier les sanctions économiques imposées contre la Russie et à s'opposer aux menaces croissantes de l'OTAN le long de la frontière russe - et maintenant nouvellement contre la Chine également. Au lieu de cela, ces voix ont appelé à des relations raisonnables avec les deux pays, remplaçant les campagnes de propagande de plus en plus belliqueuses par des mots et des politiques propices à la paix et à la coopération mondiales. Les pandémies et l'augmentation effrayante des dommages écologiques n'exigent rien de moins. Tant mieux si les Allemands n'avaient plus de plans de guerre à mâcher mais plutôt, très pacifiquement, des asperges - et bien plus longtemps que les dates limites de la Saint-Jean.
