Par David Swanson, World BEYOND War, Décembre 31, 2020
Avant que Neera Tanden puisse devenir directrice du Bureau de la gestion et du budget, les sénateurs doivent approuver. Et avant cela, ils doivent poser des questions. Voici quelques suggestions sur ce qu'ils devraient demander.
1. Vous soutenu une attaque contre la Libye qui s'est avérée frauduleusement commercialisée, illégale et catastrophique dans les résultats, après quoi vous avez plaidé dans un e-mail à vos collègues pour avoir tenté de forcer la Libye à payer via les bénéfices pétroliers le privilège d'avoir été bombardé. Vous avez écrit que ce serait une bonne solution à un déficit budgétaire américain. Un de vos collègues a répondu qu'une telle politique pourrait créer une incitation financière à attaquer plus de pays. Quels pays, le cas échéant, préférez-vous attaquer puis facturer le service?
2. Réclamer, merci, récupérer mon temps, quels critères pensez-vous qu'il faudrait utiliser pour sélectionner les pays les plus appropriés pour attaquer et facturer ensuite?
3. Vous avez suggéré dans votre e-mail que le public américain soutiendrait mieux les guerres futures si les victimes des guerres les payaient. Vous espérez superviser un budget qui penche plus fortement vers le militarisme que la plupart, et peut-être tout autre gouvernement national sur terre. Une majorité des dépenses discrétionnaires américaines est consacrée au militarisme. Vous venez au travail d'un groupe de réflexion financé, en partie, par des sociétés d'armement et des dictatures étrangères qui font affaire avec ces sociétés d'armement - un groupe de réflexion qui a adopté des positions très favorables aux armes, refusant même de s'opposer à la guerre au Yémen. Comment cela vous qualifie-t-il pour superviser le type de conversion aux pratiques pacifiques qui sera nécessaire pour survivre et prospérer?
4. Vous avez suggéré dans ce même e-mail que les alternatives pour faire payer les pays pour être bombardés seraient de couper Headstart ou le Programme spécial de nutrition supplémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants, ou Medicaid. Comment ces alternatives figurent-elles sur la liste des possibilités, alors que la réduction des dépenses militaires ne le fait pas, la réduction de la police et des patrouilles pénitentiaires et frontalières et les dépenses de l'ICE, de la CIA et de la NSA ne le font pas, la taxation des entreprises ne le fait pas, la taxation des milliardaires non, la taxation des transactions financières non, taxer le carbone ne l'est pas?
5. Vous avez passé une grande partie de vos neuf années à diriger un groupe de réflexion à courtiser les principaux donateurs corporatifs et à élaborer des politiques favorables aux entreprises. Vous avez demandé à votre personnel de vérifier si le contenu pouvait offenser les grands donateurs avant de le publier. Vous avez même censuré des produits de travail majeurs pour apaiser les grands donateurs, comme la suppression d'un chapitre de rapport sur les abus de la police à New York contre les musulmans après que Michael Bloomberg ait amassé plus d'un million de dollars. Vous avez également censuré la critique du gouvernement d'Israël et donné une tribune à Washington à son chef. Vous avez gardé secret une grande partie du financement de votre groupe de réflexion, et les raisons en étaient assez claires d'après ce qui est devenu public. Comment cela vous qualifie-t-il pour servir le public dans un gouvernement ouvert, transparent et représentatif?
6. Vous avez longtemps préconisé de réduire la sécurité sociale, l'un des programmes gouvernementaux américains les plus réussis et les plus populaires jamais. Est-ce toujours votre position et pourquoi ou pourquoi pas?
7. Vous prétendez que vous avez poussé, alors que les observateurs disent que vous avez frappé, une journaliste pour avoir interrogé Hillary Clinton sur son soutien à la guerre en Irak. Pouvez-vous fournir au Sénat des lignes directrices sur le type de questions auxquelles la réponse appropriée est l'agression physique? Cette question est-elle admissible? Veux-tu, honnêtement, en ce moment, me frapper?
8. Vous avez scandalisé de nombreux opposants politiques, y compris des membres des deux principaux partis politiques de ce Sénat. Une grande partie de ce qui vous a déjà été demandé, nous ne le savons que parce que vous avez indigné vos propres employés. Une fois, vous avez dénoncé une victime anonyme de harcèlement sexuel, ce qui a choqué et scandalisé les personnes impliquées. Qu'est-ce qui vous qualifie comme la meilleure personne pour travailler en harmonie avec toutes les agences du gouvernement américain?
9. Vous avez cherché à délégitimer l'élection présidentielle américaine de 2016, non pas avec des plaintes sérieuses documentées, mais avec des affirmations sans fondement selon lesquelles le gouvernement russe aurait infiltré et manipulé le décompte des voix. Avez-vous cru ces affirmations? Les croyez-vous maintenant? Prenez-vous la responsabilité du grand nombre d'autres personnes qui les croient maintenant?
10. Quel serait un exemple de situation dans laquelle vous choisiriez de devenir dénonciateur?
Ajouter d'autres questions à Neera Tanden en tant que commentaires sur cette page.
Lire Top 10 des questions à Avril Haines.
Lire Les 10 questions les plus fréquentes à Antony Blinken.
Pour en savoir plus:
Norman Salomon : Neera Tanden et Antony Blinken personnifient la pourriture `` modérée '' au sommet du Parti démocrate
Glenn Greenwald : Des fuites d'e-mails du groupe Pro-Clinton révèlent la censure du personnel sur Israël, le pandering de l'AIPAC et le militarisme déformé
Glenn Greenwald : Neera Tanden, nommée par Biden, a propagé le complot selon lequel les pirates russes ont changé les votes de Hillary en 2016 en Trump
