Rusty Whistles : les limites de la dénonciation

Par David Swanson, World BEYOND War, Décembre 17, 2021

J'ai lu un livre intitulé Lancement d'alerte pour le changement, édité par Tatiana Bazzichelli, un ouvrage magnifiquement composé avec de nombreux articles sur la dénonciation, sur l'art et la dénonciation, et sur la construction d'une culture de la dénonciation : soutenir les dénonciateurs et mieux faire connaître les outrages sur lesquels ils ont dénoncé. Je veux me concentrer ici sur les sections de ce livre écrites par des dénonciateurs (ou dans un cas la mère d'un dénonciateur).

La première leçon que je tire (que je suppose que j'aurais pu tirer du fil Twitter de Chelsea Manning) est que les dénonciateurs eux-mêmes ne sont pas nécessairement les meilleures sources pour une analyse judicieuse des informations qu'ils ont courageusement et généreusement mises à disposition. Ils peuvent l'être, bien sûr, et le sont souvent, y compris dans ce livre, mais clairement pas toujours. Nous leur devons une énorme dette de gratitude. Nous leur devons des efforts toujours plus importants pour qu'ils soient récompensés plutôt que punis. Mais nous devons être clairs sur la façon de lire une collection de leurs écrits, à savoir comme un aperçu de la pensée de personnes qui ont fait quelque chose d'horriblement mal, puis quelque chose d'extrêmement bien - qui peut être n'importe où de brillant à totalement incompétent pour expliquer pourquoi ou analyser comment la société devrait être structurée différemment pour éviter plus d'horribles torts. Malheureusement, les essais de dénonciateurs que je trouve les meilleurs – certains d'entre eux valent bien le prix de 1,000 XNUMX livres – sont placés vers la fin de ce livre, précédés de ceux que je trouve les plus problématiques.

Le premier chapitre de ce livre a été écrit non pas par un lanceur d'alerte mais par la mère d'un lanceur d'alerte - en supposant que quelqu'un qui, pour les meilleures raisons et au péril de sa vie, a l'intention de rendre publiques des informations utiles mais fait involontairement une propagande militariste, est un lanceur d'alerte. La mère de Reality Winner raconte avec une grande fierté comment sa fille a refusé une bourse universitaire pour rejoindre l'Air Force, où elle a identifié quelque 900 emplacements pour faire exploser on ne sait combien de personnes. La mère du gagnant semble à la fois considérer cela comme un grand service rendu au «pays auquel j'ai cru une fois» (la croyance n'a clairement pas été complètement surmontée) et une sorte d'horrible «dévastation» et «dommages» – ce qui ressemble à avait fait exploser des bâtiments vides. Billie Jean Winner-Davis poursuit en nous informant que Reality Winner a non seulement fait exploser beaucoup de gens, mais - soi-disant dans le même sens admirable que cette activité - a fait du bénévolat local, est devenu végétalien pour le climat et (apparemment en croyant honnêtement l'histoire ) reversé aux Casques blancs. Ni Winner-Davis ni l'éditeur du livre, Bazzichelli, n'ont jamais souligné que bombarder des gens pourrait ne pas être une entreprise philanthropique, ou que les Casques blancs étaient (est ?) un outil de propagande. Au lieu de cela, c'est directement dans les affirmations à gorge déployée du Russiagate sur ce que Winner a divulgué, malgré les connaissances disponibles selon lesquelles ce qu'elle a divulgué n'a rien prouvé et faisait partie d'une campagne remplie de mensonges pour susciter l'hostilité entre les deux gouvernements possédant la plupart des armes nucléaires sur Terre. Ce n'est pas une histoire sur la façon dont nous avons appris que le maléfique Dr Poutine avait privé Hillary de son trône légitime. C'est l'histoire d'une culture dans laquelle une jeune femme intelligente et sa mère peuvent croire que tuer un grand nombre de personnes est plus humanitaire que d'aller à l'université, qu'un outil de propagande astucieux pour renverser le gouvernement syrien est juste et que les histoires de les vols électoraux, la miction et la servitude présidentielle sont basés sur une réalité de petit r. C'est aussi une histoire de secret absurde et de punition sadique. Que Reality Winner veuille l'entendre ou non, beaucoup d'entre nous ont demandé sa liberté en pensant qu'elle avait fait du mal et certainement pas n'importe quel service.

Le deuxième chapitre du livre s'en tient aux sources mises en danger par la même paire de reporters au Interception, dans ce cas John Kiriakou, qui débute par l'éloge de la CIA et décrit sans vergogne les coups de pied dans les portes et les explosions d'armes automatiques comme le bon travail de « contre-terrorisme ». Après un récit héroïque (scénario d'un film ?) de la traque d'un homme du nom d'Abu Zubaydah en pillant 14 endroits différents à la fois, Kiriakou écrit : « Nous avons identifié Abu Zubaydah en comparant son oreille avec celle d'un passeport de six ans. photo et, réalisant qu'il s'agissait bien de lui, nous l'avons transporté d'urgence à l'hôpital pour une intervention chirurgicale d'urgence afin d'arrêter l'hémorragie. Ils lui avaient tiré dessus à trois reprises. On ne sait pas s'ils auraient pris la peine d'essayer d'arrêter l'hémorragie si leur identification d'oreille super cool avait montré qu'il n'était pas le bon gars, ou combien d'autres personnes ils ont abattu ce jour-là. Kiriakou écrit qu'il a par la suite refusé de participer à la torture et a protesté contre le programme de torture de la CIA par le biais de canaux internes, bien qu'ailleurs il ait dit qu'il ne s'y oppose pas. Il prétend ensuite être passé à la télévision et avoir dit la vérité sur le waterboarding, bien que ce qu'il a dit à la télévision (et probablement ce qu'il croyait), c'est qu'un waterboarding rapide a obtenu des informations utiles d'Abu Zubaydah, alors que nous avons appris qu'en fait 83 waterboardings (prévisiblement) n'ont rien tiré de lui. Kiriakou a également déclaré à ABC News dans cette interview qu'il avait approuvé le waterboarding mais a ensuite changé d'avis. Kiriakou a fait beaucoup d'écrits formidables, et certains douteux, depuis qu'il a été persécuté et poursuivi par le gouvernement américain (pas pour torture mais pour avoir parlé hors des sentiers battus), et il a offert d'excellents conseils aux dénonciateurs potentiels. Mais le meurtre n'est pas plus acceptable que la torture, la CIA n'a pas à s'engager dans la violence sans loi partout dans le monde, et le waterboarding ne deviendrait pas acceptable s'il « fonctionnait » une fois. Nous devrions être reconnaissants pour les informations sur la CIA, les ajouter à notre stock de raisons pour lesquelles cette agence devrait être abolie (non corrigée), et ne pas nécessairement demander au fournisseur de l'information ce qu'il faut en faire.

Le chapitre 3 est écrit par le lanceur d'alerte par drone Brandon Bryant. Comme toutes ces histoires, c'est un récit de la souffrance morale qui conduit à la dénonciation et de la réponse scandaleusement bouleversée avec laquelle elle est récompensée. Ce chapitre contient également quelques éléments pour un changement. Plutôt que de faire l'éloge de l'Air Force ou de la CIA, il explique la pression du projet de pauvreté. Et il appelle meurtre meurtre : « Je suis sûr que j'ai vu des enfants courir dans un immeuble que je devais faire sauter. Mes supérieurs m'ont dit que je n'avais pas vu d'enfants. Ils vous font tuer sans discernement. C'était le pire sentiment que j'aie jamais eu, comme si mon âme m'était arrachée. Votre pays fait de vous un meurtrier. Mais Bryant reste déterminé à distinguer le meurtre de la bonne et appropriée explosion de personnes avec des missiles, si cela est fait correctement, et à distinguer la guerre des drones en général des formes de guerre plus appropriées : « La guerre des drones fait le contraire de la prévention et de la maîtrise de la guerre. Il supprime la compréhension et le jugement du guerrier. Et en tant qu'opérateur de drone, mon rôle était d'appuyer sur un bouton, d'exécuter des cibles en dehors du combat, des cibles qualifiées de suspectes sans autre justification, explication ou preuve. C'est la forme de guerre la plus lâche. Le mot « lâche » est l'un des mots les plus fréquemment utilisés dans l'essai (comme si le meurtre était acceptable si quelqu'un prenait courageusement des risques pour le faire) : « Quoi de plus lâche que de pouvoir tuer quelqu'un à l'autre bout du monde et de n'avoir aucun peau dans le jeu ? » « C'est ce que fait cette technologie lorsqu'elle n'est pas utilisée avec responsabilité. » "Si l'Amérique est le plus grand pays du monde, nous avons la responsabilité de ne pas abuser de ce type de technologie." (Et si c'était l'un des pays les plus moche et les plus destructeurs du monde, et alors?) Bryant se tourne vers la religion pour obtenir de l'aide, en vain, et abandonne, déclarant qu'il n'y a personne qui puisse l'aider. Il a peut-être raison. Comment pourrais-je prétendre savoir si quelqu'un pouvait l'aider ? (Et pourquoi voudrait-il de l'aide d'un crétin qui se plaint qu'il fait toujours la guerre digne ?) l'aide semble correspondre au problème de la conscription de la pauvreté et de la campagne publicitaire militaire d'un milliard de dollars qui n'est égalée par rien du mouvement pour la paix. La plupart des dénonciateurs militaires sont entrés dans le sens militaire et en sont sortis après avoir douloureusement réalisé quelque chose que des millions de personnes auraient pu leur dire à l'âge de huit ans, mais n'ont pas cru ou n'ont pas été crus.

Le chapitre 4 est rédigé par la dénonciatrice du MI5, Annie Machon, et c'est une enquête sur l'état de la dénonciation dont on peut apprendre beaucoup et avec peu de plaintes, même si j'aurais préféré lire ce sur quoi Machon a dénoncé : des espions britanniques espionnant Les législateurs britanniques, mentant au gouvernement, autorisant les bombardements de l'IRA, les fausses condamnations, une tentative d'assassinat, etc. Pour quelques belles remarques vidéo de Machon et de bien d'autres, dont Kiriakou, cliquez ici .

Plus loin dans le livre se trouve un chapitre sur les lanceurs d'alerte de drones Lisa Ling et de la Cian Westmoreland qui examine très utilement l'état de la guerre des drones, la technologie, la moralité - sans jamais suggérer que la guerre serait acceptable si elle était faite autrement. Il s'agit d'un modèle d'écriture idéale pour les lanceurs d'alerte. Il est accessible à ceux qui ont peu de connaissances sur les drones, aide à démystifier le peu de « connaissances » que quelqu'un peut avoir acquise d'Hollywood ou de CNN, et utilise les connaissances et les idées de personnes qui faisaient partie du problème pour l'exposer à l'horreur qu'il est, tout en en le plaçant dans un contexte approprié.

Également dans le livre est le lanceur d'alerte de drone Daniel Hale déclaration au juge qui, avec son lettre au juge devrait être une lecture obligatoire pour chaque membre de l'espèce humaine, y compris ce passage : « Votre Honneur, je m'oppose à la guerre des drones pour les mêmes raisons que je m'oppose à la peine de mort. Je pense que la peine capitale est une abomination et une attaque totale contre la décence humaine ordinaire. Je crois qu'il est mal de tuer quelles que soient les circonstances, mais je pense qu'il est particulièrement mal de tuer les sans défense. Hale souligne, pour ceux qui veulent toujours tuer des êtres humains mais peut-être pas les « innocents », que la peine de mort aux États-Unis tue des innocents mais que les meurtres de drones américains tuent un pourcentage bien plus élevé : « Dans certains cas, jusqu'à 9 sur 10 personnes tuées ne sont pas identifiables. Dans un cas particulier, le fils né aux États-Unis d'un imam américain radical s'est vu attribuer un numéro d'identification Terrorist Identities Datamark Environment ou TIDE, suivi et tué lors d'une frappe de drone avec 8 membres de sa famille alors qu'ils déjeunaient ensemble pendant 2 semaines complètes. après la mort de son père. Interrogé sur la raison pour laquelle Abdul Rahman TPN16, 26350617 ans, devait mourir, un responsable de la Maison Blanche a répondu : "Il aurait dû avoir un meilleur père".

2 Commentaires

  1. ROBERT KNAUER (ANCIEN OFFICIER DE LA MARINE) dit:

    Comme le groupe WAR l'a dit dans sa chanson : « WAR, QU'EST-CE QUE C'EST BON ? RIEN VOUS TOUS. HUMPP. »

    Eh bien, cette déclaration et la vôtre à propos de l'article sont si vraies. Je ne cesse de me demander en tant qu'humain et contribuable : « QU'EST-CE QUE LES 21 DERNIÈRES ANNÉES DE GUERRE EN IRAK ET EN AFGHANISTAN ONT FAIT POUR AMÉLIORER LA VIE DES AMÉRICAINS OU DES NATIONS QUE NOUS AVONS ENVAHISSÉ ET DÉTRUIT ? »

    REPONSE : ABSOLUMENT RIEN DU TOUT.

  2. David,

    Je suis maintenant le membre senior des lanceurs d'alerte fédéraux actifs -30 ans et comptant au ministère de l'Énergie. Robert Scheer m'a interviewé récemment pour son podcast hebdomadaire, "Scheer Intelligence", - nous avons duré une heure, bien au-delà de sa normale d'environ 30 minutes. Quiconque écoute des podcasts peut facilement le trouver.

    À ce stade, je me vois comme "l'ingénieur zéro dans" la révolte des ingénieurs, round 2 ", avec la civilisation en jeu." Le premier tour s'est terminé il y a environ 100 ans, avec l'éthique juridique « possédant » l'éthique de l'ingénierie (il existe un livre « la révolte des ingénieurs » qui détaille).

    Je suggère que je mérite 15 à 20 minutes de votre temps, car je perçois nos programmes comme se chevauchant de manière significative et je perçois que vous/votre organisation ne cherchez pas activement et ne créez pas les relations « étranges compagnons » dont on a besoin pour faire les choses comme faire plus que survivre simplement en tant que dénonciateur d'une agence fédérale pendant 30 ans ou déplacer l'horloge apocalyptique loin de minuit dans notre civilisation en péril.

    Votre appel, merci pour toute considération que mon offre peut justifier.

    Joseph (Joe) Carson, Î.-P.-É.
    Knoxville, TN

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.

*

limite est épuisé. S'il vous plaît recharger CAPTCHA.

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..

Rechercher dans WorldBeyondWar.org

Inscrivez-vous aux e-mails d'actualité et d'action contre la guerre

Traduire dans n'importe quelle langue