Les dirigeants mondiaux plaident pour la paix en Ukraine à l'ONU


Le président colombien Gustavo Petro Urrego s'adresse à l'Assemblée générale des Nations Unies
Crédit photo : ONU

Par Medea Benjamin et Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Septembre 27, 2023

Comme l’année dernière, l’Assemblée générale des Nations Unies de 2023 a débattu du rôle que devraient jouer l’ONU et ses membres dans la crise en Ukraine. Les États-Unis et leurs alliés insistent toujours sur le fait que Charte des Nations Unies exige que les pays prennent le parti de l'Ukraine dans le conflit, « aussi longtemps qu'il le faudra » pour restaurer les frontières internationalement reconnues de l'Ukraine d'avant 2014.

Ils prétendent appliquer l'article 2:4 de la Charte des Nations Unies qui stipule que « Tous les membres s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de la menace ou du recours à la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, ou de toute autre manière incompatible avec les Objectifs des Nations Unies.

Selon son raisonnement, la Russie a violé l’article 2 : 4 en envahissant l’Ukraine, ce qui rend tout compromis ou règlement négocié inadmissible, quelles que soient les conséquences d’une prolongation de la guerre.

D'autres pays ont appelé à une résolution diplomatique pacifique du conflit en Ukraine, sur la base de l'article précédent de la Charte des Nations Unies, l'article 2:3 : « Tous les membres régleront leurs différends internationaux par des moyens pacifiques de telle manière que la paix et la sécurité internationales , et la justice, ne sont pas en danger.

Ils font également référence aux objectifs de l'ONU, définis à l'article 1:1, qui incluent le « règlement des différends internationaux » par des « moyens pacifiques », et ils soulignent les dangers d'escalade et de guerre nucléaire comme un impératif pour la diplomatie de réagir rapidement. mettre fin à cette guerre.

le Émir du Qatar a déclaré à l’Assemblée : « Une trêve à long terme est devenue l’aspiration la plus recherchée par les peuples d’Europe et du monde entier. Nous appelons toutes les parties à respecter la Charte des Nations Unies et le droit international et à recourir à une solution pacifique radicale fondée sur ces principes.

Cette année, l'Assemblée générale s'est également concentrée sur d'autres facettes d'un monde en crise : l'incapacité à s'attaquer au problème catastrophe climatique; le manque de progrès sur le Objectifs de développement durable que les pays ont accepté en 2000 ; un système économique néocolonial qui divise encore le monde entre riches et pauvres ; et le besoin désespéré d’une réforme structurelle d’un Conseil de sécurité de l’ONU qui a échoué dans sa responsabilité fondamentale de maintenir la paix et de prévenir la guerre.

Les orateurs les uns après les autres ont souligné les problèmes persistants liés aux abus de pouvoir des États-Unis et de l’Occident : l’occupation de la Palestine ; les sanctions américaines cruelles et illégales contre Cuba et de nombreux autres pays ; L’exploitation occidentale de l’Afrique qui a évolué de l’esclavage à la servitude pour dettes et au néocolonialisme ; et un système financier mondial qui exacerbe les inégalités extrêmes de richesse et de pouvoir à travers le monde.

Le Brésil, par tradition, prononce le premier discours à l'Assemblée générale, et Président Lula da Silva a parlé avec éloquence des crises auxquelles sont confrontées l’ONU et le monde. Concernant l'Ukraine, il a déclaré :

« La guerre en Ukraine révèle notre incapacité collective à faire respecter les buts et principes de la Charte des Nations Unies. Nous ne sous-estimons pas les difficultés rencontrées pour parvenir à la paix. Mais aucune solution ne sera durable si elle ne repose pas sur le dialogue. J'ai réitéré qu'il fallait travailler pour créer un espace de négociation… L'ONU est née pour être le lieu de la compréhension et du dialogue. La communauté internationale doit choisir. D’un côté, il y a l’expansion des conflits, le creusement des inégalités et l’érosion de l’État de droit. De l’autre, le renouvellement des institutions multilatérales dédiées à la promotion de la paix.

Après un discours maladroit et incohérent de Président Biden, l'Amérique latine est de nouveau montée sur scène en la personne de Président Gustavo Petro de Colombie :

"Alors que les minutes qui définissent la vie ou la mort sur notre planète s'écoulent", a déclaré Petro, "plutôt que d'arrêter cette marche du temps et de parler de la manière de défendre la vie pour le futur, grâce à l'approfondissement des connaissances, de l'étendre à l'univers, nous avons décidé de perdre du temps à nous entretuer. Nous ne réfléchissons pas à la manière d’étendre la vie jusqu’aux étoiles, mais plutôt à la manière de mettre fin à la vie sur notre propre planète. Nous nous sommes consacrés à la guerre. Nous avons été appelés à la guerre. L’Amérique latine a été appelée à produire des machines de guerre, des hommes, pour aller sur les champs de bataille.

Ils oublient que nos pays ont été envahis à plusieurs reprises par ceux-là mêmes qui parlent aujourd'hui de combattre les invasions. Ils oublient qu’ils ont envahi l’Irak, la Syrie et la Libye pour le pétrole. Ils oublient que les mêmes raisons qu’ils utilisent pour défendre Zelensky sont celles-là mêmes qui devraient être utilisées pour défendre la Palestine. Ils oublient que pour atteindre les objectifs de développement durable, nous devons mettre fin à toutes les guerres.

Mais ils contribuent à mener une guerre en particulier, parce que les puissances mondiales voient que cela leur convient dans leur jeu du trône, dans leurs jeux de la faim. Et ils oublient de mettre fin à l'autre guerre parce que, pour ces puissances, cela ne leur convenait pas. Quelle est la différence entre l’Ukraine et la Palestine, je demande ? N’est-il pas temps de mettre fin aux deux guerres, ainsi qu’aux autres guerres, et de tirer le meilleur parti du peu de temps dont nous disposons pour construire des voies permettant de sauver des vies sur la planète ?

…Je propose que les Nations Unies organisent dès que possible deux conférences de paix, l'une sur l'Ukraine, l'autre sur la Palestine, non pas parce qu'il n'y a pas d'autres guerres dans le monde – il y en a dans mon pays – mais parce que cela guiderait la voie pour faire la paix dans toutes les régions de la planète, parce que ces deux éléments, à eux seuls, pourraient mettre fin à l’hypocrisie en tant que pratique politique, parce que nous pourrions être sincères, une vertu sans laquelle nous ne pouvons pas être des guerriers pour la vie.

Petro n’était pas le seul dirigeant à défendre la valeur de la sincérité et à s’en prendre à l’hypocrisie de la diplomatie occidentale. Premier ministre Ralph Gonsalves de Saint-Vincent-et-les Grenadines va droit au but :

« Débarrassons-nous de certaines toiles d’araignées idéologiques de notre cerveau. Il est, par exemple, totalement inutile de présenter les contradictions centrales de notre époque troublée comme tournant autour d’une lutte entre démocraties et autocraties. Saint-Vincent-et-les Grenadines, une démocratie libérale forte, rejette cette thèse erronée. Il est évident pour toute personne sensée, dénuée d’hypocrisie égoïste, que la lutte aujourd’hui entre les puissances dominantes est centrée sur le contrôle, la propriété et la répartition des ressources mondiales. »

Sur la guerre en Ukraine, Gonsalves s’est montré tout aussi direct. « … Les guerres et les conflits font rage de manière insensée à travers le monde ; dans au moins un cas, l’Ukraine, les principaux adversaires – l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et la Russie – pourraient involontairement ouvrir les portes à un Armageddon nucléaire… La Russie, l’OTAN et l’Ukraine devraient embrasser la paix, et non la guerre et le conflit, même si la paix doit reposer sur une condition d’insatisfaction mutuellement convenue et réglée.

La position occidentale sur l’Ukraine était également pleinement visible. Cependant, au moins trois membres de l’OTAN (la Bulgarie, la Hongrie et l’Espagne) ont associé leurs dénonciations de l’agression russe à des appels à la paix. Kataline Novak, le président de la Hongrie, a déclaré :

« …Nous voulons la paix, dans notre pays, en Ukraine, en Europe, dans le monde. La paix et la sécurité qui va avec. Il n’y a pas d’alternative à la paix. Les massacres, les terribles destructions doivent cesser le plus tôt possible. La guerre n'est jamais la solution. Nous savons que la paix n’est réalistement réalisable que lorsqu’au moins une des parties considère que le moment des négociations est venu. Nous ne pouvons pas décider à la place des Ukrainiens combien ils sont prêts à sacrifier, mais nous avons le devoir de représenter le désir de paix de notre propre nation. Et nous devons faire tout notre possible pour éviter une escalade de la guerre.»

Même avec les guerres, la sécheresse, la dette et la pauvreté qui frappent leur propre continent, au moins 17 dirigeants africains ont pris le temps, lors de leurs discours à l'Assemblée générale, d'appeler à la paix en Ukraine. Certains ont exprimé leur soutien à l'Initiative de paix en Afrique, tandis que d'autres ont opposé les engagements et les dépenses de l'Occident pour la guerre en Ukraine à sa négligence endémique des problèmes de l'Afrique. Président João Lourenço de l'Angola a clairement expliqué pourquoi, alors que l'Afrique se lève pour rejeter le néocolonialisme et construire son propre avenir, la paix en Ukraine reste un intérêt vital pour l'Afrique et les peuples du monde entier :

« En Europe, la guerre entre la Russie et l'Ukraine mérite toute notre attention, car il est urgent d'y mettre un terme immédiat, étant donné les niveaux de destruction humaine et matérielle qui y règnent, le risque d'une escalade vers un conflit majeur à l'échelle mondiale et l’impact de ses effets néfastes sur la sécurité énergétique et alimentaire. Tout nous indique qu'il est peu probable qu'il y ait des gagnants et des perdants sur le champ de bataille. C'est pourquoi les parties impliquées devraient être encouragées à donner la priorité au dialogue et à la diplomatie le plus rapidement possible, à établir un cessez-le-feu et à négocier une paix durable. uniquement pour les pays en guerre, mais qui garantiront la sécurité de l'Europe et contribueront à la paix et à la sécurité mondiales.»

Au total, les dirigeants d’au moins 50 pays se sont prononcés en faveur de la paix en Ukraine lors de l’Assemblée générale des Nations Unies de 2023. Dans sa déclaration finale, Dennis Francis, président trinidadien de l'Assemblée générale des Nations Unies de cette année, a noté :

« Parmi les sujets abordés au cours de la Semaine de haut niveau, peu étaient aussi fréquents, cohérents ou aussi chargés que celui de la guerre en Ukraine. La communauté internationale est claire sur le fait que l’indépendance politique, la souveraineté et l’intégrité territoriale doivent être respectées et que la violence doit cesser. »

Vous pouvez trouver les 50 déclarations sur ce lien sur le site Web de CODEPINK : https://www.codepink.org/unurkaine23

Medea Benjamin et Nicolas JS Davies sont les auteurs de Guerre en Ukraine : Donner un sens à un conflit insensé, publié par OR Books en novembre 2022.

Medea Benjamin est le cofondateur de CODEPINK pour la paixet l'auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran.

Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur pour CODEPINK et auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.

une réponse

  1. Paix dans le respect des droits de toutes les personnes impliquées. Le monde ne devrait pas accepter un holocauste parce que les gens appartiennent à une mauvaise origine ethnique. Les troupes russes devraient quitter l’Ukraine au même moment où l’indépendance de Donetsk et de Louhansk sont internationalement reconnues, la Crimée organisant un référendum supervisé au niveau international pour décider avec quel pays les habitants préféreront s’aligner.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue