par Matthew Behrens, septembre 28, 2018, rabble.ca
Alors que les trois principaux partis politiques du Canada se préparent pour les élections de 2019, ils seront tous d'accord sur une question: il n'y aura pas de défi à l'économie de guerre gonflée du Canada.
Alors que les partis de droite s'opposeront au gaspillage et aux dépenses inappropriées de la part du gouvernement (ils s'attaquent généralement à des programmes sociaux qui fonctionnent globalement bien et fonctionneraient encore mieux s'ils étaient correctement financés), le Département fédéral de la guerre ne reçoit aucune critique de ce type, même si la mauvaise gestion fiscale est bien documenté.
Le mythe de la bienveillance canadienne sur la scène mondiale est tellement infusé que personne, qu'il soit du NPD, du Parti libéral ou du Parti conservateur, ne soulèvera un soupçon de désaccord sur ce qui est déjà énorme. Investissement annuel en milliards de 20 dans une organisation qui produit régulièrement des audits financiers discutables, continue de dissimuler son rôle dans les crimes de guerre, tels que la torture de détenus afghans, et traite ses anciens combattants avec un degré de manque de respect irrémédiable.
À ce jour, aucun membre du Parlement n'a condamné l'un des plus importants vols imminents jamais entrepris par des pauvres parmi les pauvres jamais commis à Ottawa: l'investissement immoral et totalement inutile de plus d'un milliard de 60 dans une nouvelle génération de navires de guerre. Le département de la guerre a déjà dépensé plus de millions de dollars 39 pour examiner les offres des contrats de navires de guerre et recherche un montant supplémentaire de 54 $ pour continuer à le faire, même s'il concède qu'il ne sait pas combien les navires de guerre coûteront finalement (une invitation aux entreprises à facturer tout ce qui leur plaît, puisqu'elles savent qu'Ottawa finira par payer) . Le gouvernement fédéral a déjà été accusé d'avoir truqué les offres, étant donné qu’elle semble privilégier une entreprise liée à Irving Shipyards.
Même en supposant que de tels mégaprojets sont nécessaires - ce qui n'est certainement pas le cas -, la négligence avec laquelle la vie des soldats est traitée dans le processus de fourniture de matériel de guerre est particulièrement exaspérante. En effet, lors d'un différend entendu devant un tribunal commercial estival, le Canada argumenté qu’il n’a aucune obligation de s’assurer que le matériel qu’il achète fonctionne réellement. Ce différend tenait au fait qu'ils avaient avoué ne pas avoir testé les équipements de recherche et de sauvetage récemment achetés pour l'armée et les garde-côtes. Le message adressé aux soldats et aux marins est clair: nous n'avons pas la responsabilité de veiller à la sécurité de votre lieu de travail. Lorsque vous vous blessez au travail à cause de notre négligence, vous passerez des années à lutter contre Anciens Combattants Canada pour recevoir des prestations.
Guerre contre la garde d'enfants
Pour aider à détourner l'attention de cet échec flagrant de donner la priorité à la garde d'enfants plutôt qu'à la guerre et au logement plutôt qu'aux drones et aux nouveaux bombardiers, les libéraux continuent de danser sur la scène mondiale en tant que féministes autoproclamées, en accueillant le rassemblement très annoncé de femmes ministres des Affaires étrangères le week-end dernier à Montréal. la risible création d'un nouvel ambassadeur pour les femmes, la paix et la sécurité.
«La nouvelle position d'ambassadrice que j'ai annoncée aujourd'hui n'est qu'une étape dans nos efforts continus pour mettre un peu de viande sur les os de cette politique étrangère féministe», Chrystia Freeland a affirmé Valérie Plante. fièrement, répétant le mantra à quel point son gouvernement soutient les droits des femmes en tant que droits humains. Pourtant, Freeland continue d'approuver les ventes d'armes aux régimes les plus misogynes du monde (États-Unis, Arabie saoudite) et se tait alors que son propre gouvernement finance le Département de la guerre au détriment des femmes.
En effet, chaque dollar dépensé dans le trou du militarisme est un dollar qui pourrait être utilisé pour mettre fin au meurtre sans fin de femmes dans ce pays (une femme est maintenant tuée tous les deux jours au Canada par un homme). Une coalition de refuges pour femmes a publié un nouveau rapport rappelant aux Canadiens que:
«Notre objectif est de voir un Canada où chaque femme vivant avec la violence peut accéder à des niveaux comparables de services et de protection, peu importe où elle vit. Actuellement, ce n'est pas le cas. Le Canada a actuellement une stratégie fédérale sur la violence fondée sur le sexe. Sa portée est limitée aux domaines de responsabilité du gouvernement fédéral et ne cherche donc pas à garantir que les femmes de toutes les régions du pays aient accès à des niveaux de services et de protection comparables.
Parmi les obstacles auxquels sont confrontées les femmes, on trouve «des protections législatives insuffisantes, des soutiens sociaux et de logement insuffisants, un financement et des augmentations inadéquats, une collecte et un suivi de données insuffisants et des informations alambiquées et qui se chevauchent. Pendant leur séjour aux Nations Unies cette semaine, ni Freeland ni Trudeau n'ont expliqué pourquoi ils n'avaient pas mis en œuvre un plan d'action national mandaté par l'ONU pour mettre fin à la violence contre les femmes et les filles.
Alors que les types à l'esprit libéral brillaient sur Twitter et Facebook à propos du rassemblement des femmes à Montréal, peu ont souligné que les homologues suédois et sud-africains de Freeland, par exemple, supervisent les armes. exportations qui maintiennent régulièrement leurs pays respectifs au premier rang des exportateurs d’armes.
Beatrice Fihn, directrice exécutive de la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires, a affirmé Valérie Plante. que qualifier sa politique étrangère de féministe est un «grand pas en avant, en ce sens que cela nous ouvre la voie pour répondre à des demandes spécifiques, telles que: cesser de vendre des armes à l'Arabie saoudite ou signer le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires». (Le Canada refuse de signer le traité sur les armes nucléaires et continue de soutenir sa vente d'armes de 15 milliards de dollars aux Saoudiens).
La pauvreté continue de croître
Alors que l’état de guerre Trudeau-Freeland continue de croître, Ottawa a également annoncé une stratégie «visionnaire» pour réduire la pauvreté de quelques points de pourcentage d'ici 2030 (en supposant de leur part qu'il est acceptable de laisser encore une autre génération souffrir de la faim et du sans-abrisme pendant une douzaine d'années). Mais avec cette stratégie, ils ont annoncé pas un sou de nouvelles dépenses pour atteindre cet objectif. Bien que les fonds soient clairement disponibles pour éradiquer la pauvreté au Canada demain, la volonté politique n'existe tout simplement pas.
Malgré des décennies de discours amical sur l'aide aux personnes sans argent, le taux de pauvreté dans ce pays est relativement inchangé depuis un demi-siècle. En tant que Canada sans pauvreté des notes bonus Au Canada, près de cinq millions de personnes sont officiellement considérées comme vivant dans la pauvreté.
En 1971, Ian Adams, William Cameron, Brian Hill et Peter Henz - qui avaient tous démissionné d'un comité sénatorial chargé d'étudier la pauvreté lorsqu'il est devenu clair que les sénateurs n'étaient pas intéressés à éliminer les causes de la pauvreté - ont rédigé leur propre étude, Le rapport de pauvreté réelle. Rappelant aux lecteurs que «être pauvre dans notre société, c'est subir les types de violence les plus scandaleux perpétrés par des êtres humains sur d'autres êtres humains», ils ont ensuite posé une question pertinente, rarement abordée par les acteurs de la vie politique:
«Quelles sont les conséquences pour une société qui prétend avoir un système démocratique, jouit d'un piège de richesse et de puissance économique spectaculairement hors de portée de la plupart des nations du monde, mais qui permet à un cinquième de sa population de vivre et de mourir dans un cycle de misère incontrôlée?
Leur étude leur a rappelé dans leur étude la description de Jean-Paul Sartre des riches, une description qui convient parfaitement aux libéraux de Trudeau, «qui ont le pouvoir de produire des changements pour le mieux, mais travaillent plutôt assidûment pour perpétuer d'anciennes escroqueries tout en professant des objectifs humains. . » Même en 1971, à une époque où les créateurs de mythes nationalistes canadiens qualifiaient à tort le Canada de royaume pacifique, les auteurs soulignent que «au fil des ans, le Canada a consacré plus aux dépenses militaires qu'il ne l'a fait dans le domaine de la protection sociale.»
Bien que la nécessité d'un investissement immédiat dans le logement et d'un soutien du revenu ne soit pas criante, l'argent continue de circuler ailleurs, en particulier dans les forces armées. L’énorme quantité d’argent jeté inclut une bureaucratie très lourde, avec le nombre d’amiraux et de généraux ayant cultivé 60 pour cent depuis 2003 (bien que l’armée elle-même ne connaisse une croissance estimée à 2% au cours de cette période). Le chef actuel du département de la guerre, Jonathan Vance, n’a pas honte du nombre d’hommes qui se pavanent à Ottawa avec l’énorme salade de fruits sur la poitrine. Il envisage en fait d’augmenter encore leur nombre, d’autant plus qu’Ottawa investira plus de 1 milliards de dollars nouvelle installation pour que le Département de la guerre accompagne un bâtiment de 800 millions de dollars dans l'ancien campus de Nortel dans l'ouest de la ville.
En fin de compte, malgré les sourires joyeux et les réticences collégiales sur leurs arguments féministes, les libéraux et leurs amis de l’autre côté du Parlement continuent de régner sur une société qui, dépensant beaucoup plus pour la guerre que pour les besoins sociaux, approche Martin Luther King Jr. a souligné à plusieurs reprises, la mort spirituelle. Avant de vous porter volontaire ou de faire un don à ces partis politiques, il pourrait être judicieux de vous demander si vous souhaitez réellement contribuer à cette mort spirituelle.
Matthew Behrens est un écrivain indépendant et défenseur de la justice sociale qui coordonne le réseau d'action directe non violente Homes not Bombs. Il a travaillé en étroite collaboration avec les cibles du profilage de «sécurité nationale» au Canada et aux États-Unis pendant de nombreuses années.
Photo Adam Scotti / PMO
une réponse
Excellent article !