Vitali Podvitski, Global Times
Par Pat Elder, Poisons militaires, Août 8, 2024
En plus de traiter de la contamination par les PFAS, mes amis de Tokushima, au Japon, m'ont demandé de préparer également une présentation sur l'état actuel des choses entre les États-Unis et le Japon. Ceci est mon rapport.
Les États-Unis ont annoncé qu'ils transformeraient les Forces américaines au Japon (USFJ) en un quartier général de force interarmées (JFHQ) doté de responsabilités opérationnelles élargies. La nouvelle commande fera rapport au Commandement américain pour l'Indo-Pacifique (USINDOPACOM). La structure remaniée prendra le contrôle d'environ 55,000 6,200 personnes stationnées au Japon depuis le Commandement américain pour l'Indo-Pacifique, situé à quelque XNUMX XNUMX kilomètres de là, à Honolulu, à Hawaï. Cette décision vise à rationaliser les communications entre les États-Unis et le Japon, en particulier en période de crise impliquant la Chine.
Le secrétaire américain à la « Défense », Lloyd Austin, a déclaré : « Ce sera le changement le plus important apporté aux forces américaines au Japon depuis sa création », même si le Japon continuera à jouer un rôle subordonné.
Les Américains sont confrontés à de sérieux obstacles dans la chaîne d’approvisionnement en armements militaires, ayant du mal à répondre à la demande d’Israël dans sa guerre génocidaire à Gaza et ses campagnes militaires en Cisjordanie, au Liban, en Syrie, au Yémen et en Iran. Les États-Unis ont également été incapables de répondre à la demande insatiable d’armes de l’Ukraine. Les guerres parrainées par les États-Unis bénéficient du soutien du public américain, même si ce soutien pourrait être en déclin, en particulier au sein du Sénat américain contrôlé par les Républicains.
C’est ce qui empêche les planificateurs de guerre américains dans la région de l’Asie de l’Est de dormir la nuit.
Il incombe donc aux Américains de convaincre les Japonais d’accroître considérablement leur participation à l’achat, à la production et au déploiement de systèmes d’armes américains. C’est pourquoi le communiqué dit 2+2 annoncé le 28 juillet à Tokyo a souligné l’importance d’un Japon renaissant et militariste.
Les États-Unis et le Japon ont annoncé leur intention de renforcer leur capacité de production de missiles afin de remédier aux déficiences de la chaîne d’approvisionnement et de coopérer sur de nouveaux systèmes de missiles Patriot pour aider à défendre le Japon contre les menaces potentielles de la Chine et de la Corée du Nord. Le bellicisme américain exacerbe les tensions tandis que la propension américaine à défendre le Japon est compromise.
En 2020, les États-Unis et le Japon ont annoncé un accord d’une valeur de 23.1 milliards de dollars pour l’achat de 105 avions de combat F-35 avancés de cinquième génération. Cela représente 3,395,700,000,000 3.3957 33.34 XNUMX XNUMX (XNUMX billions de yens). Cela représente XNUMX milliards de yens par avion, mais qui compte ?
Peut-être que davantage de gens ici – je suis à Nagoya au moment où j'écris – commenceront à compter le yen après la clôture de l'indice boursier japonais Nikkei avec sa plus forte baisse en un jour de son histoire le 5 août. Investir dans les systèmes d'armes ne contribue pas à la reprise. et la croissance de l’économie japonaise, comme le font généralement les investissements dans l’éducation et les infrastructures.
La faiblesse historique du yen représente un formidable défi pour l’approvisionnement en équipements fabriqués aux États-Unis. Nous avons également l’élection présidentielle du Parti libéral-démocrate en septembre, même si peu de membres du parti semblent lier la militarisation enragée à la faiblesse des performances économiques japonaises et à la détérioration du niveau de vie de ce grand pays.
Les États-Unis ont accueilli avec enthousiasme l'engagement du Japon à augmenter considérablement son budget de guerre. Une grande partie des 3.3957 milliards de yens remplissent les poches de riches entrepreneurs de la défense comme Lockheed Martin dans des communautés comme Fort Worth, au Texas. Les Américains du Texas et des communautés à travers le pays peuvent compter sur de nombreuses maisons neuves de quatre chambres avec piscine dans la cour arrière, payées par les contribuables japonais.
Déclaration commune du Comité consultatif de sécurité (« 2+2 ») 28 juillet 2024
Nous examinerons les sections du Comité consultatif de sécurité du 28 juillet (« 2+2 »)
Peu de temps après que la fumée se soit dissipée d'Hiroshima et de Nagasaki, la nation japonaise a remis en question la politique de dissuasion des États-Unis concernant l'utilisation d'armes nucléaires. Il semble que nous assistions désormais à l’acquiescement du Japon à cet égard. Le peuple japonais est à moitié disposé, à moitié conscient ou indifférent. Beaucoup n’ont tout simplement pas accès à des points de vue et à des informations alternatives.
Les ministres américain et japonais soutiennent l'usage des armes nucléaires dans le déclaration commune . Les Japonais ont signé cette déclaration :
« Compte tenu de l’environnement de sécurité de plus en plus sévère provoqué par les récentes initiatives des acteurs régionaux, les États-Unis ont réitéré leur engagement inébranlable envers la défense du Japon en vertu de l’article V du Traité de coopération mutuelle et de sécurité entre les États-Unis et le Japon, en utilisant toute la gamme de leurs capacités, y compris nucléaires. .»
Les États-Unis font souvent référence à un « ordre international fondé sur des règles ». La règle principale est soutenue par la menace de recourir à nouveau à l’arme nucléaire. Le monde considérait autrefois les Japonais comme un modèle de retenue nucléaire.
Les manifestations convaincantes de sentiments antinucléaires à Hiroshima et à Nagasaki chaque mois d’août sont anéanties par ce bellicisme. Les Hibakusha sont-ils réduits au silence ? Les F-35 hurlants et à capacité nucléaire, prêts à la base aérienne du Corps des Marines d'Iwakuni, près d'Hiroshima, seront-ils bientôt équipés des bombes nucléaires effrayantes et « évolutives » B-61 ? Les îles japonaises comme Ishigaki, à seulement 260 kilomètres de Taïwan et 500 kilomètres des côtes chinoises, seront-elles bientôt armées de missiles nucléaires ? Les Japonais sont-ils enfin devenus tolérants à l’égard de la bombe ?
En mars 2024, Pékin a annoncé une augmentation considérable de 7.2 % de son budget de défense. L’armée chinoise représente un tiers de la taille de l’armée américaine, mais les Chinois rattrapent rapidement leur retard.
Est-il jamais venu à l’esprit des planificateurs de guerre américains et japonais que la meilleure façon de désamorcer des situations dangereuses dépend du dialogue et de la coopération plutôt que de s’en remettre presque uniquement à des armées élargies et à des bruits de sabres ?
Nous voyons cette réalité se manifester dans des situations tendues à travers le monde. Par exemple, les États-Unis ont annoncé en juillet 2023 qu’ils entameraient le processus de déploiement de missiles à longue portée en Allemagne. Comme on pouvait s’y attendre, à peine deux semaines plus tard, le président russe Vladimir Poutine a averti les États-Unis que si Washington déployait des missiles à longue portée en Allemagne, la Russie stationnerait des missiles similaires à distance de frappe de l’Europe occidentale.
Du 2+2 :
« Les ministres ont convenu que la politique étrangère de la République populaire de Chine (RPC) cherche à remodeler l'ordre international pour son propre bénéfice, aux dépens des autres. Ils ont déclaré que la RPC « exerce la coercition politique, économique et militaire sur les pays, les entreprises et la société civile, et facilite sa modernisation militaire en détournant la technologie pour atteindre ces objectifs ».
C'est le comble de l'hypocrisie ! Les États-Unis font de même.
Jésus a dit que nous ne devrions pas montrer une paille dans l’œil de notre adversaire alors que nous avons une planche dans le nôtre. Je mentionne Jésus parce que la plupart des officiers militaires américains prétendent suivre ses enseignements centrés sur la non-violence. Jésus lancerait-il un missile nucléaire ? Est-ce qu'il fixerait une seule balle sur une arme à feu avec l'intention de tuer quelqu'un ? Ce sont des questions pertinentes pour les commandants militaires américains.
Pourrions-nous peut-être désarmer et parler aux Chinois et aux Nord-Coréens ou avons-nous le cœur trop endurci ?
Les ministres 2+2 « ont réitéré leur ferme opposition aux tentatives croissantes de la RPC visant à modifier unilatéralement le statu quo par la force ou la coercition en mer de Chine orientale, notamment par des actions visant à saper l'administration pacifique et de longue date des îles Senkaku par le Japon, ainsi que comme un comportement inquiétant autour des îles du Sud-Ouest.
Les Chinois ont appris à faire face au diable. Ils soulignent en premier lieu l’histoire réécrite et largement oubliée de la disparition de Chiang Kai Shek et de la colonisation illégale de Taiwan. Ils soulignent à juste titre le comportement menaçant des États-Unis en Corée, au Vietnam et dans toute la région au cours des 80 dernières années.
Les États-Unis ont menacé d'utiliser des armes nucléaires dans le conflit autour des îles Senkaku, situées à seulement 172 kilomètres de l'île d'Ishigaki.
Les ministres ont partagé leurs inquiétudes persistantes « concernant l'expansion continue et rapide de son arsenal d'armes nucléaires par la RPC, qui se poursuit sans aucune transparence quant à ses intentions et que la RPC refuse de reconnaître, malgré les preuves accessibles au public ».
Les États-Unis reconnaissent-ils l’ampleur et l’emplacement de leur propre arsenal nucléaire basé sur des navires, des sous-marins, des missiles et des bombardiers aériens dans la région ?
Les ministres affirment qu’ils encouragent la résolution pacifique des problèmes liés au détroit de Tawain pendant que les États-Unis arment lourdement Taiwan.
Les ministres ont exprimé de sérieuses inquiétudes « concernant le démantèlement de l'autonomie et des libertés de Hong Kong ainsi que les problèmes de droits de l'homme en RPC, y compris au Xinjiang et au Tibet ».
Sérieusement? C’est scandaleux compte tenu des violations actuelles des droits de l’homme encouragées et tolérées dans le monde entier par les États-Unis, dans des pays comme l’Arabie saoudite, Gaza, le Liban, la Syrie et le Yémen.
Considérez ces 55 nations et les dates correspondantes auxquelles Les États-Unis sont intervenus par la force. Il est important que les pays qui accueillent les forces américaines soient au courant de ce comportement effrayant et flagrant.
Les ministres 2+2 « ont fermement condamné la conduite continue de la Corée du Nord de lancements imprudents de missiles balistiques, en nombre alarmant, en violation de plusieurs résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU (RCSNU) et au détriment du bien-être de la population en Corée du Nord ».
Nous devons nous arrêter un instant et voir le monde du point de vue des Nord-Coréens. C’est leur sentiment de menace qui les pousse à agir ainsi. Les actions nord-coréennes sont indéfendables, bien que compréhensibles. Arrêtez l’accumulation d’armes et les exercices conjoints menaçants près des côtes nord-coréennes et observez la désescalade de la situation.
En outre, comment les États-Unis peuvent-ils montrer un visage impassible à l’ONU alors qu’ils n’ont pas ratifié ces traités :
Protocole additionnel I à la Convention de Genève
Traité sur le commerce des armes
Traité d'interdiction complète des essais nucléaires
Convention sur les armes à sous-munitions (CCM),
Protocole facultatif à la Convention relative aux droits de l'enfant, concernant l'implication d'enfants dans les conflits armés
Convention on Biological Diversity
Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes
Traité d'interdiction des mines
Statut de Rome de la Cour pénale internationale
Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants
Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels
Convention des Nations Unies sur le droit de la mer
==============
Retour au 2+2. « Les ministres ont fermement condamné la guerre brutale, non provoquée et injustifiable menée par la Russie contre l'Ukraine. »
Comment les États-Unis peuvent-ils prétendre que l’action militaire spéciale de la Russie en Ukraine n’a pas été provoquée ? Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée au début des années 1990, les États-Unis ont assuré à la Russie qu’ils n’élargiraient pas l’OTAN. L'OTAN s'est étendue jusqu'à la frontière russe tandis que les F-35 américains patrouillent à proximité. La Russie a des revendications légitimes en matière de sécurité ! Elle n’oubliera jamais la perte de 20 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale.
Les ministres se déclarent « déterminés à renforcer la coordination bilatérale sur les opérations inter-domaines, y compris la guerre cybernétique, spatiale et électromagnétique (GE), reconnaissant l’importance de tous ces domaines pour les futurs concepts de capacités de dissuasion et de réponse ».
Parvenons à comprendre cela. Le Japon et les États-Unis veulent que les Chinois et les Nord-Coréens comprennent qu’ils développent des moyens de couper les réseaux électriques chinois et nord-coréens et d’éteindre leurs ordinateurs, en utilisant une multitude de méthodes, y compris l’armement de l’espace. Comment pensez-vous que ces adversaires réagiront ?
"Les ministres ont renouvelé leur engagement à faire progresser davantage les partenariats de l'Alliance avec l'Australie, le Royaume-Uni, la République de Corée et les Philippines."
Les ministres japonais et américains n’ont pas retenu les leçons de l’histoire, en particulier celles que beaucoup ont apprises au cours des années qui ont précédé la Première Guerre mondiale, lorsqu’un seul assassinat a entraîné une guerre mondiale. Cela pourrait se reproduire.
Commençons également à comprendre les dommages environnementaux et les menaces qui en résultent pour la santé humaine que représentent les forces américaines après la fin des actions militaires ou lorsque les bases sont abandonnées et laissées aux pays hôtes pour qu’ils les nettoient – si cela est possible.
Les ministres 2 + 2 déclarent qu'ils « soulignent l'importance d'accélérer le travail bilatéral en vue du retour total de la base aérienne du Corps des Marines (MCAS) de Futenma le plus tôt possible, y compris la construction de l'installation de remplacement de Futenma à Henoko comme seule solution permettant d'éviter la poursuite de la guerre. utilisation du MCAS Futenma.
Une autre solution serait que les États-Unis quittent définitivement Okinawa, s’excusent pour leur comportement criminel et versent des réparations. Futenma est terriblement contaminé par des PFAS et une foule d’autres contaminants mortels. Le gouvernement japonais va-t-il prétendre que ce n’est pas le cas ?
Les ministres « ont discuté du renforcement de la coopération environnementale bilatérale, notamment sur les questions relatives aux substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) et aux polychlorobiphényles (PCB), conformément à l’Accord sur le statut des forces et aux accords connexes ». Les accords sur le statut des forces que les États-Unis ont signés avec le Japon et d’autres pays gravement contaminés sont des documents unilatéraux qui favorisent les États-Unis. Ils ne prennent pas en compte les « produits chimiques éternels » hautement cancérigènes.
Ainsi, mes collègues de Tokushima, il existe de nombreuses autres réalités qui donnent à réfléchir concernant l’occupation du Japon par l’armée américaine. La nation japonaise doit sortir de son sommeil avant qu’une grande catastrophe ne l’engloutisse ainsi que le monde entier.
Notes:
US Department of Defense
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3852169/joint-statement-of-the-security-consultative-committee-22/
indo-pacifique réponse de l'Ukraine intelligence artificielle science sans souci ingénierie espace bord de la liberté exercices Japon
Nouvelles AP
https://apnews.com/article/japan-us-military-command-missile-china-4e97f4cb01cfef7b6db8fb1a5df771e4
Evergreen State College
https://sites.evergreen.edu/zoltan/wp-content/uploads/sites/358/2019/11/InterventionsList2019.pdf
Ministère des affaires étrangères du Japon
https://www.mofa.go.jp/press/release/pressite_000001_00457.html
