Par Alice Slater, 17 juin 2020
Le Stockholm Institut international de recherche sur la paix (SIPRI) vient de publier son Annuaire 2020, faisant rapport sur l'évolution de la question des armements, du désarmement et de la sécurité internationale. À la lumière du battement de tambour des nouvelles effrayantes sur l'hostilité croissante entre les principaux États dotés d'armes nucléaires en lice pour le pouvoir, le SIPRI décrit une sombre perspective de maîtrise des armements. Il note la modernisation en cours des armes nucléaires et la mise au point de nouvelles armes, l'arsenalisation de l'espace, sans contrôle ni contrôle, et une augmentation inquiétante des tensions géopolitiques ainsi qu'une détérioration rapide des pratiques et des possibilités de coopération et de surveillance entre les grandes puissances.
Tout cela se déroule dans le contexte d'une peste mondiale une fois en cent ans et d'une vague croissante de répulsion publique contre le racisme. Il est évident que les gens, non seulement en Amérique, au cœur de la ségrégation raciale et de la violence policière envers les personnes anciennement réduites en esclavage amenées sur ces terres enchaînées contre leur volonté en provenance d'Afrique, mais des gens du monde entier, protestent contre les tactiques violentes et racistes de les forces de police nationales, dont la mission est de protéger les gens, non de les terroriser, de les mutiler et de les tuer!
Alors que nous commençons à dire la vérité et à chercher des moyens de réparer les dommages du racisme, il est bon de se rappeler Discours de Martin Luther King en 1967, [i] où il a rompu avec une société sympathique, de la même manière que les militants du monde entier sont aujourd'hui invités par l'establishment à "tasser les choses" et à ne pas demander de "financer la police" comme inutilement provocateur.
Tout en reconnaissant que des progrès avaient été accomplis en matière de droits civils, King nous a appelés à adresser «trois grands maux - le mal du racisme, le mal de la pauvreté et le mal de la guerre» à la consternation de l'establishment. Il a noté que les progrès qui avaient été accomplis dans le traitement des droits civils en «secouant tout l'édifice de la ségrégation» ne devaient pas «nous amener à un optimisme dangereux superficiel».
Il a insisté sur le fait que nous devons également faire face au «mal de la pauvreté» pour 40 millions de personnes aux États-Unis, «dont certains mexicains américains, indiens, portoricains, blancs des Appalaches… la grande majorité… les nègres». En cette période de peste, les sombres statistiques concernant le nombre disproportionné de Noirs, de Bruns et de pauvres décédés ces derniers mois renforcent clairement le point soulevé par King.
Enfin, il a parlé du «mal de la guerre» déclarant que «d'une manière ou d'une autre, ces trois maux sont liés. Les trois maux du racisme, de l'exploitation économique et du militarisme indiquent que «le plus grand défi auquel l'humanité est confrontée aujourd'hui est de se débarrasser de la guerre».
Nous savons aujourd'hui que la plus grande menace existentielle à laquelle notre planète est confrontée aujourd'hui est la guerre nucléaire ou les changements climatiques catastrophiques. La Terre Mère nous donne un temps d'arrêt, nous envoyant tous dans nos chambres pour réfléchir à la façon dont nous abordons les triples maux dont King nous a avertis.
La course aux armements en plein essor signalée par le SIPRI doit être stoppée juste au moment où nous arrêtons enfin le racisme et terminons le travail commencé par King qui a mis fin à la ségrégation légale mais a maintenu en place des pratiques horribles qui sont désormais prises en compte. Nous devons nous attaquer aux maux supplémentaires qui incluent l'exploitation économique et commencer à dire la vérité sur la course aux armements afin de pouvoir mettre fin à la guerre. Qui provoque la course aux armements? Comment est-il rapporté?
Un exemple de rapport qui a mal tourné est un récent article écrit par l'ancien ambassadeur Thomas Graham:
Les États-Unis ont pris cet engagement [de négocier un traité d'interdiction complète des essais] au sérieux. Il avait déjà imposé un moratoire sur les essais nucléaires en 1992, incitant la plupart du monde à faire de même, adoptant essentiellement un moratoire mondial informel sur les essais d'armes nucléaires à partir de 1993. La conférence de négociation à Genève convenu d'un traité d'interdiction complète des essais nucléaires dans le délai d'un an.
Ici, l'ambassadeur Graham attribue à tort les États-Unis et ne reconnaît pas que c'est l'Union soviétique, et non les États-Unis, qui a institué un moratoire sur les essais nucléaires sous Gorbatchev en 1989, lorsque les Kazakhs, dirigés par le poète kazakh Olzas Suleimenov, ont marché le site d'essai soviétique de Semipalatinsk, au Kazakhstan, pour protester contre les essais nucléaires souterrains qui se sont évacués dans l'atmosphère et ont provoqué une augmentation des incidences de malformations congénitales, de mutations, de cancers chez les personnes qui y vivent.
En réponse à l'arrêt des tests soviétiques, le Congrès, qui a refusé de faire correspondre le moratoire soviétique en disant que nous ne pouvions pas faire confiance aux Russes, a finalement accepté un moratoire américain après le Alliance des avocats pour le contrôle des armes nucléaires (LANAC) a collecté des millions de dollars en privé sous la direction d'Adrian Bill DeWind, fondateur de LANAC et président de l'Association du barreau de New York, pour embaucher une équipe de sismologues, et s'est rendu en Russie où les Soviétiques ont accepté de permettre à l'équipe de surveiller le site d'essai soviétique à Semipalatinsk. Le fait d'avoir nos sismologues sur le site d'essai soviétique a éliminé l'objection du Congrès.
Après le moratoire, le TICE a été négocié et signé par Clinton en 1992, mais il est venu avec un accord faustien avec le Congrès pour donner aux laboratoires d'armes plus de six milliards de dollars par an pour la «gestion des stocks» qui comprenait des essais nucléaires simulés par ordinateur et des sous-critiques tests, où les États-Unis faisaient exploser du plutonium avec des explosifs brisants, à 1,000 pieds sous le sol du désert sur la terre sainte de Shoshone occidental sur le site d'essai du Nevada.
Mais comme ces tests n'ont pas provoqué de réaction en chaîne, Clinton a déclaré que ce n'était pas un test nucléaire! Avance rapide jusqu'en 2020, où le langage a maintenant été massé par la communauté du «contrôle» des armes pour décrire une interdiction non pas des essais nucléaires mais des essais nucléaires «explosifs» - comme si les nombreux essais sous-critiques où nous faisons exploser du plutonium avec les produits chimiques ne sont pas «explosifs».
Bien sûr, les Russes ont emboîté le pas, comme ils l'ont toujours fait, en faisant leurs propres tests sous-critiques à Novalya Zemlya! Et ces tests avancés et expérimentation en laboratoire ont été la raison donnée par l'Inde pour ne pas soutenir le CTBT et sortir du moratoire sur les tests dans les mois suivant sa signature, rapidement suivie par le Pakistan, ne voulant pas être laissé dans la course aux technologies pour continuer à concevoir et tester des armes nucléaires. Et donc, c'est parti, ça continue! Et les statistiques du SIPRI deviennent plus sombres!
Il est temps de dire la vérité sur la relation américano-russe et la complicité des États-Unis dans la conduite de la course aux armements nucléaires si nous voulons un jour l'inverser ainsi que la course à l'armement de l'espace. Peut-être qu'en abordant les triples maux, nous pourrons réaliser le rêve de King et la mission envisagée pour les Nations Unies, mettre fin au fléau de la guerre! Au minimum, nous devrions promouvoir l’appel du Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, cessez-le-feu mondial tandis que notre monde s'occupe de la Terre Mère et s'attaque à ce fléau meurtrier.
Alice Slater siège au conseil d'administration de World Beyond Waret représente la Nuclear Age Peace Foundation aux Nations Unies.
