By Piliers de la société / Le Phénix, Mars 16, 2023
DUBLIN (10 mars 2023) - Récemment acquitté il y a six ans des dommages criminels causés à un avion de combat de la marine américaine à l'aéroport de Shannon, l'ancien officier militaire de 77 ans, le commandant Edward Horgan, doit être l'un des plus résistants (et redoutables ) militants anti-establishment que l'Irlande connaît depuis de nombreuses années. Il a été dans et hors des tribunaux irlandais et des cellules de détention de Garda au fil des ans dans ses campagnes pour la paix et il a rendu ses décorations militaires et de l'ONU et son certificat de mise en service présidentiel pour protester contre la participation du gouvernement à la guerre en Irak (étant donné que l'armée américaine transit vers le Moyen-Orient via Shannon).
Il est membre fondateur du Shannon Peace Camp et membre dirigeant de la Peace and Neutrality Alliance. Et dans ses écrits et ses idées – tels qu'énoncés aux militants pacifistes et aux défenseurs de la neutralité irlandaise – Horgan est devenu le visage humain le plus efficace du mouvement pacifiste en Irlande depuis plusieurs décennies.
Horgan aurait pu devenir un membre senior de la classe des officiers, peut-être même un chef d'état-major, s'il avait joué le jeu avec les hauts gradés et les ministres concernés. Il décrit le point culminant de sa carrière militaire comme sa nomination en 1983 comme officier commandant le 1er escadron de chars.
En 1985, Horgan est devenu instructeur principal en guerre blindée à l'École de commandement et d'état-major, où il dit qu'il devait enseigner aux futurs commandants supérieurs des forces armées la stratégie militaire basée sur des manuels des forces armées britanniques et américaines, dont «je savais qu'ils étaient presque totalement inapproprié pour défendre le territoire et le peuple de la république irlandaise ».
Comme le dit Horgan : « J'avais conclu que l'Irlande n'avait pas les ressources pour défendre son territoire par des moyens militaires conventionnels et qu'il ne pouvait être défendu, puisque notre indépendance avait été obtenue, que par la guérilla.
"Le contre-argument était que si nous avions un escadron d'avions de chasse et une brigade de chars et d'autres équipements militaires associés, nous pourrions défendre l'Irlande contre tout agresseur probable. Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi devaient découvrir à leurs dépens, que des centaines voire des milliers de chars et d'avions un peu périmés étaient inutiles contre les armes conventionnelles de l'OTAN. Leurs armées ont été anéanties dans les premiers jours des attaques menées par les États-Unis et l'OTAN contre leurs pays et leurs malheureux soldats conscrits ont été massacrés par milliers.
"L'Algérie et le Vietnam ont démontré le succès de l'alternative guérilla", a-t-il déclaré.
« Nos experts du Collège militaire ont contourné cette énigme en concevant tous les exercices militaires comme si les forces d'invasion disposaient toujours d'un peu moins de puissance militaire que nous. Aucune puissance militaire sensée n'envahirait un pays comme l'Irlande sans employer une force d'attaque environ trois fois supérieure à celle de nos forces de défense. Cependant, comme nous avions une force de moins de 10,000 XNUMX soldats et que nous n'avions pas d'avions de combat ni de chars de combat modernes, nous avons adapté nos ennemis imaginaires en conséquence.
"Lorsque j'ai suggéré lors des comptes rendus d'exercices que la guérilla était la seule option sensée, mais que cela devait être planifié soigneusement longtemps à l'avance, on m'a dit que ce n'était ni la politique de l'armée ni du gouvernement, et on m'a dit d'enseigner les doctrines officiellement approuvées.
« Après six mois à ce poste, j'ai décidé que j'en avais assez de la vie militaire, alors j'ai opté pour une retraite anticipée. J'avais apprécié la majeure partie de mes 22 années de service militaire et je ne voulais pas passer encore 20 ans à enseigner ou à appliquer cyniquement une formation militaire dont je savais qu'elle était fondamentalement mauvaise.
Expérience internationale
Il y a quelque chose de fondamental dans ce désaccord avec l'establishment militaire et politique alors que Horgan s'en tient aux idées et aux principes de l'expérience anticoloniale irlandaise contre les nouveaux officiers et politiciens « modernes » soucieux d'être en phase avec leurs supérieurs transatlantiques.
Au cours de la décennie suivante, Horgan a occupé des postes de direction dans la sécurité et la sûreté dans des endroits tels que Aughinish Alumina dans l'ouest de Limerick et le Trinity College de Dublin, avant de passer plusieurs années à travailler sur la démocratisation et la supervision des élections dans plus de 20 pays.
Il a également passé plusieurs années à se perfectionner dans la politique internationale et l'analyse de la paix, obtenant plus d'un diplôme de troisième cycle sur ces sujets pour accompagner son expérience internationale, qui l'avait désormais transformé en un militant de la paix profondément engagé.
Beaucoup de ces militants identifient divers traités de l'UE entre le milieu des années 1980 et la fin des années 2000 [la décennie de 2009 à 1987] comme le processus par lequel les ministres irlandais se sont retournés contre la politique honorable de non-alignement et de neutralité qui avait autrefois distingué la politique étrangère irlandaise. Ces traités ont commencé avec l'Acte unique européen de 1992 et ont été suivis par le traité de Maastricht de 1998, le traité d'Amsterdam de 2002, le traité de Nice de 2008 et le traité de Lisbonne de XNUMX. Ces deux derniers ont d'abord été rejetés par les électeurs irlandais qui les ont ensuite approuvés suite aux assurances de l'UE que la neutralité irlandaise ne serait pas compromise par les traités.
Dans un article de l'Irish Times (IT) juste après l'approbation du traité de Lisbonne lors d'un second vote en 2008, Horgan a démoli la vision supérieure D4 de la neutralité telle qu'adoptée par le pirate informatique Peter Murtagh quelques jours plus tôt, qui a rejeté les arguments "insulaires... névralgiques et myopes sur neutralité".
Dans son style simple mais authentique et le plus persuasif, Horgan a écrit : « Le 20 mars 2003, le gouvernement a invoqué le statut de neutralité en déclarant l'Irlande un État neutre, mais a enfreint la Convention de La Haye en autorisant les troupes américaines à utiliser l'aéroport de Shannon pour sa guerre. sur l'Irak. Une condition implicite de neutralité est que les États ne concluent pas d'alliances militaires, telles que l'OTAN, ou une armée de l'UE si de telles alliances se développent.
Il a également écrit : « La paix doit être créée par des moyens pacifiques, et non par la guerre. Dans des circonstances exceptionnelles, la paix doit être imposée par l'autorité légitime de l'ONU, et non par des justiciers autoproclamés tels que les États-Unis, le Royaume-Uni ou l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord [OTAN] ».
Horgan a affirmé que lui et ses alliés soutenaient une neutralité active et positive qui reflète les politiques passées d'Éamon de Valera et de Frank Aiken, "partisans actifs de la Société des Nations et de l'ONU".
Là encore, Horgan reflète le fossé entre les valeurs de l'anticolonialisme qui se reflétaient dans les gouvernements du Fianna Fáil et certains autres partis au cours des 50 premières années de l'État et le nouvel établissement qui pense qu'il est en quelque sorte internationaliste de faire partie de la guerre occidentale. machine.
Un argument des plus intéressants, quoique non intellectuel, qui déterminait exactement quelles idées sur la neutralité deviendraient – ou non – accessibles aux lecteurs du libéral Irish Times est venu rapidement. Horgan a constaté que, depuis cet article il y a 15 ans (août 2008), le journal de référence n'a publié aucun autre article qui lui a été présenté par le militant pour la paix. Comme d'autres - les républicains du Nord et les eurosceptiques en particulier - ces individus censurés finissent par abandonner la rédaction et la soumission d'articles qui s'opposent à la ligne de Tara Street.
L'année précédant cet échange, Horgan avait poursuivi le gouvernement devant la Haute Cour, affirmant que la facilitation par le gouvernement du voyage des troupes armées américaines en Irak, via son escale à Shannon, était inconstitutionnelle pour deux motifs et constituait également "une violation par le État, en tant qu'État neutre, des règles coutumières du droit international et est de ce fait inconstitutionnel » (selon le droit irlandais).
VISITE DE BROUSSE
Le juge Nicky Kearns a rejeté les trois motifs de l'affaire Horgan mais, sur la question de la neutralité et du droit international, il a concédé que "la cour est prête à considérer qu'il existe une règle identifiable de droit coutumier en relation avec le statut de neutralité, en vertu de laquelle un État neutre ne peut autoriser le mouvement d'un grand nombre de troupes ou de munitions d'un État belligérant à travers son territoire en route vers un théâtre de guerre avec un autre ».
Cependant, Kearns a conclu : « Lorsqu'un conflit surgit, la règle du droit international doit dans tous les cas céder le pas au droit interne ».
La prochaine incursion de Horgan a été plus dramatique et lui, avec deux autres militants d'avant-guerre, a provoqué une agitation lorsqu'ils sont entrés dans une "zone d'exclusion" dans l'estuaire du Shannon en juin 2004, lorsque le président américain de l'époque, George W Bush, était en visite en Irlande. Deux bateaux ont été lancés depuis le LÉ Aoife tandis qu'un hélicoptère tournait au-dessus de la tête alors que les trois héros de la coque étaient poursuivis et confrontés aux forces de l'État cette nuit-là.
Au tribunal de district d'Ennis, le juge Joseph Mangan a rejeté les accusations portées contre les trois hommes pour avoir refusé d'obéir à un ordre de quitter la zone d'exclusion. Le juge a également rejeté l'accusation d'entrer dans la zone d'exclusion sans autorisation après avoir rejeté la demande de l'État visant à modifier les charges retenues contre les trois.
Au cours des dernières années, la principale activité politique et pacifique de Horgan a été d'écrire des lettres aux journaux et de contribuer à d'autres dans des tracts qui arment intellectuellement ses partisans et persuadent les autres d'adopter la cause. Ses écrits sur la Palestine, le Yémen, la Syrie et les autres grands théâtres de guerre et de carnage tels que l'Ukraine sont des exemples de manuels de polémiques politiques lucides, bien informées et persuasives. Dans le cadre de son travail quotidien, il gère également le Centre de soins des survivants de la torture à Dublin.
Nommer les enfants
Cependant, le principal projet de Horgan ces jours-ci est la campagne Naming the Children, un effort pour nommer autant d'enfants que possible de la première guerre du Golfe en 1991 à nos jours.
Horgan écrit : « Lorsque nous incluons la terrible statistique selon laquelle jusqu'à un demi-million d'enfants irakiens sont morts à la suite des sanctions imposées par les États-Unis contre l'Irak dans les années 1990, on commence à se rendre compte que le nombre total d'enfants qui sont morts à la suite de ces guerres peuvent atteindre un million. (Le chiffre de l'Irak est une statistique des Nations Unies).
Horgan a fait une grande partie de cette campagne lorsqu'il a été traduit devant le tribunal pénal du circuit de Dublin en janvier, avec Dan Dowling, pour intrusion à l'aéroport de Shannon et avoir causé des dommages criminels à un avion de la marine américaine (en écrivant "Danger, danger, don't fly" dans l'avion). Horgan a présenté un dossier à la garde d'arrestation avec les noms de jusqu'à 1,000 XNUMX enfants décédés au Moyen-Orient.
Il a passé beaucoup de temps à expliquer au jury et à une juge des plus attentives, Martina Baxter, que sa seule intention était «d'essayer de minimiser le nombre de personnes qui sont tuées au Moyen-Orient, en particulier des enfants. C'est pourquoi et je crois que j'avais une excuse légitime.
Horgan a ajouté que sa raison "subsidiaire" pour se rendre à l'aéroport était de mettre en évidence les actes répréhensibles du gouvernement à Shannon et "l'échec de la gardaí, sous les instructions du gouvernement, je présume, à fouiller les avions".
Les efforts déployés par le procureur de la République, l'avocate Jane McCudden, pour dépeindre Horgan comme un agitateur politique extrême n'ont peut-être pas été la meilleure tactique, car il a facilement écarté ces accusations.
Le jury n'a pas mis longtemps à acquitter les deux pour dommages criminels, mais s'est vraisemblablement senti obligé de les condamner pour intrusion, après quoi le juge Baxter a ordonné qu'ils paient chacun 5,000 XNUMX € à un refuge pour femmes à Clare. En prononçant sa peine, elle a également décrit les deux hommes comme faisant preuve de "caractère intègre, de sang-froid et de dignité" à toutes les étapes du procès. « Vous êtes des gens honnêtes ; vous vous êtes comporté avec courtoisie et dignité tout au long », a déclaré le juge Baxter.
Le charme et la civilité du vieux monde de Horgan, tels que reconnus par le juge et d'autres, ne font qu'une partie de son arsenal, qui est au fond une analyse claire et bien lue de la politique mondiale et du militarisme et une capacité à l'exprimer succinctement dans un contexte irlandais. .
COOPÉRATION UE-OTAN
Jamais une telle analyse n'a été aussi nécessaire alors que nos "hommes d'État" - Micheál Martin, Leo Varadkar et même le chef du Parti vert Eamon Ryan - commencent à se comporter comme des dirigeants européens à l'approche de la Grande Guerre en 1914, une course folle qui a même entraîné ce qu'on appelle aujourd'hui les partis et les dirigeants de la social-démocratie européenne ; tous sauf l'Irlandais James Connolly.
Un développement spécifique cette année – qui est passé inaperçu ou a été délibérément minimisé par les grands médias et les corps politiques – a été la déclaration conjointe sur la coopération UE-OTAN, prononcée à la mi-janvier. Il a évoqué les "valeurs partagées" UE/OTAN et la grave menace pour la sécurité euro-atlantique posée par l'agression russe en Ukraine, avant de mettre en garde contre la "concurrence stratégique croissante" posée par "l'affirmation croissante de la Chine".
Il a également souligné à plusieurs reprises la nécessité de l'unité UE-OTAN. Mais le véritable message de la déclaration en 14 points est venu au numéro huit, qui disait : « L'OTAN reste le fondement de la défense collective pour ses alliés et essentiel pour la sécurité euro-atlantique. Nous reconnaissons la valeur d'une défense européenne plus forte et plus performante qui contribue positivement à la sécurité mondiale et transatlantique et qui est complémentaire et interopérable avec l'OTAN ».
Il s'agit d'une déclaration claire de l'UE selon laquelle, alors que ses plans de militarisation de l'Union sont toujours en cours, c'est désormais l'OTAN qui donne le ton dans l'alliance occidentale et les plans d'une armée de l'UE qui serait indépendante et même un rival de l'OTAN sont maintenant reconnus comme des chimères.
Horgan est bien conscient de ces développements – causés par l'invasion russe de l'Ukraine et l'ingérence de l'OTAN en premier lieu. On s'attend à entendre Horgan sur cette question en temps voulu. En attendant, le guerrier pacifiste remettait le couvert ce week-end avec une lettre au Sunday Independent. Dans ce document, il a attaqué Micheál Martin pour avoir enfreint la neutralité irlandaise en tant que ministre dans les gouvernements précédents et dans le cabinet actuel qui a accepté d'envoyer du personnel des Forces de défense pour former des soldats ukrainiens.
