Chicago devrait se départir des fabricants d'armes

En 1968, Chicago était un point central de la résistance américaine à la guerre du Vietnam. Des milliers de jeunes ont protesté contre la guerre lors de la convention du parti démocrate au centre-ville de Chicago et ont été brutalisés par une garde nationale, une armée et une brigade de police hostiles, dont une grande partie a été diffusée en direct à la télévision dans le monde entier.

Cet héritage d'opposition à la guerre, à l'impérialisme et à la police raciste à Chicago se poursuit à ce jour. De nombreux exemples illustrent le propos. Par exemple, les organisateurs travaillent pour mettre fin à la ville Contrat en millions de 27 avec ShotSpotter, une technologie défectueuse développée pour être utilisée dans les zones de guerre pour détecter les coups de feu qui ont joué un rôle important dans le meurtre du département de police de Chicago d'Adam Toledo, 13 ans, en mars dernier. Les organisateurs locaux se sont également concentrés sur la fin du programme de surplus militaire "1033" du Pentagone, qui a canalisé 4.7 millions de dollars d'équipements militaires gratuits (tels que des véhicules blindés MRAP résistants aux mines, des M16, des M17 et des baïonnettes) aux forces de l'ordre de l'Illinois. Ces dernières semaines, de nombreux habitants de Chicago sont descendus dans la rue pour protester contre la guerre en Ukraine. Ces mouvements locaux dynamiques montrent l'engagement des habitants de Chicago à être solidaires avec les communautés confrontées à la violence militaire, tant au pays qu'à l'étranger.

Ce que de nombreux habitants de Chicago ne savent pas, cependant, c'est que l'argent de nos impôts locaux joue un rôle financier important dans le soutien du militarisme.

La ville de Chicago a investi des centaines de millions de dollars dans les fabricants d'armes et les profiteurs de guerre par le biais des fonds de pension de la ville. Par exemple, un seul fonds, le Chicago Teachers' Pension Fund (CTPF), a investi au moins 260 millions de dollars dans des sociétés d'armement, dont les cinq plus grands fabricants d'armes : Raytheon, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics et Lockheed Martin. Ces investissements alimentent des guerres sans fin à l'étranger et la militarisation de la police ici chez nous, ce qui est en contradiction directe avec ce qui devrait être le rôle principal de la ville de protéger la santé et le bien-être de ses habitants.           

Le fait est qu'investir dans des armes n'a même pas de bon sens économique. Études montrent que les investissements dans les soins de santé, l'éducation et l'énergie propre créent plus d'emplois nationaux - et dans de nombreux cas, des emplois mieux rémunérés - que les dépenses du secteur militaire. Au lieu d'investir dans certaines des plus grandes sociétés militaires du monde, la ville devrait donner la priorité à un investissement à impact communautaire stratégie qui injecte des capitaux dans des projets locaux qui offrent des avantages sociaux et/ou environnementaux aux habitants de Chicago. Investissements communautaires ont également une faible corrélation avec les classes d'actifs traditionnelles, se protégeant contre les replis du marché et les risques systémiques de l'économie. De plus, ils offrent des avantages financiers tels que la diversification du portefeuille, qui favorise l'atténuation des risques. En fait, 2020 a été une année record pour un investissement socialement et environnementalement responsable, avec des fonds ESG (Environmental Social Governance) surperformant les fonds actions traditionnels. De nombreux experts s'attendent à une croissance continue.

Étant donné que les revenus des taxes municipales proviennent du public, ces fonds devraient être investis de manière à répondre aux désirs des résidents de la Ville. Lors de l'investissement de ses actifs, la ville devrait faire des choix délibérés sur la façon dont l'argent est investi, des choix motivés par des valeurs de durabilité, d'autonomisation de la communauté, d'équité raciale, d'action sur le climat, d'établissement d'une économie d'énergie renouvelable, et plus encore.

Il faut dire, cependant, que la ville a déjà fait quelques petits pas dans cette direction. Par exemple, Chicago est récemment devenue la première ville au monde à adhérer aux Principes pour l'investissement responsable des Nations Unies en 2018. Et plus récemment, la trésorière de la ville de Chicago, Melissa Conyears-Ervin en a fait une priorité d'investir les dollars de la Ville auprès d'entreprises d'investissement qui répondent aux critères de diversité, d'équité et d'inclusion. Ce sont des étapes importantes vers une stratégie d'investissement qui valorise les personnes et la planète, en plus du profit financier. La prochaine étape consiste à retirer les fonds de pension de la ville des armes.

Ainsi, une récente résolution du conseil municipal présentée par l'échevin Carlos Ramirez-Rosa et coparrainée par un nombre croissant d'échevins, vise à faire exactement cela. La résolution R2021-1305 appelle à une réévaluation fondamentale des avoirs de la Ville, à la vente des investissements existants dans les fabricants d'armes et à l'adoption d'une politique d'investissement socialement responsable qui défend ce qui compte vraiment pour nos communautés. Cela bloquerait également les investissements futurs dans les entreprises d'armement.

Il est grand temps pour Chicago d'arrêter d'alimenter les armes, la guerre et la violence avec l'argent de nos impôts. En poursuivant la lignée du travail antimilitariste de cette ville, les habitants de Chicago peuvent utiliser nos voix pour appeler à la fin de la violence militarisée dans nos investissements, nos rues et le monde.

Signez notre pétition pour faire passer la résolution R2021-1305 ici : https://www.divestfromwarmachine.org/divestchicago