Par le Tribunal populaire international sur la responsabilité des États-Unis dans les bombardements atomiques de 1945 et pour avoir assuré réparation (excuses) aux victimes coréennes, 6 août 2024
Équipe juridique et mandat juridique établis pour l'enquête du Tribunal sur les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki en 1945, qui ont fait 70,000 XNUMX victimes coréennes
Le 6 août 2024, le Tribunal populaire international sur la responsabilité des États-Unis dans les bombardements atomiques de 1945 et pour avoir assuré réparation aux victimes coréennes a annoncé les membres de l'équipe de révision juridique qui dirigera un tribunal demandant ce qui suit :
- Une décision juridique quant à savoir si les bombardements atomiques américains de 1945 ont violé le droit international.
- Une décision juridique selon laquelle la menace actuelle d’utilisation et l’utilisation d’armes nucléaires constituent une violation du droit international.
- Des excuses officielles des États-Unis aux victimes coréennes des bombardements atomiques de 1945.
Au cours des années 1930, environ 1.2 million de Coréens ont été expulsés de force de leur pays par les Japonais, et nombre d’entre eux ont été amenés dans les villes d’Hiroshima et de Nagasaki pour travailler pour les Japonais. Les États-Unis ont sciemment largué les premières bombes atomiques au monde sur ces deux villes civiles les 6 et 9 août 1945, faisant au total plus de 700,000 70,000 victimes, dont XNUMX XNUMX ressortissants coréens.
Ce Tribunal populaire international a mis en place une puissante équipe juridique composée de professeurs de droit et d'avocats plaidants du monde entier pour présenter les preuves, argumenter le droit et demander des comptes aux parties concernées. Un panel de juges internationaux délibèrera sur les preuves et rendra un verdict.
La présentation de ces preuves et l'établissement de ces décisions juridiques créant un précédent auront une influence positive sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne et sur l'instauration d'une paix durable dans cette région et dans un monde sans armes nucléaires.
L'équipe juridique du Tribunal est composée des membres suivants :
- Daniel Rietiker, professeur adjoint de droit international et des droits de l'homme à l'Université de Lausanne, Suisse ; Co-Président de l'IALANA
- Toshinori Yamada, professeur à la faculté de droit de l'Université Meiji, Japon
- Okubo Kenichi, président de l'Association japonaise des avocats contre les armes nucléaires, Japon
- Manfred Mohr, professeur de droit international et coprésident de la Coalition internationale pour interdire les armes à l'uranium, Allemagne
- Monique Cormier, maître de conférences à la Faculté de droit, Monash University, Australie
- Anna Hood, professeure agrégée à la faculté de droit d'Auckland, Nouvelle-Zélande
- John Kierulf, ancien diplomate du ministère danois des Affaires étrangères
Le Tribunal a également annoncé que les coprésidents officiels du Tribunal populaire international sont l'honorable ancien évêque Kang Uil (Peter) du diocèse catholique de Jeju ; et l'ancien maire d'Hiroshima, l'honorable Hiraoka Takashi. Les deux individus étaient présents en juin 2024 à Hiroshima lors du deuxième forum visant à créer le Tribunal. Leur long travail dans ce domaine, leur héritage et leur voix confèrent une profonde autorité morale au Tribunal.
Le Tribunal passera les deux prochaines années à rassembler des preuves, des témoignages et à formuler ses arguments juridiques. Le Tribunal tiendra sa procédure orale à New York en 2026, année qui marquera la convocation de la Conférence de révision du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et de la Conférence de révision du Traité sur l'interdiction des armes nucléaires.
SPARK (Solidarité pour la paix et la réunification de la Corée), une ONG pacifiste basée en Corée du Sud, et Brad Wolf, avocat et ancien procureur, assurent la coordination.
Les organisations suivantes ont soutenu ce Tribunal et servent d'organisations partenaires : Environmentalists Against War, World BEYOND War, Peace Action, Association internationale des avocats contre les armes nucléaires, Bureau international de la paix, International Fellowship of Reconciliation, Association japonaise des avocats contre les armes nucléaires, Conseil japonais contre les bombes atomiques et à hydrogène, Korean American Peace Fund, Merchants of Death War Crimes Tribunal, Peace Action État de New York, STOP the War Coalition Philippines, Ligue internationale de lutte des peuples, Veterans for Peace, Église Méthodiste Unie,
Document de révision juridique
Le présent document d'information vise à informer le public sur la création du Tribunal populaire international (TPI), chargé de décider si les États-Unis portent la responsabilité des bombardements atomiques des villes d'Hiroshima et de Nagasaki en août 1945 et doit garantir une satisfaction appropriée pour les victimes coréennes. Les victimes estiment que la réparation la plus appropriée consiste en des excuses formelles.
I. Contexte de l'IPT
On estime qu'environ 70,000 100,000 à 6 9 Coréens ont été victimes des bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki par les États-Unis les 1945 et 20 août XNUMX. Ces victimes coréennes de la bombe atomique ont été sacrifiées par deux tragédies historiques majeures du XXe siècle, portant le « la croix de l'ère nucléaire » : mobilisation forcée sous l'occupation japonaise et les bombardements nucléaires des États-Unis. Dès le début, les victimes coréennes de la bombe atomique ont exigé des comptes des États-Unis et demandé justice et réparation. Cependant, leurs voix ont été étouffées et marginalisées en raison de la guerre froide, de l’alliance nucléaire et de l’anticommunisme dominant dans la société coréenne.
En 2015, les voix des victimes exigeant que les États-Unis rendent des comptes ont pris un nouvel élan lors de la Conférence de révision du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), sous l'impulsion des appels de M. Jin-tae Sim et de M. Bong- dae Kim (père d'une victime de 2e génération, Hyung-ryul Kim). Ils ont été les premiers à porter les souffrances des victimes coréennes de la bombe atomique devant l'ONU, appelant à la reconnaissance de la responsabilité des États-Unis, à une enquête, à des excuses et à des réparations. Ils ont également examiné la possibilité d'intenter une action en justice aux États-Unis pour offrir des recours aux victimes, mais se sont heurtés à d'énormes obstacles juridiques. Par conséquent, les victimes et les partisans de la bombe atomique coréenne ont décidé de condamner l'illégalité des bombardements atomiques américains sur Hiroshima et Nagasaki en 1945 par l'intermédiaire d'un tribunal populaire international, jetant ainsi les bases d'un procès aux États-Unis à l'avenir.
Les voix des victimes coréennes de la bombe atomique, insistant sur le fait que « les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki étaient erronés, et nous exigeons des excuses », restent ininterrompues. Ils soulignent leur dévouement de toute une vie pour obtenir une reconnaissance de responsabilité et des excuses de la part des États-Unis. Nous devons tous prendre leur appel au sérieux, et nous avons une responsabilité partagée avec tous ceux qui aspirent à la réunification de la péninsule coréenne et à un monde exempt de confrontations nucléaires.
En vue de préparer le lancement de l'IPT, deux Forums internationaux ont eu lieu en Corée du Sud (juin 2023) et à Hiroshima (juin 2024). Le 1er forum a analysé la légalité des bombardements atomiques américains sur Hiroshima et Nagasaki au regard du droit international conventionnel et coutumier à partir de 1945. Le 2nd Le forum a discuté de la légalité de l'utilisation des armes nucléaires et de la dissuasion élargie par les États dotés d'armes nucléaires dans le cadre du droit international actuel, en particulier du droit international humanitaire (DIH). Un troisième Forum (en ligne) est prévu pour mars 2025.
II. Mandat de l'IPT
L’IPT poursuit les trois objectifs principaux suivants :
L'objectif principal de l'IPT est d'évaluer la légalité des bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki par les États-Unis en 1945, d'établir la base juridique permettant de tenir les États-Unis pour responsables sur le plan international et d'obtenir des États-Unis des excuses et une réparation pour les victimes. . Cette reconnaissance de la responsabilité des États-Unis est essentielle pour alléger les souffrances des victimes coréennes de la bombe atomique et restaurer la justice et les droits de l'homme qui ont été violés.
Le deuxième objectif du TPI consiste à renforcer l'illégalité des armes nucléaires et l'interdiction de leur menace et de leur emploi : L'avis consultatif de 1996 de la Cour internationale de Justice (CIJ) sur la licéité de la menace ou de l’emploi d’armes nucléaires peut laisser place à l'argument que la menace ou l'utilisation est légale dans des circonstances exceptionnelles de légitime défense, et le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TPNW) a, jusqu'à présent, un effet limité en raison de la non-ratification des États dotés de l'arme nucléaire . Dans ce contexte, l’IPT jouera un rôle important dans la promotion d’une norme internationale coutumière contre toute menace et utilisation d’armes nucléaires dans le présent et l’avenir.
Instaurer la paix dans la péninsule coréenne et dissiper le mythe nucléaire sera le troisième objectif : dans la péninsule coréenne, où prédominent la confrontation de la guerre froide, l’alliance nucléaire et le mythe des armes nucléaires, le TPI aura des implications pratiques. En contrecarrant les affirmations déformées de certains dirigeants politiques qui justifient le statu quo, le Tribunal fournira un moyen de parvenir à une paix véritable et contribuera à un monde et à une péninsule coréenne exempts de confrontations nucléaires.
III. Date et lieu de l'IPT : 2026, New York
Date : 2026 sera une année marquante. Il s'agit de la convocation de la 11e Conférence d'examen du TNP et de la première Conférence d'examen du Traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TPNW). La tenue du Tribunal pendant cette période amplifierait sa signification et sa portée symbolique.
Lieu : New York, à proximité du siège de l'ONU
New York est une grande ville américaine responsable des bombardements atomiques de 1945 et abrite le siège des Nations Unies. De plus, elle revêt une importance symbolique puisque la ville est associée au « Projet Manhattan », le programme de développement d'armes nucléaires directement lié aux armes nucléaires.
IV. Parties à la procédure
Demandeurs (demandeurs) : Victimes de la bombe atomique coréenne.
Défendeur: États-Unis d'Amérique (USA)
Tiers (amicus curiae) :
Les experts internationaux, la société civile, les victimes d'essais nucléaires et d'accidents de centrales nucléaires et autres victimes nucléaires, ainsi que d'autres personnes concernées pourront demander à intervenir en qualité de tiers. L'IPT définira les conditions d'acceptation et les modalités d'exercice de ce droit.
V. Compositions et structure de l'IPT
L'IPT sera composé de 5 juges de différentes régions, origines et sexes. Ils siègeront à titre individuel et seront indépendants et impartiaux.
L'IPT décidera à l'unanimité ou à la majorité. Les juges de la minorité peuvent joindre des opinions dissidentes.
L'IPT dispose d'un Secrétariat dont les fonctions et l'organisation sont fixées dans son Statut et son Règlement intérieur.
VI. Loi applicable
L'IPT tranchera l'affaire sur la base du droit international conventionnel et coutumier de 1945, en particulier du droit international humanitaire, y compris la Déclaration de Saint-Pétersbourg de 1868, la 4e Convention de La Haye de 1907 concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre et son annexe (Règlement concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre). Elle sera également guidée par les principes généraux régissant la responsabilité des États pour faits internationalement illicites.
VII. Procédure
Garanties d’un procès équitable :
La procédure devant l'IPT doit être transparente et respecter les principes fondamentaux d'un procès équitable et de l'égalité des parties.
Statut et règlement intérieur :
L'IPT établira son propre statut et son propre règlement intérieur, en s'inspirant de ses orientations et de ses inspirations. entre autres, du Statut de la Cour internationale de Justice (CIJ) et des tribunaux des droits de l'homme compétents.
Trois phases :
La procédure comprendra les trois phases suivantes :
Présentation et échange d’observations écrites
Les demandeurs et les défendeurs disposeront d'un certain délai pour déposer des mémoires écrits sur les faits, la recevabilité et le fond de l'affaire. Afin de garantir le caractère contradictoire de la procédure, ces mémoires seront échangés entre les parties contre des commentaires complémentaires. Si nécessaire, l'IPT peut poser des questions spécifiques afin d'orienter les parties dans leurs observations écrites.
Les parties auront également la possibilité de répondre dûment aux observations des tiers.
La phase écrite, y compris la soumission des interventions de tiers, devrait provisoirement être clôturée d'ici décembre 2025 (à confirmer).
Audience publique
Les plaidoiries, basées sur les observations écrites, sont provisoirement programmées à New York en juin 2026 (à confirmer) et durent entre un et trois jours. Une grande partie du temps sera consacrée aux déclarations des victimes et des témoins experts. Les parties à la procédure peuvent proposer des témoins à l'IPT. Le Tribunal peut également entendre des témoins de sa propre initiative. Elle peut également entendre des déclarations de témoins préalablement enregistrées sur vidéo.
Les intervenants tiers, sur demande, peuvent également avoir la possibilité de participer à l'audience, afin de mettre en valeur certains arguments contenus dans leurs communications écrites. L'IPT déterminera les conditions et modalités d'une intervention orale des tiers dans son Statut et son Règlement intérieur.
Remise du jugement
L'IPT rendra le jugement lors d'une audience publique. La livraison est provisoirement prévue pour la semaine précédant l'ouverture du 11th Conférence d'examen du TNP (New York). L'arrêt sera soumis à la Conférence ainsi qu'au gouvernement américain.
