10 raisons pour lesquelles le démembrement de la police devrait conduire au démantèlement de la guerre

Par Medea Benjamin et Zoltán Grossman, 14 juillet 2020

Depuis l'assassinat de George Floyd, nous avons assisté à une convergence croissante de la «guerre intérieure» contre les Noirs et les bruns avec les «guerres à l'étranger» que les États-Unis ont menées contre les gens d'autres pays. Des troupes de l'armée et de la garde nationale ont été déployées dans des villes américaines, alors que la police militarisée traite nos villes comme des zones de guerre occupées. En réponse à cette «guerre sans fin» à l'intérieur du pays, les appels de plus en plus nombreux et tonitruants pour le financement de la police ont été repris par des appels au financement des guerres du Pentagone. Au lieu de les considérer comme deux demandes distinctes mais liées, nous devons les considérer comme intimement liées, car la violence raciale policière dans nos rues et la violence raciale que les États-Unis ont longtemps infligée aux gens du monde entier sont le reflet de l'autre.

Nous pouvons en apprendre davantage sur la guerre au pays en étudiant les guerres à l'étranger et en apprendre davantage sur les guerres à l'étranger en étudiant la guerre au pays. Voici quelques-unes de ces connexions:

1. Les États-Unis tuent des personnes de couleur au pays et à l'étranger. Les États-Unis ont été fondés sur l'idéologie de la suprématie blanche, du génocide contre les Amérindiens au maintien du système d'esclavage. La police américaine tue 1,000 personnes par an, disproportionné dans la communauté noire et d'autres communautés de couleur. La politique étrangère des États-Unis est également basée sur le concept dérivé de la supériorité blanche de «l'exceptionnalisme américain», en tandem avec les partenaires européens. le série de guerres sans fin que l'armée américaine a menée à l'étranger ne serait pas possible sans un vue du monde qui déshumanise les peuples étrangers. «Si vous voulez bombarder ou envahir un pays étranger rempli de personnes à peau noire ou brune, comme le font si souvent les États-Unis, vous devez d'abord diaboliser ces personnes, les déshumaniser, suggérer que ce sont des personnes arriérées qui ont besoin de sauver ou des gens sauvages qui ont besoin de tuer, " a déclaré le journaliste Mehdi Hasan. L'armée américaine est responsable de la mort de plusieurs centaines de milliers des Noirs et des bruns dans le monde et le déni de leurs droits à l’autodétermination nationale. Le double standard qui sanctifie la vie des troupes et des citoyens américains, mais ne tient pas compte des personnes dont le Pentagone et ses alliés détruisent les pays est aussi hypocrite que celui qui valorise les vies blanches par rapport aux vies noires et brunes à la maison.

2. Tout comme les États-Unis ont été créés en prenant le contrôle des terres des peuples autochtones par la force, l'Amérique en tant qu'empire utilise la guerre pour élargir l'accès aux marchés et aux ressources. Le colonialisme des colons a été une «guerre sans fin» au pays contre les nations autochtones, qui ont été colonisées alors que leurs terres étaient encore définies comme des territoires étrangers, pour être annexées pour leurs terres fertiles et leurs ressources naturelles. Les forts de l'armée stationnés dans les nations autochtones à l'époque étaient l'équivalent des bases militaires étrangères d'aujourd'hui, et les résistants autochtones étaient les «insurgés» originaux qui faisaient obstacle à la conquête américaine. La colonisation «Manifest Destiny» des terres autochtones transformé en expansion impériale à l'étranger, y compris la prise d'Hawaï, de Porto Rico et d'autres colonies, et les guerres de contre-insurrection aux Philippines et au Vietnam. Au XXIe siècle, les guerres menées par les États-Unis ont déstabilisé le Moyen-Orient et l'Asie centrale, tout en augmentant le contrôle sur les ressources en combustibles fossiles de la région. Le Pentagone a utilisé le modèle des guerres indiennes pour effrayer le public américain avec le spectre des «régions tribales sans loi» qui doivent être «apprivoisées», dans des pays comme l'Irak, l'Afghanistan, le Yémen et la Somalie. Pendant ce temps, Wounded Knee en 1973 et Standing Rock en 2016 montrent comment le colonialisme des colons peut devenir remilitarisé dans la «patrie» américaine. L'arrêt des oléoducs et le renversement des statues de Columbus montrent comment la résistance indigène peut également être renouvelée au cœur de l'empire.

3. La police et l'armée sont toutes deux en proie au racisme. Avec les manifestations de Black Lives Matter, beaucoup de gens ont maintenant appris les origines de la police américaine dans les patrouilles d'esclaves tout blancs. Ce n'est pas par hasard que l'embauche et la promotion au sein des services de police ont historiquement favorisé les Blancs, et les agents de couleur à travers le pays poursuivre en justice leurs services pour pratiques discriminatoires. Il en va de même dans l'armée, où la ségrégation était une politique officielle jusqu'en 1948. Aujourd'hui, les personnes de couleur sont poursuivies pour occuper les derniers rangs, mais pas les postes supérieurs. Les recruteurs militaires mettent en place des postes de recrutement dans les communautés de couleur, où le désinvestissement du gouvernement dans les services sociaux et l'éducation fait des militaires l'un des rares moyens non seulement d'obtenir un emploi, mais aussi l'accès aux soins de santé et à une éducation universitaire gratuite. Voilà pourquoi 43 pour cent des 1.3 million d'hommes et de femmes en service actif sont des personnes de couleur, et les Amérindiens servent dans les forces armées à cinq fois la moyenne nationale. Mais les échelons supérieurs de l'armée restent presque exclusivement un club de garçons blancs (sur les 41 commandants supérieurs, seuls deux sont noirs et un seul est une femme). Sous Trump, le racisme dans l'armée est à la hausse. Un 2019 enquête ont constaté que 53% des militaires de couleur ont déclaré avoir vu des exemples de nationalisme blanc ou de racisme idéologique parmi leurs camarades, un nombre considérablement supérieur au même sondage de 2018. Des milices d'extrême droite ont tenté à la fois infiltrer l'armée ainsi que collusion avec la police.

4. Les troupes du Pentagone et les armes «excédentaires» sont utilisées dans nos rues. Tout comme le Pentagone utilise souvent le langage des «actions policières» pour décrire ses interventions à l'étranger, la police est militarisée aux États-Unis. Lorsque le Pentagone s'est retrouvé dans les années 1990 avec des armes de guerre dont il n'avait plus besoin, il a créé le «Programme 1033». de distribuer des véhicules blindés de transport de troupes, des mitraillettes et même des lance-grenades aux services de police. Plus de 7.4 milliards de dollars dans le matériel et les biens militaires ont été transférés à plus de 8,000 2014 organismes chargés de l'application des lois, transformant la police en forces d'occupation et nos villes en zones de guerre. Nous l'avons vu de façon vivante en XNUMX au lendemain du meurtre de Michael Brown, lorsque la police a fait le plein de vêtements militaires dans les rues de Ferguson, Missouri ressembler Irak. Plus récemment, nous avons vu ces forces de police militarisées déployées contre la rébellion de George Floyd, avec hélicoptères militaires frais généraux, et le gouverneur du Minnesota comparant le déploiement à une «guerre à l'étranger». Trump a déployé des troupes fédérales et voulait envoyer plus, autant que des troupes en service actif étaient auparavant utilisées contre plusieurs grèves de travailleurs dans les années 1890-1920, les protestations des anciens combattants de l'armée bonus de 1932 et les soulèvements noirs à Détroit en 1943 et 1967, dans plusieurs villes en 1968 (après l'assassinat du Dr Martin Luther King Jr.), et à Los Angeles en 1992 (après l'acquittement de la police qui avait battu Rodney King). L'envoi de soldats entraînés au combat ne fait qu'aggraver une mauvaise situation, ce qui peut ouvrir les yeux des Américains à la violence choquante avec laquelle l'armée américaine tente, mais échoue souvent, de réprimer la dissidence dans les pays occupés. Le Congrès peut désormais s'opposer à le transfert de matériel militaire à la police, et Les responsables du Pentagone pourraient s'opposer à en utilisant des troupes contre des citoyens américains chez eux, mais ils s'opposent rarement lorsque les cibles sont des étrangers ou même les citoyens américains qui vivent à l'étranger.

5. Les interventions américaines à l'étranger, en particulier la «guerre contre le terrorisme», érodent nos libertés civiles chez nous. Les techniques de surveillance testées sur les étrangers ont longtemps importé pour supprimer la dissidence à la maison, depuis les occupations en Amérique latine et aux Philippines. À la suite des attaques du 9 septembre, alors que l'armée américaine achetait des super drones pour tuer des ennemis américains (et souvent des civils innocents) et collecter des renseignements sur des villes entières, les services de police américains ont commencé à acheter des drones espions plus petits mais puissants. Les manifestants de Black Lives Matter ont récemment vu ces «Les yeux dans le ciel» les espionnant. Ce n'est qu'un exemple de la société de surveillance que les États-Unis sont devenus depuis le 9 septembre. La soi-disant «guerre contre le terrorisme» a été une justification de l'énorme expansion des pouvoirs du gouvernement à la maison - large «exploration de données», a augmenté le secret des agences fédérales, des listes d'interdiction de vol pour interdire à des dizaines de milliers de personnes de voyager , et un vaste gouvernement espionnant les groupes sociaux, religieux et politiques, des Quakers à Greenpeace en passant par l'ACLU, y compris espionnage militaire contre les groupes anti-guerre. L'utilisation de mercenaires non responsables à l'étranger rend également leur utilisation plus probable chez eux, comme lorsque les entrepreneurs de sécurité privée de Blackwater étaient de Bagdad à la Nouvelle-Orléans dans le sillage de l'ouragan Katrina en 2005, pour être utilisé contre la communauté noire dévastée. Et à son tour, si la police et les milices armées d'extrême droite et les mercenaires peuvent commettre des violences en toute impunité dans le pays d'origine, cela se normalise et permet même une violence extrême ailleurs.

6. La xénophobie et l'islamophobie au cœur de la «guerre contre le terrorisme» ont nourri la haine des immigrés et des musulmans chez eux. Tout comme les guerres à l'étranger sont justifiées par le racisme et les préjugés religieux, elles nourrissent également la suprématie blanche et chrétienne à la maison, comme on pouvait le voir dans l'incarcération nippo-américaine dans les années 1940 et le sentiment anti-musulman qui a augmenté dans les années 1980. Les attaques du 9 septembre ont précipité des crimes de haine contre les musulmans et les sikhs, ainsi qu'une interdiction de voyager imposée par le gouvernement fédéral qui interdit l'entrée aux États-Unis aux personnes de pays entiers, séparant les familles, privant les étudiants de l'accès aux universités et détenant les immigrants dans les prisons privées. Sénatrice Bernie Sanders, écriture aux Affaires étrangères, a déclaré: «Lorsque nos dirigeants élus, nos experts et nos personnalités de la presse par câble promeuvent sans relâche la peur des terroristes musulmans, ils créent inévitablement un climat de peur et de suspicion autour des citoyens musulmans américains - un climat dans lequel des démagogues comme Trump peuvent prospérer. . " Il a également dénoncé la xénophobie résultant de la transformation de notre débat sur l'immigration en un débat sur la sécurité personnelle des Américains, opposant des millions de citoyens américains à des immigrants sans papiers et même documentés. La militarisation de la frontière américano-mexicaine, utilisant des allégations hyperboliques d'infiltration de criminels et de terroristes, a normalisé l'utilisation de drones et de points de contrôle qui introduisent les techniques de contrôle autoritaire dans la «patrie». (Pendant ce temps, le personnel américain des douanes et de la protection des frontières déployé aux frontières de l'Irak occupé.)

7. L'armée et la police aspirent d'énormes sommes d'argent des contribuables qui devraient être utilisées pour bâtir une société juste, durable et équitable. Les Américains participent déjà au soutien de la violence de l'État, que nous en soyons conscients ou non, en payant des impôts à la police et à l'armée qui l'exécutent en notre nom. Les budgets de la police représentent un pourcentage astronomique des fonds discrétionnaires des villes par rapport à d'autres programmes communautaires cruciaux, allant de 20 à 45% du financement discrétionnaire dans les principales régions métropolitaines. Les dépenses de police par habitant dans la ville de Baltimore pour 2020 sont d'un incroyable 904 $ (imaginez ce que chaque résident pourrait faire avec 904 $). À l'échelle nationale, les États-Unis dépensent plus de deux fois plus sur «la loi et l’ordre» comme sur les programmes de bien-être en espèces. Cette tendance s’élargit depuis les années 1980, alors que nous avons retiré des fonds des programmes de lutte contre la pauvreté pour les investir dans la lutte contre la criminalité, conséquence inévitable de cette négligence. Le même schéma est vrai avec le budget du Pentagone. Le budget militaire 2020 de 738 milliards de dollars est supérieur à celui des dix pays suivants réunis. Le Washington Post rapporté que si les États-Unis dépensaient la même proportion de leur PIB pour leurs forces armées que la plupart des pays européens, ils «pourraient financer une politique universelle de garde d'enfants, étendre l'assurance maladie aux quelque 30 millions d'Américains qui en manquent, ou fournir des investissements substantiels dans la réparation l'infrastructure de la nation. " Fermeture seule des plus de 800 bases militaires à l'étranger permettrait d'économiser 100 milliards de dollars par an. Donner la priorité à la police et à l'armée signifie prioriser les ressources pour les besoins de la communauté. Même le président Eisenhower a décrit les dépenses militaires en 1953 comme «un vol à ceux qui ont faim et ne sont pas nourris».

8. Les techniques répressives utilisées à l'étranger reviennent inévitablement à la maison. Les soldats sont entraînés à voir la plupart des civils qu'ils rencontrent à l'étranger comme une menace potentielle. À leur retour d'Irak ou d'Afghanistan, ils découvrent que l'un des rares employeurs à privilégier les vétérinaires sont les services de police et les sociétés de sécurité. Ils offrent également relativement salaires élevés, bons avantages sociaux et protections syndicales, c'est pourquoi un sur cinq les policiers sont un vétéran. Ainsi, même les soldats qui rentrent chez eux avec le SSPT ou l'abus de drogues et d'alcool, au lieu de recevoir des soins adéquats, reçoivent des armes et sont mis à la rue. Pas étonnant Des études montrent que les policiers ayant une expérience militaire, en particulier ceux qui ont été déployés à l'étranger, sont beaucoup plus susceptibles d'être impliqués dans des tirs que ceux sans service militaire. La même relation de répression au pays et à l'étranger est vraie pour les techniques de torture, qui ont été enseignées aux militaires et aux policiers de toute l'Amérique latine pendant la guerre froide. Ils ont également été utilisés sur des Afghans à la prison de Bagram Air Base dirigée par les États-Unis et sur des Irakiens à la prison d'Abou Ghraib, où l'un des tortionnaires avait pratiqué des techniques similaires à celles d'un gardien de prison en Pennsylvanie. Le but de waterboarding, une technique de torture qui remonte aux guerres de contre-insurrection en Amérindienne et aux Philippines, consiste à empêcher une personne de respirer, tout comme l'étouffement de la police qui a tué Eric Garner ou le genou jusqu'au cou qui a tué George Floyd. #ICantBreathe n'est pas seulement une déclaration de changement à la maison, mais aussi une déclaration avec des implications mondiales.

9. La guerre contre la drogue a investi plus d'argent dans la police et l'armée mais a été dévastatrice pour les personnes de couleur, au pays et à l'étranger. La soi-disant «guerre contre les drogues» a dévasté des communautés de couleur, en particulier la communauté noire, entraînant des niveaux catastrophiques de violence armée et d'incarcération de masse. Les personnes de couleur sont plus susceptibles d'être arrêtées, fouillées, arrêtées, condamnées et sévèrement condamnées pour des infractions liées à la drogue. Presque 80 pour cent des personnes incarcérées dans les prisons fédérales et près de 60 pour cent des personnes incarcérées pour des délits liés à la drogue sont noires ou latines. La guerre contre la drogue a également dévasté des communautés à l'étranger. Dans toute l'Amérique du Sud, les Caraïbes et l'Afghanistan, dans les zones de production et de trafic de drogues, les guerres soutenues par les États-Unis n'ont fait que renforcer le crime organisé et les cartels de la drogue, conduisant à une recrudescence de la violence, la corruption, l'impunité, l'érosion de l'état de droit et les violations massives des droits de l'homme. L'Amérique centrale abrite désormais certains des plus villes dangereuses, conduisant à la migration de masse vers les États-Unis que Donald Trump a armé à des fins politiques. Tout comme les réponses de la police au pays ne résolvent pas les problèmes sociaux qui découlent de la pauvreté et du désespoir (et créent souvent plus de mal que de bien), les déploiements militaires à l'étranger ne résolvent pas les conflits historiques qui ont généralement leurs racines dans les inégalités sociales et économiques, et créent plutôt un cycle de violence qui aggrave la crise.

10. Les machines de lobbying renforcent le soutien au financement de la police et de l'industrie de guerre. Les lobbies chargés de l'application des lois ont depuis longtemps construit un soutien pour la police et les prisons parmi les politiciens étatiques et fédéraux, utilisant une peur du crime et un désir de profits et d'emplois qui sont canalisés vers ses bailleurs de fonds. Parmi les principaux soutiens figurent les syndicats de policiers et de gardiens de prison qui, au lieu d'utiliser le mouvement syndical pour défendre les impuissants contre les puissants, défendent leurs membres contre les plaintes de brutalité de la communauté. Le complexe militaro-industriel utilise également son muscle de lobbying pour maintenir les politiciens conformes à ses souhaits. Chaque année, des milliards de dollars sont acheminés des contribuables américains à des centaines de sociétés d'armes, qui mènent ensuite des campagnes de lobbying pour obtenir encore plus d'aide militaire étrangère et de ventes d'armes. Ils passer 125 millions de dollars par an sur le lobbying, et 25 millions de dollars supplémentaires par an sur les dons aux campagnes politiques. La fabrication d'armes a fourni à des millions de travailleurs certains des salaires industriels les plus élevés du pays, et bon nombre de leurs syndicats (comme le Machinistes) font partie du lobby du Pentagone. Ces lobbies pour les sous-traitants militaires sont devenus plus puissants et influents non seulement sur le budget mais aussi sur la création de la politique étrangère américaine. Le pouvoir du complexe militaro-industriel est devenu beaucoup plus dangereux que même le président Eisenhower lui-même ne le craignait en mettant en garde la nation, en 1961, contre son influence indue.

Le «financement de la police» et le «financement de la guerre», bien que contrés par la plupart des républicains élus et des démocrates traditionnels, obtiennent le soutien du public. Les politiciens traditionnels ont depuis longtemps peur d'être peints comme «doux sur le crime» ou «doux sur la défense». Cette idéologie auto-entretenue reproduit l'idée que les États-Unis ont besoin de plus de policiers dans les rues et de plus de troupes pour surveiller le monde, sinon le chaos régnera. Les médias grand public ont fait en sorte que les politiciens aient peur de proposer toute sorte de vision alternative et moins militariste. Mais les récents soulèvements ont transformé «Defund the Police» d'un chant marginal à une conversation nationale, et certaines villes réaffectent déjà des millions de dollars de la police à des programmes communautaires.

De même, jusqu'à récemment, demander des réductions des dépenses militaires américaines était un grand tabou à Washington DC Année après année, tous les démocrates sauf quelques-uns se sont alignés avec les républicains pour voter pour une augmentation massive des dépenses militaires. Mais cela commence maintenant à changer. La membre du Congrès Barbara Lee a présenté un historique, ambitieux résolution proposant des coupes massives de 350 milliards de dollars, ce qui représente plus de 40% du budget du Pentagone. Et le sénateur Bernie Sanders, avec d'autres progressistes, a présenté un amendement à la Loi sur l'autorisation de la défense nationale pour réduire le budget du Pentagone de 10 pour cent.

Tout comme nous voulons redéfinir radicalement le rôle de la police dans nos communautés locales, nous devons redéfinir radicalement le rôle du personnel militaire dans la communauté mondiale. En scandant «Black Lives Matter», nous devons également nous souvenir de la vie de personnes qui meurent chaque jour des bombes américaines au Yémen et en Afghanistan, des sanctions américaines au Venezuela et en Iran, et des armes américaines en Palestine et aux Philippines. Le meurtre des Noirs américains suscite à juste titre des masses de manifestants, ce qui peut aider à ouvrir une fenêtre de sensibilisation sur la des centaines de milliers des vies non américaines prises dans les campagnes militaires américaines. En tant que plateforme de la plateforme Movement for Black Lives dit: "Notre mouvement doit être lié aux mouvements de libération du monde entier."

Ceux qui remettent en cause un de plus en plus militarisé l'approche de l'application de la loi devrait également remettre en question une approche militarisée des relations extérieures. Tout comme la police non responsable en tenue anti-émeute est un danger pour nos communautés, de même, une armée non responsable, armée jusqu'aux dents et fonctionnant largement en secret, est un danger pour le monde. Au cours de son discours anti-impérialiste emblématique, «Au-delà du Vietnam», le Dr King a déclaré: «Je ne pourrais plus jamais élever la voix contre la violence des opprimés dans les ghettos sans avoir d'abord parlé clairement au plus grand pourvoyeur de violence au monde. aujourd'hui: mon propre gouvernement.

Les protestations contre le «financement de la police» ont contraint les Américains à voir au-delà de la réforme de la police une refonte radicale de la sécurité publique. De même, nous avons besoin d'une refonte radicale de notre sécurité nationale dans le slogan «Defund War». Si nous trouvons épouvantable la violence aveugle de l'État dans nos rues, nous devrions penser de la même manière à la violence de l'État à l'étranger et demander le désinvestissement de la police et du Pentagone et le réinvestissement de l'argent des contribuables pour reconstruire les communautés au pays et à l'étranger.

Medea Benjamin est cofondateur de CODEPINK pour la paixet auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran ainsi que Drone Warfare: tuer à distance. 

Zoltán Grossman est professeur de géographie et d'études autochtones à l'Evergreen State College d'Olympia, Washington. Il est l'auteur de Alliances improbables: les nations autochtones et les communautés blanches se joignent pour défendre les terres ruraleset co-éditeur de Affirmer la résilience des autochtones: les nations autochtones de la région du Pacifique face à la crise climatique.