Les 10 principales raisons pour lesquelles la Suède et la Finlande regretteront d'avoir rejoint l'OTAN

Par David Swanson, World BEYOND War, Septembre 7, 2022

Conseils amicaux à mes frères et sœurs de Finlande et de Suède.

  1. Il y a des gens au Pentagone et Lockheed Martin qui se moquent de vous. Vous ne devriez pas vous sentir spécial. Ils se moquent du public américain tout le temps. Mais amener les pays avec un niveau de vie beaucoup plus élevé, une meilleure éducation et une durée de vie plus longue qu'aux États-Unis - des pays qui ont obtenu ces choses en grande partie en restant neutres et en dehors de la guerre froide et de nombreuses guerres chaudes - à signer un accord préalable pour participer aux guerres futures (le genre de folie qui a déclenché la Première Guerre mondiale) et s'engager à acheter des cargaisons d'armes en préparation éternelle ! – eh bien, il est peu probable que le rire se termine.

 

  1. Avez-vous vu ces manifestations de colère à travers l'Europe (sans parler de la Corée du Sud) récemment ? Vous en avez des décennies à espérer si nous survivons à votre décision stupide aussi longtemps. Les gens manifestent peut-être dans leurs propres intérêts égoïstes avec un peu de bigoterie ignorante, mais ils protestent à la fois pour la paix et pour la réorientation des ressources vers des choses utiles. Ils peuvent être conscients que la mauvaise orientation des ressources vers les guerres tue beaucoup plus de personnes que les guerres (et le fera jusqu'à ce que les guerres deviennent nucléaires). Mais la plupart de leurs pays sont enfermés, comme le vôtre est sur le point de l'être. Des parties de votre terrain appartiendront à l'armée américaine ; vous perdrez même le droit de demander quels poisons sont déversés dans votre eau. Certaines parties de votre gouvernement et de votre industrie seront des filiales de la machine militaire américaine, pas plus capables de fonctionner sans elle que ne l'est l'Arabie saoudite - où les gens ont au moins l'excuse qu'ils ne peuvent pas légalement parler ou agir librement. Dans les deux ans qui suivent le début de chaque guerre que le public américain applaudit, une majorité aux États-Unis dit toujours que cela n'aurait pas dû être fait – mais jamais qu'il faudrait y mettre fin. Il en sera de même pour vous et votre adhésion à l'OTAN, non pas à cause d'un non-sens mystique sur le fait d'honorer les troupes mortes en en tuant davantage, mais parce que l'OTAN vous possédera.

 

  1. Non seulement le ciel est bleu, mais, oui, c'est vrai : la Russie a un gouvernement horriblement horrible qui commet des crimes indiciblement ignobles. Vous pouvez les voir dans les médias comme vous devriez pouvoir voir chaque guerre et chaque aspect de chaque guerre. Permettre à votre gouvernement d'imiter celui de la Russie rendra la Russie pire, pas meilleure. La Russie ne se souciait guère d'autre chose que d'arrêter la propagation de l'OTAN et a fait ce qu'elle devait savoir pour accélérer rapidement la propagation de l'OTAN, parce qu'elle a perdu la tête à cause de la guerre, et parce qu'elle et vous êtes pris pour des ventouses par l'armée américaine, y compris cette branche appelée la société RAND qui a rédigé un rapport recommandant la provocation d'une guerre comme celle-ci. Lorsque cette guerre s'est intensifiée il y a six mois, le gouvernement américain l'a qualifiée d'inacceptable et de non provoquée. Évidemment, toute guerre est inacceptable. Mais celle-ci porte désormais le nom officiel de guerre non provoquée de la Russie – non seulement parce qu'elle a été provoquée si ouvertement et intentionnellement, mais pour que la provocation puisse continuer.

 

  1. Vous êtes une escalade d'une provocation. Vous êtes une personne aimante parfaitement gentille et inoffensive qui ne veut blesser personne et qui a peur de la Russie et qui n'a aucune idée que la défense non violente est possible ou qui sait que votre gouvernement n'y a aucun intérêt. Mais il y a une personne de cette description exacte en Russie qui verra les actions de votre gouvernement comme extrêmement effrayantes, alors que placer des armes nucléaires en Biélorussie sera réconfortant et apaisant. Eh bien, rien n'apaisera l'inquiétude suscitée dans les bons cœurs nobles par cet outrage idiot que de le répéter avec les armes nucléaires américaines en Suède ou en Finlande. Il n'y a rien de difficile à comprendre dans toutes les bonnes intentions et la peur des proches. Il ne devrait pas non plus y avoir quoi que ce soit de difficile à comprendre sur le fait que cela se terminera par un risque élevé d'apocalypse nucléaire et rien de bon sur la route. La course aux armements dont certains pays avaient la sagesse et l'indépendance pour se tenir à l'écart est un cercle vicieux qu'il faut briser.

 

  1. Non seulement les États-Unis/le Royaume-Uni/l'OTAN voulaient cette guerre, mais ils pris des mesures prudentes pour éviter sa fin dans les premiers mois, et ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour développer une impasse sans fin. Il n'y a pas de fin en vue. L'adhésion de vos gouvernements à l'OTAN est une autre provocation qui augmentera les engagements émotionnels des deux côtés, mais ne fera rien pour que l'un ou l'autre soit susceptible de triompher ou d'accepter de négocier la paix.

 

  1. Il est possible d' opposer les deux côtés d'une guerre, et de s'opposer à la mission des trafiquants d'armes qui soutiennent les deux camps. Les armes et les guerres ne sont pas les seules à être motivées par les profits. Même l'expansion de l'OTAN qui a maintenu la guerre froide en vie était motivée par des intérêts en matière d'armement, par le désir des sociétés d'armement américaines de transformer les pays d'Europe de l'Est en clients, selon Andrew Cockburn. rapports, ainsi que l'intérêt de la Maison Blanche de Clinton à remporter le vote polono-américain en faisant entrer la Pologne dans l'OTAN. Ce n'est pas seulement une volonté de dominer la carte mondiale - même si c'est certainement une volonté de le faire même si cela nous tue.

 

  1. Il existe des alternatives. Lorsque les troupes françaises et belges ont occupé la Ruhr en 1923, le gouvernement allemand a appelé ses citoyens à résister sans violence physique. Les gens ont tourné l'opinion publique de manière non violente en Grande-Bretagne, aux États-Unis et même en Belgique et en France, en faveur des Allemands occupés. Par accord international, les troupes françaises sont retirées. Au Liban, 30 ans de domination syrienne ont pris fin par un soulèvement non violent à grande échelle en 2005. En Allemagne en 1920, un coup d'État a renversé et exilé le gouvernement, mais à sa sortie, le gouvernement a appelé à une grève générale. Le coup d'État a été défait en cinq jours. En Algérie en 1961, quatre généraux français ont organisé un coup d'État. La résistance non-violente l'a défait en quelques jours. En Union soviétique, en 1991, le regretté Mikhaïl Gorbatchev a été arrêté, des chars envoyés dans les grandes villes, les médias fermés et les manifestations interdites. Mais la protestation non violente a mis fin au coup d'État en quelques jours. Lors de la première Intifada palestinienne dans les années 1980, une grande partie de la population subjuguée est effectivement devenue des entités autonomes grâce à la non-coopération non violente. La Lituanie, la Lettonie et l'Estonie se sont libérées de l'occupation soviétique par une résistance non violente avant l'effondrement de l'URSS. La résistance non-violente au Sahara Occidental a contraint le Maroc à proposer une proposition d'autonomie. Au cours des dernières années de l'occupation allemande du Danemark et de la Norvège pendant la Seconde Guerre mondiale, les nazis ne contrôlaient plus la population. Les mouvements non violents ont retiré les bases américaines de l'Équateur et des Philippines. Les efforts de Gandhi ont été essentiels pour chasser les Britanniques de l'Inde. Lorsque l'armée soviétique a envahi la Tchécoslovaquie en 1968, il y a eu des manifestations, une grève générale, un refus de coopérer, la suppression des panneaux de signalisation, la persuasion des troupes. Bien que des dirigeants ignorants aient concédé, la prise de contrôle a été ralentie et la crédibilité du Parti communiste soviétique ruinée. La non-violence a mis fin aux occupations des villes du Donbass au cours des 8 dernières années. La non-violence en Ukraine a bloqué les chars, dissuadé les soldats de se battre, poussé les soldats hors des zones. Les gens changent les panneaux de signalisation, installent des panneaux d'affichage, se tiennent devant les véhicules et se font bizarrement féliciter pour cela par un président américain dans un discours sur l'état de l'Union. La force de paix non violente a un long palmarès de plus grands succès que les « gardiens de la paix » armés de l'ONU. Des études montrent que la non-violence a plus de chances de réussir, ces succès durent plus longtemps. Regardez les exemples dans les films Priez le diable de retourner en enfer, soldats sans armes, et La révolution chantante. Il y a une projection et discussion avec les créateurs de ce dernier samedi.

 

  1. Les négociations en Ukraine sont parfaitement possible. Les deux parties sont engagées à la fois dans une cruauté insensée et dans l'exercice de la retenue. S'ils ne l'étaient pas, si un côté était composé de monstres irrationnels, alors le risque d'attaques terroristes immédiates en Suède et en Finlande serait en tête de liste. Nous savons tous que c'est peu probable parce que parler de monstres irrationnels est le non-sens que nous nous disons sciemment afin de pouvoir supporter une guerre. Il existe de nombreuses façons de s'engager avec le monde autres que le meurtre de masse organisé. L'idée que soutenir l'OTAN est un moyen de coopérer avec le monde ignore manières non mortelles supérieures de coopérer avec le monde.

 

  1. Lorsque vous rejoignez l'OTAN, vous allez bien au-delà d'embrasser la Turquie. Vous approuvez les horreurs que l'OTAN a commises en Bosnie-Herzégovine, au Kosovo, en Serbie, en Afghanistan, au Pakistan et en Libye. Saviez-vous qu'aux États-Unis, l'OTAN sert de couverture aux crimes ? Le Congrès ne peut pas enquêter si l'OTAN l'a fait. Et les gens ne peuvent pas se demander si l'OTAN l'a fait. Placer une guerre principalement américaine sous la bannière de l'OTAN empêche le Congrès de surveiller cette guerre. Placer des armes nucléaires dans des pays « non nucléaires », en violation du Traité de non-prolifération, est également excusé sous prétexte que ces pays sont membres de l'OTAN. En rejoignant une alliance de guerre, vous légitimez, sinon légalisez presque, dans des millions d'esprits quelque peu mous, les guerres dans lesquelles l'alliance s'engage.

 

  1. L'OTAN cherche à détruire le plus bel endroit du Monténégro.

 

Interrogez-moi sur ces points et expliquez les erreurs de mes voies sur ce webinaire du 8 septembre.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue