Par David Swanson, World BEYOND War, Septembre 26, 2022
Un aperçu du film « Riotsville » est ici.
Il y a une bonne critique du film ici, et un autre ici.
À la fin des années 1960, l'armée américaine a construit une fausse ville appelée Riotsville (ou un faux "centre-ville" en fait) sur la base de Fort Belvoir en Virginie, puis une autre à Fort Gordon en Géorgie - le même État où la police d'Atlanta est maintenant travaillant sur la construction d'un Riotsville agrandi, mis à jour et high-tech communément appelé "Ville de flic. »
Le film « Riotsville » comprend des images époustouflantes de fausses suppressions de fausses émeutes, avec des foules de généraux et de chefs de police regardant depuis des gradins et acclamant les arrestations brutales d'« agitateurs » noirs qui ont conduit des manifestants pour la paix dans des actions aussi horribles que de s'asseoir dans une rue (ils reçoivent de fortes doses de gaz lacrymogène).
Le film comprend une narration puissante dénonçant les horreurs de l'époque.
Le film soulève plus de questions qu'il n'essaie d'y répondre. La police classiste et raciste militarisée n'était pas nouvelle dans les années 1960. Il n'a pas disparu depuis. La police est chargée d'armes militaires aujourd'hui. Ils sont formés sur de nouveaux complexes majeurs ou dans de vraies villes ou dans des parcs publics ou dans des pays étrangers ou au combat avec des résidents américains ou des Palestiniens ou dans les guerres dont de nombreux policiers sont des vétérans - et pas seulement des policiers, mais aussi des militaires, des gardes-frontières , la police de l'immigration et les sociétés mercenaires privées font toutes ces choses - ce qui n'est pas nouveau non plus.
Quel grand bond a été franchi dans les années 1960 ? Quel rôle la police militarisée a-t-elle joué dans l'arrêt des avancées sociales et de l'activisme des années 60 ? Le film semble impliquer un rôle majeur, mais n'est pas explicite. Quelle part de l'entraînement derrière les répétitions de Riotsville était la formation, et combien étaient les relations publiques ? Des journaux télévisés ont rendu compte des faux jeux de guerre anti-émeute. L'armée a créé les émeutes comme elle le voulait et les a réprimées comme elle le voulait, et a tout filmé devant un public en studio.
Les tireurs d'élite étaient une excuse courante pour armer la police avec des armes militaires, et les Riotsvillians ont fait des entraînements contre les tireurs d'élite à Riotsville, même si les tireurs d'élite étaient (alors, ne le savaient pas) un scénario largement fictif. Après les images des formations de contre-tireurs d'élite (c'est-à-dire des formations de tireurs d'élite), nous voyons des images de femmes blanches achetant et apprenant à utiliser des armes à feu et professant leur intention de tuer si « nécessaire ». L'armée dirigeait-elle, suivait-elle ou suivait-elle le flux de vents politiques empoisonnés ?
Le film place ses événements dans le contexte de l'époque, les émeutes, la guerre, la politique et le rapport officiel de la Commission Kerner qui a conclu qu'il était nécessaire d'investir massivement dans la réduction de la pauvreté et de la souffrance, mais n'a fait qu'une seule recommandation que le Le Congrès américain a en fait agi sur : l'investissement dans la police. (Les images "d'actualité" que nous voyons sur la Commission Kerner se concentrent bien sûr sur la question séculaire HOWYAGONNAPAYFORIT?, mais - contrairement à tout ce que vous verriez aujourd'hui - mentionnent en fait qu'un montant similaire est déversé dans une guerre.)
Il y a aussi des images ici du DNC à Chicago et du RNC à Miami. "Riotsville" plaide pour que nous accordions plus d'attention à la violence policière à Miami. J'aurais aimé que le film mentionne également le arrestation et fausses poursuites contre des militants de la paix.
La principale question que j'aimerais voir étudiée est celle de savoir ce qui - le cas échéant - aurait pu mieux fonctionner et pourrait mieux fonctionner maintenant. Je veux dire mieux que les émeutes. Quelle non-violence massive organisée pourrait être la plus efficace ? Qu'est-ce qui aurait pu ou pourrait encore inciter ceux qui sont à la solde des riches à cesser de blâmer et à commencer à aider les pauvres ?
