La révélation surprise du Premier ministre selon laquelle il a soulevé l'affaire contre Julian Assange auprès de responsables américains et a demandé que les accusations d'espionnage et de complot soient abandonnées soulève de nombreuses questions.
Par Alison Broinowski, Perles et Irritations, Décembre 2, 2022
M. Albanese a remercié le Dr Monique Ryan pour sa question du mercredi 31 novembre, donnant ce qui semblait être une réponse soigneusement préparée et chronométrée. Le député indépendant de Kooyong a cherché à savoir quelle intervention politique le gouvernement ferait dans l'affaire, observant que le journalisme d'intérêt public est essentiel dans une démocratie.
La nouvelle a circulé entre les partisans d'Assange à l'intérieur et à l'extérieur du Parlement, et a atteint le Guardian, l'Australian, SBS et Monthly en ligne. Ni l'ABC ni le Sydney Morning Herald n'ont publié l'histoire, même le lendemain. SBS a rapporté que le président élu du Brésil, Luiz Inacio Lula da Silva, avait exprimé son soutien à la campagne pour libérer Assange.
Mais deux jours plus tôt, le lundi 29 novembre, le New York Times et quatre grands journaux européens avaient publié un lettre ouverte au procureur général américain Merrick Garland, déplorant l'atteinte à la liberté des médias que représentait la poursuite d'Assange.
Le NYT, le Guardian, Le Monde, Der Spiegel et El Pais sont les journaux qui, en 2010, ont reçu et publié certains des 251,000 XNUMX documents américains classifiés fournis par Assange, dont beaucoup révèlent les atrocités américaines en Afghanistan et en Irak.
L'analyste du renseignement de l'armée américaine Chelsea Manning les a remis à Assange, qui a expurgé les noms des personnes qu'il considérait comme pouvant être lésées par la publication. Un officier supérieur du Pentagone en service a confirmé plus tard que personne n'était mort en conséquence. Manning a été emprisonné, puis gracié par Obama. Assange a passé sept ans en asile diplomatique à l'ambassade de l'Équateur à Londres avant que la police britannique ne l'expulse et qu'il ne soit emprisonné pour violation des conditions de sa mise en liberté sous caution.
Assange est détenu depuis trois ans dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, en mauvaise santé physique et mentale. Les procédures judiciaires engagées contre lui au sujet de son extradition pour être jugé aux États-Unis ont été farfelues, biaisées, oppressives et excessivement prolongées.
Dans l'opposition, Albanese a dit "Ça suffit" pour Assange, et il a enfin fait quelque chose à ce sujet au gouvernement. Quoi exactement, avec qui et pourquoi maintenant, on ne sait pas encore. La main du Premier ministre a peut-être été forcée par la lettre des principaux quotidiens au procureur général Garland, qui a donné l'impression que les politiciens et les médias australiens ne faisaient rien. Ou il a peut-être évoqué le cas Assange lors de ses récentes rencontres avec Biden, au G20 par exemple.
Une autre possibilité est qu'il en ait été convaincu par l'avocate d'Assange, Jennifer Robinson, qui l'a rencontré à la mi-novembre et a parlé de l'affaire au National Press Club. Quand j'ai demandé si elle pouvait dire si elle et Albanese avaient discuté d'Assange, elle a souri et a dit "Non" - ce qui signifie qu'elle ne pouvait pas, pas qu'ils ne l'avaient pas fait.
Monique Ryan a fait remarquer qu'il s'agit d'une situation politique, nécessitant une action politique. En soulevant la question auprès des responsables américains, Albanese s'est éloigné de la position du gouvernement précédent selon laquelle l'Australie ne pouvait pas interférer dans les procédures judiciaires britanniques ou américaines et que "la justice doit suivre son cours". Ce n'était pas l'approche adoptée par l'Australie pour garantir la liberté du Dr Kylie Moore-Gilbert, emprisonnée pour espionnage en Iran, ou du Dr Sean Turnell de prison au Myanmar. Ce n'est pas non plus l'approche de l'Australie en Chine, où un journaliste et un universitaire restent en détention.
En reprenant le cas d'Assange, Albanese ne fait rien de plus que les États-Unis font toujours lorsqu'un de leurs citoyens est détenu n'importe où, ou que le Royaume-Uni et le Canada ont rapidement fait lorsque leurs ressortissants ont été emprisonnés à Guantanamo Bay. L'Australie a autorisé Mamdouh Habib et David Hicks à passer beaucoup plus de temps en détention aux États-Unis avant de négocier leur libération. Nous pourrions gagner plus de respect de la part de nos alliés si nous adoptions leur approche rapide de ces affaires, que nous ne le faisons en nous soumettant à la justice britannique et américaine.
Il est possible que poursuivre Assange devant un tribunal américain cause encore plus d'embarras que les publications de WikiLeaks. Au fil des années, nous avons appris qu'une société de sécurité espagnole enregistrait chacun de ses mouvements ainsi que ceux de ses visiteurs et de son conseiller juridique à l'ambassade de l'Équateur. Cela a été transmis à la CIA et a été utilisé dans l'affaire américaine pour son extradition. Le procès de Daniel Ellsberg pour fuite des Pentagon Papers a échoué parce que les dossiers de son psychiatre ont été volés par les enquêteurs, ce qui devrait créer un précédent pour Assange.
Même si Biden a autrefois qualifié Assange de "terroriste de haute technologie", en tant que président, il est maintenant un défenseur des droits de l'homme et des libertés démocratiques. C'est peut-être le bon moment pour lui de les mettre en pratique. Cela rendrait Biden et Albanese plus beaux que leurs prédécesseurs.
