David Swanson
Kahdeksan vuotta sitten kyllä! Lehti julkaisi poliittisen foorumi edistyksellisiä politiikkoja ja kyselyjä, jotka osoittavat kunkin ehdotuksen voimakkaan enemmistön tuen. Nyt, kahdeksan vuotta myöhemmin, voimme osoittaa melkein täysin laiminlyöneen minkään ehdotuksen etenemistä, joista suurin osa kohdistui Yhdysvaltain liittohallitukseen.
Pieniä menestyksiä on tapahtunut lähinnä osavaltioiden tai paikallistasolla tai Yhdysvaltojen ulkopuolella. New Yorkin osavaltio otti vain askeleen kohti ilmaista korkeakoulua ja Washingtonin osavaltiota kohti fossiilisten polttoaineiden sulkemista samalla kun kaikki katselivat Donald Trumpin twitter-syötettä. Suurin osa maailman maista työskentelee uuden sopimuksen tekemiseksi ydinaseiden kieltämiseksi maapallolta, kun taas Obaman hallitus on investoinut voimakkaasti uusiin ydinaseisiin ja (paljon hyökkäävämmin, minulle kerrotaan) Trump on twiitannut niistä.
Yleinen liittovaltion tason epäonnistuminen Yhdysvalloissa johtuu erittäin selvästi siksi, että Washington DC: n Yhdysvaltain hallitus on taloudellisesti korruptoitunut ja demokratian vastainen rakenne, ja koska Yhdysvaltojen kansalaiset ovat yleensä haluttomia pitämään sitä vastuullisena. Yhdysvalloissa on huomattavasti vähemmän aktiivisuutta kuin monissa muissa maissa, ja kärsii siitä.
Valtava syy aktiivisuuspulaan on puolueen uskollisuus. Niistä vähemmistöstä ihmisiä, jotka tekevät mitä tahansa, monet vaativat vain yhden poliittisen puolueen jäseniä tai protestoivat niitä. Toiselle osapuolelle kaikki anteeksi. Ja suurin osa poliittisista kannoista on täysin kuluttavissa pienimmässä muutoksessa puoluelinjassa. Todista nykyisen demokraattisen kuumeen siitä, että hän uskoo CIA: n uskoon ja haluaa vihamielisyyttä Venäjää kohtaan.
Tämä puolueellisuus peittää kunkin alueen tasaisen tuhoutumisen siinä kyllä! foorumin edistyessä häiriöttömästi molempien osapuolten puheenjohtajakaudella.
Positiivisen ohjelman esittäminen ja sen ajaminen on täsmälleen oikea asia, eikä yksinkertaistamisesta tai mystisyydestä, vaan hyvin käytännöllisistä syistä. Ja ilmoittaminen toisillemme siitä, että olemme salainen enemmistö, on myös aivan oikein. Mutta positiivisuusasennossa on aina vaarana Panglossin vääristyminen. Tosiasia, että joku voi perustaa orgaanisen kaupunkipuutarhan, ei saisi tosiasiallisesti sokeuttaa meitä siihen, että puutarhan tuloista maksetut verot menevät sotaan valmistautumiseen, maan ilmaston tuhoamiseen, puutarhan naapureiden vangitsemiseen, puutarhan veden myrkyttämiseen ja kieltämiseen mikä tahansa rehellinen määritelmä siitä, mitä "orgaaninen" tarkoittaa.
Joten juuri innokkaasti ja innokkaammin otin uuden kirjan, Vallankumous missä asut, perustajana Kyllä! Lehti Sarah Van Gelder. Se on kirja paikallisesta aktivismista, joka ei yritä irrottaa kasvavan maailmanloppun yleistä kontekstia, mutta yrittää löytää malleja päällekkäisyydelle ja laajentumiselle. Jotkut tarinoista ovat tuttuja tai kuluneet vuosikymmeniltä, kun tiedämme, että aktiviteettia oli enemmän. Mutta jotkut eivät ole tuttuja eivätkä vanhoja. Näiden paikallisten järjestäytymismenettelyjen onnistuminen taloudellisten, ympäristöön liittyvien ja rasististen pahojen torjunnassa pitäisi olla mielessämme paljon enemmän kuin jokin typerä toivo siitä, että Hillary Clinton olisi hienovaraisesti epäkohtelias samalla kun juhlitaan Trumpin kanssa hänen virkaanastujaisissaan.
Nämä tilit näyttävät myös osoittavan, että on tärkeää investoida paikallisiin pankkeihin ja luopua pahoista yrityksistä. Tämän painopisteen tulisi olla hyödyllinen aktivisteille kaikilla aloilla.
Kaikki Van Gelderin kirjassa esiintyvät Panglossianismit ovat laiminlyöntejä, eivätkä ole ainoita hänelle, mutta melkein yleismaailmalliset. Viittaan tietysti siihen, että hän on kirjoittanut paikkakunnan kiertämisestä maailman sotakoneessa mainitsematta sitä koskaan. Jopa kertomuksessa ihailtavista pyrkimyksistä parantaa pakolaisten kohtelua ei mainita, kuinka heistä tuli pakolaisia. Van Gelder, kuten melkein kaikki Yhdysvaltojen liberaalit, valittaa vilpittömästi ja oikeutetusti ylirikkaiden varallisuuden kasaamista ja tuhoisalle (ei-sodalle) teollisuudelle myönnettyjä tukia huomaamatta koskaan, että kaikki tämä kerääminen on yksinkertaisesti kääpiö julkisilla varoilla. joukkomurhaohjelma, joka tekee vihollisia 96 prosentille ihmiskunnasta - sellaista ohjelmaa, jota ei ole koskaan nähty missään muualla tai missään paikassa.
En usko, että paikallinen aktivismi voi onnistua, ellei se vaikuta kansainväliseen ja kansalliseen politiikkaan, ja suurimmaksi osaksi sen aktivistit eivät edes aio tehdä sitä. Monet ovat ilmoittaneet vastustavansa Dakota Access Pipeline -tuotetta ehdottomana menestyksenä niin kauan kuin maata tuhoava hirviö ajetaan jonkun toisen takapihan läpi. Van Gelder kysyy paikalliselta aktivistilta, minkä maailman hän kuvittelee, ja hän sanoo olevansa jo siinä - todistus aktivismin elämää täyttävästä luonteesta, mutta myös propagandasta, joka on niin monien amerikkalaisten vakuuttama, että status quo ei ole nopea juna katastrofiin . Van Gelder pyytää toista naista, joka tekee suurta työtä, mistä voima tulee, ja hän vastaa "Se on silloin, kun pääsi, sydämesi ja kätesi ovat linjassa."
Se ei ole väärä, mutta siitä puuttuu jotain. Meillä voisi olla tuhansia ihmisiä, joiden päät, sydämet ja kädet ovat linjassa ja tuhoavat edelleen ilmastoa, käynnistävät ydinaseita tai perustavat fasistisen valtion. Voima, sanoisin, tulee siitä, että mobilisoidaan tarpeeksi ihmisiä ryhtymään oikeisiin muutoksiin, inspiroimalla muita auttamaan samalla, kun houkutellaan vastustajia. Mielestäni paikallinen aktivismi on paljon enemmän paikka aloittaa kuin mitä yleensä kuvitellaan. Mielestäni vaaleista, etenkin liittovaltion vaaleista, on tullut suurelta osin häiriötekijä. Mielestäni puolueellisuus ja yritysmedian propaganda ovat voimakas myrkky. Mutta mielestäni paikallisen tai henkilökohtaisen tyydytyksen katsominen riittäväksi on kohtalokasta. Tarvitsemme paikallista ja maailmanlaajuista toimintaa, joka ymmärtää itsensä sellaiseksi. Tai tarvitsemme tiivistä yhteistyötä niiden välillä, jotka haluavat pysäyttää yhden putkilinjan, ja niiden välillä, jotka haluavat pysäyttää ne kaikki.
Meidän on myös hyödynnettävä uutta aktivismia, joka tulee niiltä, jotka 20. tammikuuta tulevat yhtäkkiä vastustamaan kaikenlaista kauheaa politiikkaa, jonka he ovat hyväksyneet ystävällisesti viimeisten kahdeksan vuoden aikana. Mutta meidän on työnnettävä sellaiset ihmiset periaatteelliseen puolueettomaan viitekehykseen, joka antaa heidän aktivisminsa kestää ja menestyä.
Meidän on myös etsittävä tapoja valtioiden ja paikallisten alueiden valtuuttamiseksi, myös erottamisen ja globaalien aktivistiliittojen kautta.
Yhdysvaltain hallituksen toivoton haaksirikko tartuttaa YK: n tietysti veto-oikeuden ja pysyvän jäsenyyden "turvallisuus" -neuvostoon kautta. Uudistettu maailmanlaajuinen elin heikentäisi pahimpien väärinkäyttäjien valtaa sen sijaan, että valtuuttaisi heidät kaikkien muiden yläpuolelle. Mielestäni edullisemmassa mallissa valtioilla, joilla on alle 100 miljoonaa asukasta (noin 187 kansakuntaa), olisi yksi edustaja kansaa kohti. Kansakunnissa, joissa on yli 1 miljoonaa asukasta (tällä hetkellä 100), olisi 13 edustajaa kansaa kohti. Mutta jokaisessa näiden maiden provinssissa / osavaltiossa / alueella olisi yksi edustaja, joka vastaa vain kyseiseen maakuntaan / osavaltioon / alueeseen.
Tämä elin tekisi päätökset enemmistöpäätöksellä ja sillä olisi valtuudet perustaa puheenjohtajia ja komiteoita, palkata henkilöstöä ja kolmen neljäsosan enemmistö muuttaa omaa perustuslakiaan. Tämä perustuslaki kieltää sodan ja osallistumisen sota-aseiden tuotantoon, hallussapitoon tai kauppaan. Se sitoutuisi kaikki jäsenet auttamaan toisiaan siirtymisessä rauhanomaisiin yrityksiin. Rakenne myös kieltäisi ympäristön ja tulevien sukupolvien oikeuksien loukkaamisen ja velvoittaisi kaikki jäsenet tekemään yhteistyötä ympäristönsuojelun, köyhyyden vähentämisen, väestönkasvun hallinnan ja pakolaisten auttamisen alalla.
Tämä hyödyllisempi elin planeettojen säilyttämisessä helpottaisi koulutus- ja kulttuurivaihto-ohjelmia sekä aseettomien siviil rauhan työntekijöiden koulutusta ja lähettämistä. Se ei luo tai tee yhteistyötä minkään asevoiman kanssa, mutta soveltaa oikeusvaltiota tasavertaisesti ja edistää palauttavaa oikeutta sovittelun ja totuuden ja sovinnon avulla.
Jokaisella jäsenellä tai jäsenryhmällä on oikeus vaatia äänestystä siitä, luodaanko planeettasuhteessa ohjelma, jonka jäsen itse on luonut ja osoittanut pystyvänsä edistämään aseriisuntaa, ympäristönsuojelua, köyhyyden vähentämistä, väestönkasvun hallintaa tai avustamaan sitä. tarvitsevat. Muut jäsenet saavat äänestää vain, jos he pystyvät osoittamaan, että tällainen ohjelma ei ollut toiminut sitä ehdottavassa maakunnassa tai maassa tai että se ei toiminut muualla.
Kumpikin jäsenistä valitsee edustajansa kahden vuoden toimikaudeksi puhtaisilla, avoimilla, puolueettomilla ja yksinomaan julkisesti rahoitetuilla vaaleilla, jotka ovat avoimia kaikille aikuisille ja jotka varmennetaan siten, että kussakin äänestyspaikassa tapahtuu paperisten äänestysten julkinen laskenta, mukaan luettuna valittu valinta. ja sisällyttämällä äänestyskierrokseen ja mihin tahansa keskusteluun kaikki ehdokkaat, jotka ovat valinneet 1-prosenttisesti äänestäjien allekirjoituksia.
Kaikki tärkeimmät kokoukset ja prosessit suoratoistetaan ja arkistoidaan videoina verkossa, ja kaikki äänet kirjataan ääniksi. Jäsenmaksut arvioitaisiin maksukyvyn perusteella ja vähennetään jäsenten onnistumisesta saavuttaa tavoitteet pienemmistä sotilaallisista menoista (mukaan lukien jäsenverot maalle, johon se kuuluu), pienemmät hiilidioksidipäästöt, suurempi varallisuuden tasa ja enemmän apua köyhemmille jäsenille.
Haluaisin nähdä äänestyksen, jopa Yhdysvalloissa ja muissa suurissa maissa, julkisen tuesta tällaiselle myönteiselle ehdotukselle.
