By David SwansonHelmikuuta 14, 2018
Anna Baltzerin hämmästyttävä kirja Todistaja Palestiinassa: juutalainen amerikkalainen nainen miehitetyillä alueilla on päivitetty vuosien varrella, ja olen juuri lukenut sen ensimmäistä kertaa. Pikemminkin epäoikeudenmukaisesti, ja - kuten käy ilmi - ensimmäinen vastaus ensimmäisten sivujen kääntämisessä oli: Tarvitsemmeko todellakin toisen näistä? Juutalainen ihminen uskoo myyttejä. Juutalainen ihminen kohtaa todellisuuden. Juutalainen ihminen yrittää avata muiden silmät. Se on tullut yhtä tutuksi kuin ”Koiran puremista mies”. Emmekö me kaikki voineet jakaa yhtä kirjaa sen sijaan, että kaikki kirjoittaisivat omaa, ja yhdistää sitten rahamme, kunnes voimme varata televisiokanavan, jotta ihmiset voivat herätä suuria määriä?
Mutta tässä on asia. Vaikka olen tottunut kuvaamaan kutakin tällaista kirjaa parhaaksi tai parhaaksi, ne eivät ole kaikki samanlaisia. Yksi tämän monista eduista on, että se tekisi - ja toivon, että se tekee, jos se ei ole jo - erinomainen oppikirja kouluissa. Ja huomattava määrä ihmisiä olemme herääminen ilman televisiota ja oletettavasti osittain kaikkien kirjojen takia sekä kirjoihin liittyvät haastattelut ja tapahtumat. Yhdysvalloissa tapahtuva liikkuminen Israelin sotia (ja ammatteja ja apartheidia) vastaan osoittaa, että kaikki asiat ovat sotia ja että Yhdysvaltain sotia vastaan, että tällaiset asiat ovat mahdollisia. Se voi myös osoittaa kirjailijoille, että heidän ponnistelunsa ovat todella arvokkaampia kuin viettää aikaa auttaakseen Fox Newsiä isännöimään piilotettuja spermejä presidentin muotokuvissa.
viime aikoina minä keskustellaan West Pointin professori siitä, onko sota koskaan oikeutettu, ja yritin saada hänet nimeämään joitakin todellisia sotia, jotka ovat olleet oikeutettuja (toisin kuin teoreettiset sodat). Hän väitti, että Israelin kuuden päivän sota oli "olennainen" sota. Joten meidän toinen keskustelu, Luin hänelle a Los Angeles Times Miko Peledin sarake osoittaa, että ne, jotka aloittivat tämän sodan, tekivät sen, koska he näkivät mahdollisuuden hyökkäykseen ja valloitukseen. Peledin paljastamat tosiasiat levisivät viraalisesti ja tulisivat yleisesti tunnetuiksi, jos he osoittaisivat, että Jumala on luonut Yhdysvaltojen luomaan esimerkin maan dumber ihmisille. Tiedot ovat tiedossa, jos ne ovat toivottavia. Mutta miksi ei ole se, että jokainen sota on koskaan ollut perusteltua erittäin toivottavaa uutista, koska se sallii maailman tehdä jotain hyödyllisempää $ 2 triljoonaa vuodessa?
Minun keskustelukumppanini oli mies, joka osallistui Yhdysvaltojen sotiin Irakiin ja Afganistaniin, mutta kieltäytyi toistuvasti sanomasta, olivatko he oikeudenmukaisia tai epäoikeudenmukaisia sotia. Toisen keskustelun aikana hän sanoi, että vain tuoreita rekrytointeja voitaisiin vapauttaa kieltäytymästä osallistumasta näihin sotiin, mutta kokeneiden koulutettujen sotilaiden olisi pitänyt tietää paremmin. Hän kuitenkin sanoi jotain näennäisesti ristiriidassa sen kanssa, kun keskustelun jälkeen kysyin häneltä jälleen kerran, oliko Irak 2003 on perusteltu sota, kyllä vai ei? Hän sanoi, että se oli vasta perusteltua uuden tiedon vuoksi. Ja silti hän oli julkisesti edistänyt ja osallistunut tähän sodaan kauan sen jälkeen, kun kaikki sellaiset oletetut uudet tiedot (oletettavasti merkitsevät joukkotuhoaseiden puuttumista) olivat tulleet laajalti tunnetuksi ja se, että valheet oli tarkoituksellisesti tehty, oli ollut perusteellisesti dokumentoituja ne, jotka olivat huomauttaneet räikeistä valheista etukäteen, olivat osoittautuneet oikeiksi.
Hämmentynyt keskustelukumppanini mieluummin puhui analogeista hyviin samarilaisiin ja lääkäreihin ja salakuljettajiin kuin todelliset sodat, joten huomautin hänelle, että Israelin huoli 1967issa, että 18-kuukaudessa Egypti voisi pystyä hyökkäämään, ei todellakaan ollut merkityksellistä samankaltaisuutta välittömyyden kanssa ja ryöstön uhrin kiireellisyys. Tässä kommentissa mainitsin myös sodan jälkeiset "vuosikymmeniä kestäneen kansanmurhan miehityksen". Joku myöhemmin syytti minua väärin käsitteestä genocide. Joten huomautin avoimeksi asianajo kansanmurhaa. Baltzerin kirja osoittaa, että monet (ilmeisesti kaikki) israelilaiset uudisasukkaat ja sotilaat ovat vastustaneet kansanmurhaa. Sitten minulle kerrottiin, että "kansanmurhan yllyttäminen" ei ole sama kuin kansanmurha. Niinpä ilmeisesti on OK syyttää israelilaisia "kansanmurhan yllyttämisestä", mutta ei tekemästä mitään kansanmurhaa. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, että Baltzerin näkemys ei halua yliarvioida typerää kysymystä tietyn sanan käytöstä, mutta suosittelen lukemaan hänen kirjaansa.
Tässä kirjassa kuvataan pitkäaikaisen asteittaisen kansanmurhan normalisointi, joka sen keston ajan toimii uuden sotilaallisen aseiden sukupolvien markkinointivälineenä. Ambulanssit pysäytetään tarkastuspisteissä, kunnes sairas henkilö kuolee. Lapset ammutaan harhautumaan liian lähellä aidaa jalkapalloilua varten. Tarvikkeet estetään. Aliravitsemus on tarkoituksellisesti ja onnistuneesti asetettu. Kalastus on rajoitettu. Kylässä on tulva raaka jätevesi, johon vie viisi ihmistä. Nämä ja satojen muiden tekniikoiden tarkoituksena on vahvistaa apartheidin takana olevaa rohkeutta ja tehdä jotain, joka on outo tapa pahempaa kuin nopeampi kansanmurha: pahan banalisointi. Soita se mitä verinen helvetti haluat kutsua. Mutta älkäämme salliko sen epämiellyttävyys estää meitä pysähtymästä.
