Tekijä Ann Wright, World BEYOND War, Maaliskuu 14, 2022

Yhdeksäntoista vuotta sitten, maaliskuussa 2003, Erosin Yhdysvaltain diplomaatin tehtävästä vastustaa presidentti Bushin päätöstä hyökätä Irakiin. Liityin kahden muun Yhdysvaltain diplomaatin joukkoon, Brady Kiesling ja John Brown, joka oli eronnut viikkoina ennen eroani. Kuulimme Yhdysvaltojen suurlähetystöihin eri puolilla maailmaa lähetetyiltä kollegoiltamme, että hekin uskoivat, että Bushin hallinnon päätöksellä olisi pitkäaikaisia ​​kielteisiä seurauksia Yhdysvalloille ja maailmalle, mutta useista syistä kukaan ei liittynyt joukkoomme eroamaan. kunnes myöhemmin. Useat eromme alkuperäiset arvostelijat kertoivat meille myöhemmin olleensa väärässä ja olivat yhtä mieltä siitä, että Yhdysvaltain hallituksen päätös käydä sotaa Irakia vastaan ​​oli tuhoisa.

Lähes kaikissa maissa vastustettiin Yhdysvaltojen päätöstä hyökätä Irakiin käyttämällä valmistettua joukkotuhoaseiden uhkaa ja ilman YK:n lupaa. Miljoonat ihmiset olivat kaduilla pääkaupungeissa eri puolilla maailmaa ennen hyökkäystä vaatien hallituksiaan olemaan osallistumatta Yhdysvaltain "haluavien koalitioon".

Venäjän presidentti Putin on viimeisen kahden vuosikymmenen ajan varoittanut Yhdysvaltoja ja Natoa jyrkästi, että kansainvälinen retoriikka "ovet eivät sulje Ukrainan mahdollisen Naton liittymisen vuoksi" uhkasi Venäjän federaation kansallista turvallisuutta.

Putin viittasi George HW Bushin hallinnon 1990-luvun suulliseen sopimukseen, jonka mukaan Nato ei Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen siirry "tuumaa" lähemmäs Venäjää. Nato ei ottaisi mukaan maita entisen Varsovan liiton liittoutumasta Neuvostoliiton kanssa.

Kuitenkin Clintonin hallinnon aikana Yhdysvallat ja Nato aloitti "Partnership for Peace" -ohjelmansa Se muuttui entisen Varsovan liiton maiden – Puolan, Unkarin, Tšekin, Bulgarian, Viron, Latvian, Liettua, Romanian, Slovakian, Slovenian, Albania, Kroatian, Montenegron ja Pohjois-Makedonian – täydelliseksi liittymiseksi Natoon.

Yhdysvallat ja Nato menivät askeleen liian pitkälle Venäjän federaatiolle kukistaessaan helmikuussa 2014 valitun, mutta väitetysti korruptoituneen Ukrainan Venäjälle suuntautuvan hallituksen, jota Yhdysvaltain hallitus rohkaisi ja tuki. Fasistiset miliisit liittyivät tavallisiin Ukrainan kansalaisiin, jotka eivät pitäneet hallituksensa korruptiosta. Mutta sen sijaan, että olisi odotettu alle vuoden seuraavia vaaleja, mellakoita alkoi ja satoja tapettiin Maidan-aukiolla Kiovassa sekä hallituksen että miliisin tarkka-ampujat.

Väkivalta etnisiin venäläisiin levisi muualle Ukrainaan ja fasistiset väkijoukot tappoivat monia 2. toukokuuta 2014 Odessassa.   Suurin osa etnisistä venäläisistä Ukrainan itäisissä provinsseissa aloitti separatistisen kapinan perustelemalla kapinaansa heihin kohdistuvaa väkivaltaa, hallituksen resurssien puutetta sekä venäjän kielen ja historian opetuksen lopettamista kouluissa. Vaikka Ukrainan armeija on sallinut äärioikeistolainen uusnatsi Azov-pataljoona ollakseen osa sotilaallisia operaatioita separatistisia maakuntia vastaan, Ukrainan armeija ei ole fasistinen organisaatio, kuten Venäjän hallitus väittää.

Azovin osallistuminen politiikkaan Ukrainassa ei onnistunut he saivat vain kaksi prosenttia äänistä vuoden 2019 vaaleissa paljon vähemmän kuin muut oikeistopuolueet ovat saaneet vaaleissa muissa Euroopan maissa.

Heidän pomonsa ulkoministeri Sergei Lavrov on yhtä väärässä väittäessään, että Ukrainan presidentti Zelenski johtaa fasistista hallitusta, joka on tuhottava, kuin entinen pomoni ulkoministeri Colin Powell oli väärässä valheessa, jonka mukaan Irakin hallituksella oli joukkotuhoaseita ja siksi on tuhottava.

Suurin osa kansainvälisestä yhteisöstä on tuominnut Venäjän federaation suorittaman Krimin liittämisen. Krimillä oli Venäjän federaation ja Ukrainan hallituksen välinen erityinen sopimus, jossa venäläisiä sotilaita ja aluksia määrättiin Krimillä tarjoamaan Venäjän eteläiselle laivastolle pääsy Mustallemerelle, federaation sotilaalliselle ulostulolle Välimerelle. Maaliskuussa 2014 sen jälkeen kahdeksan vuotta keskustelua ja äänestystä siitä halusivatko Krimin asukkaat pysyä kuten Ukrainassa, etniset venäläiset (77 prosenttia Krimin väestöstä oli venäjänkielisiä) ja jäljellä oleva tatariväestö järjesti kansanäänestyksen Krimillä ja äänesti Venäjän federaation liittämisen puoleen.  Krimin äänestäjistä 83 prosenttia kävi äänestämässä ja 97 prosenttia äänesti yhdentymisen puolesta Venäjän federaatioon. Venäjän federaatio hyväksyi kansanäänestyksen tulokset ja pani ne täytäntöön ilman laukausta. Kansainvälinen yhteisö asetti kuitenkin voimakkaita pakotteita Venäjää vastaan ​​ja erityispakotteita Krimille, jotka tuhosivat sen kansainvälisen matkailuteollisuuden, joka vastaanottaa turistialuksia Turkista ja muista Välimeren maista.

Seuraavien kahdeksan vuoden aikana 2014–2022 Donbassin alueen separatistiliikkeessä kuoli yli 14,000 2016 ihmistä. Presidentti Putin varoitti edelleen Yhdysvaltoja ja Natoa, että Ukrainan liittäminen Naton piiriin uhkaa Venäjän federaation kansallista turvallisuutta. Hän varoitti myös Natoa Venäjän rajalla järjestettävien sotapelien lisääntymisestä, mukaan lukien vuonna XNUMX a erittäin suuri sotaoperaatio pahaenteisellä nimellä "Anaconda", suuri käärme, joka tappaa kietoutumalla ympäriinsä tukahduttaen saaliinsa, analogia ei ole menetetty Venäjän hallitukselta. Uusi USA/NATO tukikohdat, jotka rakennettiin Puolassa ja sijainti  ohjusparistoja Romaniassa lisäsi Venäjän hallituksen huolta omasta kansallisesta turvallisuudestaan.

 Vuoden 2021 lopulla, kun Yhdysvallat ja Nato hylkäsivät Venäjän hallituksen huolen kansallisesta turvallisuudestaan, he totesivat jälleen, että "ovea ei koskaan suljettu Natoon liittymiselle", johon Venäjän federaatio vastasi 125,000 XNUMX sotilasjoukon keräämisellä Ukrainan ympärille. Presidentti Putin ja Venäjän federaation pitkäaikainen ulkoministeri Lavrov kertoivat maailmalle, että kyseessä oli laajamittainen harjoitus, joka on samanlainen kuin Naton ja USA:n rajoillaan suorittamat sotaharjoitukset.

Pitkässä ja laajassa televisiossa 21. helmikuuta 2022 annetussa lausunnossa presidentti Putin kuitenkin esitti Venäjän federaatiolle historiallisen vision, mukaan lukien Donetskin ja Luhanskin separatististen maakuntien tunnustaminen Donbassin alueella itsenäisiksi kokonaisuuksiksi ja julisti ne liittolaisiksi. . Vain tunteja myöhemmin presidentti Putin määräsi Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen Ukrainaan.

Viimeisten kahdeksan vuoden tapahtumien tunnustaminen ei vapauta hallitusta kansainvälisen oikeuden rikkomisesta, kun se hyökkää suvereeniin maahan, tuhoaa infrastruktuurin ja tappaa tuhansia sen kansalaisia ​​hyökkäävän hallituksen kansallisen turvallisuuden nimissä.

Juuri tästä syystä erosin Yhdysvaltain hallituksesta XNUMX vuotta sitten, kun Bushin hallinto käytti joukkotuhoaseiden valhetta Irakissa uhkana Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle ja perusteena hyökätä Irakiin ja miehittää sitä lähes vuosikymmenen ajan tuhoten suuria. infrastruktuuria ja tappaa kymmeniä tuhansia irakilaisia.

En eronnut, koska vihasin maatani. Erosin, koska ajattelin, että hallituksessa työskentelevien valittujen poliitikkojen tekemät päätökset eivät olleet maani, Irakin kansan tai maailman etujen mukaisia.

Eroaminen hallituksesta vastustaen esimiesten hallituksessa tekemää sotaa koskevaa päätöstä on valtava päätös… varsinkin mitä Venäjän kansalaiset, varsinkin venäläiset diplomaatit kohtaavat, kun Venäjän hallitus kriminalisoi sanan "sota" käytön ja pidättämisen. tuhannet mielenosoittajat kaduilla ja riippumattomien tiedotusvälineiden sulkeminen.

Koska venäläiset diplomaatit palvelevat yli 100 Venäjän federaation suurlähetystössä ympäri maailmaa, tiedän, että he seuraavat kansainvälisiä uutislähteitä ja heillä on paljon enemmän tietoa Ukrainan kansaa vastaan ​​käytävästä julmasta sodasta kuin heidän kollegansa ulkoministeriössä Moskovassa. keskiverto venäläinen, nyt kun kansainvälinen media on poistettu lähetyksestä ja Internet-sivustot pois käytöstä.

Noille venäläisille diplomaateille päätös erota Venäjän diplomaattijoukosta johtaisi paljon vakavampiin seurauksiin ja olisi varmasti paljon vaarallisempi kuin se, mitä kohtasin erossani vastustaessani Yhdysvaltain Irakin sotaa.

Omasta kokemuksestani voin kuitenkin kertoa niille venäläisdiplomaateille, että heidän omaltatunnostaan ​​nostetaan raskas taakka, kun he tekevät eropäätöksen. Vaikka monet entiset diplomaattikollegansa hylkäävät heidät, kuten huomasin, monet muut hyväksyvät hiljaa heidän rohkeutensa erota ja kohtaavat sen uran menettämisen seuraukset, jonka eteen he työskentelivät niin uutterasti.

Jos jotkut venäläiset diplomaatit eroavat, käytännössä jokaisessa maassa, jossa on Venäjän federaation suurlähetystö, on järjestöjä ja ryhmiä, jotka uskon tarjoavan heille apua ja apua heidän aloittaessaan uuden luvun elämässään ilman diplomaattista joukkoa.

He ovat tärkeän päätöksen edessä.

Ja jos he eroavat, heidän omantunnon äänensä, heidän erimielisyytensä, ovat luultavasti heidän elämänsä tärkein perintö.

Author:
Ann Wright palveli 29 vuotta Yhdysvaltain armeijassa/armeijan reservissä ja jäi eläkkeelle everstinä. Hän toimi myös Yhdysvaltain diplomaattina Yhdysvaltain suurlähetystöissä Nicaraguassa, Grenadassa, Somaliassa, Uzbekistanissa, Kirgisiassa, Sierra Leonessa, Mikronesiassa, Afganistanissa ja Mongoliassa. Hän erosi Yhdysvaltain hallituksesta maaliskuussa 2003 vastustaen Yhdysvaltain Irakin sotaa. Hän on "Dissent: Voices of Conscience" -julkaisun toinen kirjoittaja.