Takaisin 1890: iin ne, jotka uskoivat valloittavan maanosan, tappoivat tarpeeksi (ilman Havaijin, Filippiinien, Kuuban, Puerto Ricon yms.) Ottamista mukaan talon puhuja Thomas Reed. Hän leikkautti artikkelin sanomalehdestä Lynchingistä Etelä-Carolinassa. Hän leikkautui otsikolla "Toinen kuolema Kuubassa". Hän liittää nämä kaksi yhteen (väärennettyjä uutisia!) Ja antoi heille kongressin, joka oli Etelä-Carolinasta, joka yritti sota Kuubaa vastaan. Kongressi luki innokkaasti artikkelin ja pysähtyi, katsoi hämmentyneenä ja huomautti: "Miksi tämä ei ole Kuuba."
Suosittelen kokeilla tätä temppua. Leikkaa artikkeli israelilaisista, jotka murhattiin palestiinalaisista, tai jonkinlainen raivaus Yhdysvaltain vankilassa tai Saudi-aukiolla tai humanitaaristen pommien sattuessa Afganistanissa, Pakistanissa, Syyriassa, Jemenissä, Somaliassa, Irakissa, Libyassa tai muualla; liitä se Iranin, Pohjois-Korean, Bashar al Assadin tai Vladimir Putinin otsikon alle. Näytä se lähimmälle kongressin jäsenelle tai senaattoreille, joiden kanssa voit päästä samaan huoneeseen tai päästä sähköpostitse. Tai näytä se vain sellaiselle henkilölle, jolla on epäonnea omistaa televisio.
Hirviöiden pitäisi olla pahoinpitelyitä sen vuoksi, mitä he ovat, ei siksi, kuka tekee heidät. Onnea siitä, että tämä tapahtuisi Yhdysvalloissa tänään!
Tässä on ote uutesta kirjastani, Hoito Exceptionalism:
Poikkeuksellisessa nationalismissa, kuten ehkä koko kansallismielisyydessä, meidän on omaksuttava vuosisatojen ajan elävä ensimmäisen persoonan moninaisuus, niin että "taistelimme brittiläisiä" ja "me voitimme kylmän sodan." yhdistettynä uskoon poikkeukselliseen ylivoimaan, uskoo uskovaisen keskittymiseen jaloihin asioihin ”me”, ja pois häpeällisistä asioista ”me” teimme, vaikka henkilökohtaisesti hän ansaitsee ei luottoa entiselle eikä syyttää jälkimmäistä. "Kansallistunut", kirjoitti George Orwell, "ei vain kiellä omien puoliensa tekemiä julmuuksia, mutta hänellä on huomattava kapasiteetti edes kuulla niistä."[I]
Cheneys-kirjan 1-sivulla: ”Olemme takaaneet vapauden, turvallisuuden ja rauhan suuremmalle osalle ihmiskuntaa kuin mikään muu kansakunta koko historiassa.”[Ii] Tällaiset väitteet ovat, kuten täällä, yleensä eivät ole alaviitteitä tai selityksiä. Seuraavassa esitetyssä yhteydessä väite perustuu suurelta osin toisen maailmansodan analyysiin vapauden ja rauhan edistämiseen ja toisen maailmansodan historiaan, joka jättää suurimman osan liittoutuneiden taistelusta Euroopassa, Neuvostoliitto teki sen.
Väite, että "me" ovat johtavia rauhan ja vapauden tuomareita, voivat tietenkin perustua myös Yhdysvaltain sotiin ja aseiden tuotantoon toisen maailmansodan jälkeen. Varmasti, jos kuka taistelee eniten sotia ja tuottaa eniten aseita, se tuo maalle eniten rauhaa ja vapautta, sitten Yhdysvallat ottaa nimensä. Mutta Yhdysvaltojen ulkopuolella tämä logiikka on kaukana yleisesti hyväksytystä - päinvastoin. Useimmat maat, joita Gallup kysyi joulukuussa 2013: ssä nimeltään Yhdysvallat on suurin uhkaus rauhaan maailmassa.[Iii] Pewin 2017-tutkimuksessa havaittiin samanlaisia tuloksia.[IV]
Toisen maailmansodan jälkeen USA: n armeija on tappanut tai auttanut tappamaan joitakin 20-miljoonia ihmisiä, jotka ovat kukistaneet ainakin 36in hallitukset, jotka ovat puuttuneet ainakin 84in ulkomaanvaaleihin, kun jotkut yhdysvaltalaiset tutkijat ajattelivat, että he ovat kultaisen rauhan ajan. 50in ulkomaiset johtajat, ja pudotti pommeja ihmisille yli 30-maissa.[V] Yhdysvaltain armeija maksaa lähes yhtä paljon kuin muut maailman sotilaat, kun taas Yhdysvallat, Naton jäsenet ja niiden liittolaiset muodostavat kolme neljäsosaa maailman sotilasmenoista. Yhdysvaltojen aseiden kauppa on poikkeuksellinen kaikkien muiden johtamisessa, mutta asiakkaidensa kannalta on varsin kattava. Yhdysvallat, kuten edellä on todettu, 2017in toimittamien aseiden ja useimmissa tapauksissa koulutuksen 73 prosentteina maailman diktatuurit.[Vi] Tästä on varmasti löydettävissä hyviä tuloksia, mutta selkeä silmäyksinen ymmärrys vaatii hyvän punnitsemista pahaa vastaan. Onko maapallo, joka ei arvosta kaikkia tätä maailmanlaajuista poliisitoimintaa, joka koostuu joukosta ingrates? Vai onko valvontamalli vakavasti puutteellinen?
Kansallisen kritiikin tai ”meitä” koskevan itsearvioinnin välttäminen vaarantaa anteliaisuuden toimia kaksinkertaisen standardin suojana. Mitä amerikkalaiset ajattelevat, jos toinen kansakunta tekisi jotakin omasta vapauden edistämisestä ympäri maailmaa? Tällainen olisi "roistovaltion" käyttäytyminen. Tässä on lukuisia maailman sotilastukikohtia, jotka ovat niiden kansojen rajojen ulkopuolella:[Vii]
Yhdysvallat - 800
Venäjä - 9
Ranska - 8
Yhdistynyt kuningaskunta - 8
Japani - 1
Etelä-Korea - 1
Alankomaat - 1
Intia - 1
Australia - 1
Chile - 1
Turkki - 1
Israel - 1
2007issa Ecuadorin presidentti kertoi Yhdysvalloille, että se voisi pitää pohjansa Ecuadorissa niin kauan kuin Ecuadorilla voisi olla yksi Miami, Florida.[VIII] Ajatus oli tietysti naurettavaa ja törkeää.
Yhdistyneiden Kansakuntien 18in tärkeimmistä ihmisoikeussopimuksista Yhdysvallat on 5in osapuoli, vähemmän kuin mikään muu maa maan päällä, paitsi Bhutan (4), ja sidottu Malayan, Myanmarin ja Etelä-Sudanin kanssa. sen luominen 2011issa.[IX] Onko Yhdysvallat toiminut maailman lakienvalvojana paikasta, joka on maailman lakien ulkopuolella? Tai on jotain muuta?
Sen, että Yhdysvallat on tehnyt jotakin, ei pidä painaa tätä asiaa vastaan. Toimenpiteiden on oltava omia etujaan. Mutta Cheneys kertovat meille, että meidän täytyy nähdä "moraalinen ero Iranin ydinaseiden ja amerikkalaisten välillä." Onko meidän oikeastaan? Joko riskitekijät leviävät edelleen, vahingossa käyttävät, käyttävät sitä hullun johtajan, massakuoleman ja tuhoamisen, ympäristökatastrofin, vastatoimien lisääntymisen ja apokalypsin. Yksi näistä maista on ydinaseita[X], on käyttänyt ydinaseita[Xi], on antanut toiselle suunnitelmat ydinaseita varten[Xii], sillä on käytössään ydinaseiden ensimmäinen käyttö[Xiii], sillä on johtajuus, joka pakottaa ydinaseiden hallussapidon[Xiv]ja on usein uhannut käyttää ydinaseita[Xv]. En usko, että nämä tosiseikat tekisivät ydinasetta toisen maan käsissä vähiten moraalisesti.
Jos ihmettelet, Yhdysvaltain presidentit, jotka ovat tehneet erityisiä julkisia tai salaisia ydinuhkia muille kansakunnille, kuten tiedämme, ovat sisällyttäneet Harry Trumanin, Dwight Eisenhowerin, Richard Nixonin, George HW Bushin, Bill Clintonin ja Donald Trumpin, kun taas toiset Barack Obama mukaan lukien, on usein sanonut, että "kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä" suhteessa Iraniin tai toiseen maahan.[Xvi]
[I] George Orwell, ”Kansalaisuutta koskevat huomautukset”, http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney ja Liz Cheney, Poikkeuksellinen: miksi maailma tarvitsee voimakkaan Amerikan (Kynnysarvot, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, ”Womp! Tämä maa nimettiin maailman rauhan suurimmaksi uhkaksi, ” HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (tammikuu 23, 2014).
[IV] Dorothy Manevich ja Hanyu Chwe, ”Maailmanlaajuisesti useammat ihmiset näkevät Yhdysvaltain vallan ja vaikutuksen suurena uhkana”, Pew-tutkimuskeskus, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, ”Yhdysvaltain sodat ja vihamieliset toimet: lista” Kokeile demokratiaa, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, ”Yhdysvaltain sodat ja vihamieliset toimet: lista” Kokeile demokratiaa, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] David Swanson, "Mitkä ovat ulkomaisia sotilastukikohtia?" Kokeile demokratiaa, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (heinäkuu 13, 2015).
[VIII] Phil Stewart, "Ecuador haluaa sotilastukikohta Miamissa", Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (lokakuu 22, 2007).
[IX] ”Kansainväliset ihmisoikeusasiakirjat ja niiden valvontaelimet”, YK: n YK: n ihmisoikeusvirasto, http://www.ohchr.org/FI/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, “Talk Nation Radio: Gareth Porter: Iran ei ole koskaan saanut ydinaseita koskevaa ohjelmaa”, Kokeile demokratiaa, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (helmikuu 12, 2014).
[Xi] David Swanson, Hiroshima Haunting, Kokeile demokratiaa, ”Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (elokuu 6, 2017).
[Xii] David Swanson, “Video: RT kattaa Jeffrey Sterling Trialin”, Kokeile demokratiaa, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (tammikuu 16, 2015).
[Xiii] ”Nuclear Posture Review”, Yhdysvaltain puolustusministeriö, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[Xiv] "Al Khamenei on Fatwa ydinasetta vastaan", wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[Xv] Daniel Ellsberg, Doomsday-kone: Ydinsodan suunnittelijan tunnustukset (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[Xvi] Daniel Ellsberg, Doomsday-kone: Ydinsodan suunnittelijan tunnustukset (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
