Miksi Venäjän ja Ukrainan sodanlietsojat kuvaavat toisiaan natseina ja fasisteina

Kirjailija: Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Maaliskuu 15, 2022

Kasvava vihamielisyys Venäjän ja Ukrainan välillä tekee tulitauosta sopia vaikeaksi.

Venäjän presidentti Vladimir Putin jatkaa edelleen sotilaallista väliintuloa väittäen vapauttavansa Ukrainan hallituksesta, joka fasistien tavoin tappaa omaa kansaansa.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyy mobilisoi koko väestön taistelemaan aggressiota vastaan ​​ja sanoo, että venäläiset käyttäytyvät kuin natsit tappaessaan siviilejä.

Ukrainan ja Venäjän valtamedia käyttää sotilaallista propagandaa kutsuakseen toista puolta natseiksi tai fasisteiksi osoittaen heidän oikeisto- ja militaristisia väärinkäytöksiään.

Kaikki tämänkaltaiset viittaukset yksinkertaisesti puolustavat "oikeudenmukaista sotaa" vetoamalla arkaaiseen poliittiseen kulttuuriin juurtuneen menneisyyden demonisoitujen vihollisten kuvaan.

Tietenkin tiedämme, että sellaista asiaa kuin oikeudenmukainen sota ei voi periaatteessa olla olemassa, koska sodan ensimmäinen uhri on totuus, ja mikä tahansa versio oikeudenmukaisuudesta ilman totuutta on pilkkaa. Ajatus joukkomurhasta ja -tuhosta oikeuteena on järkyttämätöntä.

Mutta tieto tehokkaista väkivallattomista elämäntavoista ja visio paremmasta tulevaisuuden planeettasta ilman armeijoita ja rajoja ovat osa rauhankulttuuria. Niitä ei ole levinnyt riittävästi edes kehittyneimmissä yhteiskunnissa, vielä vähemmän Venäjällä ja Ukrainassa, valtioissa, joissa on edelleen asevelvollisuus ja jotka antavat lapsille sotilaallisen isänmaallisen kasvatuksen kansalaisuuden rauhanopetuksen sijaan.

Rauhan kulttuuri, aliinvestoitu ja alipopularoitu, kamppailee käsitelläkseen arkaaista väkivallan kulttuuria, joka perustuu verisiin vanhoihin ideoihin, mikä saattaa olla oikein ja paras politiikka on "hajaa ja hallitse".

Nämä ajatukset väkivallan kulttuurista ovat luultavasti jopa vanhempia kuin fasces, antiikin roomalainen voimasymboli, keppinippu, jossa on kirves keskellä, ruoskimis- ja katkaisuvälineet sekä voiman symboli yhtenäisyydessä: voit helposti murtaa yhden kepin. mutta ei koko pakettia.

Äärimmäisessä mielessä fasces ovat metafora väkivaltaisesti kootuille ja tuhlaavaisille ihmisille, joilta on riistetty yksilöllisyys. Tikkujohtamisen malli. Ei järjellä ja kannustimilla, kuten väkivallaton hallinto rauhan kulttuurissa.

Tämä fasces-metafora on hyvin lähellä sotilaallista ajattelua, tappajien moraalia, joka syrjäyttää moraaliset käskyt tappamista vastaan. Kun olet menossa sotaan, sinun pitäisi olla pakkomielle harhaluulosta, että kaikkien "meiden" pitäisi taistella ja kaikkien "heiden" pitäisi hukkua.

Siksi Putinin hallinto eliminoi julmasti kaiken poliittisen vastustuksen hänen sotakoneistoaan vastaan ​​ja pidätti tuhansia sodanvastaisia ​​mielenosoittajia. Siksi Venäjä ja NATO-maat ovat kieltäneet toistensa tiedotusvälineet. Siksi ukrainalaiset nationalistit yrittivät kovasti kieltää venäjän kielen julkisen käytön. Siksi Ukrainan propaganda kertoo sinulle sadun siitä, kuinka koko väestöstä tuli armeija kansansodassa, ja jättää hiljaa huomiotta miljoonat pakolaiset, maan sisällä siirtymään joutuneet henkilöt ja 18-60-vuotiaat miehet, jotka piiloutuvat pakollisesta palveluksesta, kun heidät on kielletty. poistumasta maasta. Siksi rauhaa rakastava kansa, ei sotaa tavoitteleva eliitti, kärsii eniten kaikilta puolilta vihollisuuksista, taloudellisista pakotteista ja syrjivästä hysteriasta.

Militaristisella politiikalla Venäjällä, Ukrainassa ja Nato-maissa on joitain yhtäläisyyksiä sekä ideologialtaan että käytännöiltään Mussolinin ja Hitlerin hirvittävän väkivaltaisten totalitaaristen hallintojen kanssa. Sellaiset yhtäläisyydet eivät tietenkään ole tekosyy millekään sodalle tai natsi- ja fasististen rikosten vähättelylle.

Nämä yhtäläisyydet ovat laajempia kuin ilmeisen uusnatsi-identiteetti, huolimatta siitä, että jotkut sen kaltaiset sotilasyksiköt ovat taistelleet sekä Ukrainan puolella (Azov, Oikea sektori) että Venäjän puolella (Varyag, Venäjän kansallinen yhtenäisyys).

Laajemmassa merkityksessä fasistinen politiikka yrittää muuttaa koko kansan sotakoneistoksi, valemonoliittisiksi massoiksi, joiden oletetaan yhdistyneen taistelemaan yhteistä vihollista vastaan, jota kaikki militaristit kaikissa maissa yrittävät rakentaa.

Fasistien käyttäytymiseen riittää armeija ja kaikki armeijaan liittyvät asiat: pakollinen yhtenäinen identiteetti, eksistentiaalinen vihollinen, valmistautuminen väistämättömään sotaan. Vihollisesi ei välttämättä tarvitse olla juutalaisia, kommunisteja ja perverssiä; se voi olla kuka tahansa todellinen tai kuviteltu. Yksinoliittisen sotaisuutenne ei tarvitse välttämättä olla yhden autoritaarisen johtajan inspiroima; se voi olla yksi vihaviesti ja yksi taistelukutsu, jonka välittävät lukemattomat arvovaltaiset äänet. Ja sellaiset asiat kuin hakaristit, soihtumarssi ja muut historialliset toistot ovat valinnaisia ​​ja tuskin edes relevantteja.

Näyttääkö Yhdysvallat fasistiselta osavaltiolta, koska edustajainhuoneen salissa on kaksi veistoksellista kohokuviota? Ei todellakaan, se on vain historiallinen esine.

Yhdysvallat, Venäjä ja Ukraina näyttävät vähän fasistisilta valtioilta, koska kaikilla kolmella on sotilaallisia voimia ja ne ovat valmiita käyttämään niitä absoluuttisen suvereniteetin tavoittelemiseen, ts. tekemään mitä haluavat alueellaan tai vaikutusalueellaan, ikään kuin se olisi mahdollista. oikein.

Lisäksi kaikkien kolmen oletetaan olevan kansallisvaltioita, mikä tarkoittaa samaa kulttuuria edustavien ihmisten monoliittista yhtenäisyyttä, jotka elävät yhden kaikkivaltiaan hallituksen alaisuudessa tiukkojen maantieteellisten rajojen sisällä ja sen vuoksi ilman sisäisiä tai ulkoisia aseellisia konflikteja. Kansallisvaltio on luultavasti typerin ja epärealistisin rauhanmalli, jonka voit koskaan kuvitella, mutta se on silti tavanomainen.

Sen sijaan, että pohdimme kriittisesti arkaaisia ​​käsityksiä Westfalenin suvereniteetista ja Wilsonin kansallisvaltiosta, jonka kaikki puutteet paljastivat natsi- ja fasistinen valtiovalta, pidämme näitä käsitteitä kiistattomina ja asetamme kaiken syyn toisesta maailmansodasta kahdelle kuolleelle diktaattorille ja joukko heidän seuraajiaan. Ei ihme, että aina uudestaan ​​ja uudestaan ​​löydämme lähistöltä fasisteja ja käymme sotia heitä vastaan, käyttäytyen heidän tavoin heidän kaltaistensa poliittisten teorioiden mukaan, mutta yrittää vakuuttaa itsellemme, että olemme parempia kuin he.

Nykyisen kaksitahoisen sotilaallisen konfliktin, länsi vs. itä ja Venäjä vs. Ukraina, ratkaisemiseksi sekä sodan lopettamiseksi ja sotien välttämiseksi tulevaisuudessa meidän tulee käyttää väkivallattoman politiikan tekniikoita, kehittää rauhan kulttuuria ja tarjota pääsy rauhankasvatusta seuraaville sukupolville. Meidän pitäisi lopettaa ampuminen ja alkaa puhua, kertoa totuus, ymmärtää toisiamme ja toimia yhteisen edun puolesta kenenkään vahingoittamatta. Väkivallan perustelut ihmisiä kohtaan, edes natseja tai fasisteja käyttäviin ihmisiin, eivät ole hyödyllisiä. Olisi parempi vastustaa tällaista väärää käytöstä ilman väkivaltaa ja auttaa harhaanjohtaneita, militantteja ihmisiä ymmärtämään järjestäytyneen väkivallattomuuden edut. Kun rauhanomaisen elämän tieto ja tehokkaat käytännöt leviävät laajalle ja kaikki väkivallan muodot rajoitetaan realistiseen minimiin, maapallon ihmiset ovat immuuneja sotataudille.