PÄIVITYS TÄÄLTÄ.
David Swanson, World BEYOND War
Uusia demokraattisia poliitikkojen sankareita ja ehdokkaita Yhdysvaltain kongressissa Aleksandria Ocasio-Cortezilla oli näitä sanoja hänelle verkkosivusto:
"Rauhantalous
"Irakin hyökkäyksen jälkeen vuonna 2003 Yhdysvallat on sotkeutunut sotaan ja miehitykseen kaikkialla Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Vuodesta 2018 lähtien olemme tällä hetkellä mukana sotatoimissa Libyassa, Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa, Jemenissä, Pakistanissa ja Somaliassa. Perustuslain mukaan oikeus julistaa sota kuuluu lainsäätäjälle, ei presidentille. Kongressi ei kuitenkaan ole koskaan äänestänyt useimmista näistä aggressioista. Alex uskoo, että meidän on lopetettava ikuinen sota tuomalla joukkomme kotiin ja lopettamalla ilmaiskut ja pommitukset, jotka jatkavat terrorismin ja miehityksen kiertoa kaikkialla maailmassa. "
Nyt he ovat poissa. Kysyttäessä siitä Twitterissä hän vastasi:
"Hei! Tarkastellaan tätä. Ei mitään pahaa! Sivusto on tukijoiden ylläpitämä, joten asiat tapahtuvat - pääsemme sen pohjalle. "
Monet ihmiset ovat olleet julkisesti kannustaneet häntä etenemään sen pohjalle. Yksi henkilö on jopa suunnitellut logo hänen on käytettävä yllä olevaa tekstiä vastaamaan käyttämiään logoja verkkosivustonsa muiden ongelmien kanssa. Tech-pro-vapaaehtoiset ovat valmiita auttamaan sanojen lisäämisessä verkkosivustolle hetkessä etukäteen.
Miksi tällä on merkitystä? Se on vain viisi melko epämääräistä, sitoutumatonta virkaa. Se ei osoita edes, esimerkiksi 300 miljardin dollarin sisällä, mitä ehdokas haluaisi liittovaltion talousarviosta, mihin toimiin hän voisi ryhtyä, minkä sotien tai mahdollisten sotien lopettamiseksi hän pitää syyttömättömänä tai mitä aloitteita hän voisi tehdä edistämään rauhaa, diplomatiaa, oikeusvaltiota tai siirtymistä rauhantalouteen. Mikä on iso juttu?
Ensinnäkin, palkki on erittäin matala näissä asioissa. En ole tietoinen yhdestä kongressin ehdokkaasta, joka olisi niin paljon vihjannut, miltä liittovaltion talousarvion pitäisi näyttää, tai edes sitä on pyydetty tekemään niin. Etsin demokraattisen kongressin kampanjasivustoja ja löysin yhteensä kahdeksan joka mainitsi kaikenlaisen sodan vastustamisen. (Useimmat eivät edes mainitse ulkopolitiikan olemassaoloa.) Näistä kahdeksasta lausunnosta Ocasio-Cortezin viisi virkettä ovat (olivat) jollain tavalla vahvimmat. Hän listaa suuret nykyiset sodat. Hän kutsuu heitä aggressioiksi. Hän sanoo haluavansa lopettaa ikuisen sodan, viitaten voimakkaasti siihen, että hän haluaa lopettaa kaikki nimetyt sodat ja muut heidän kaltaisensa. Hän sanoo haluavansa lopettaa pommitukset, ei vain joukkojen sijoittamista. Ja hän toteaa, että pommitukset ovat omilla ehdoillaan haitallisia.
Vaikka ilmeisyys, jolla nämä sodat ovat itse asiassa aggressiivisia, on huikea, ei ole mahdollista palkata Yhdysvaltain poliittista konsulttia, joka neuvoo sinua jättämään sen sivustossasi. Agressiivisyystoimet ovat kiistatta laittomia, ja se, että erittäin vakavat ihmiset syyttävät vain Yhdysvaltojen ulkopuolisia hallituksia yrittäessään polttaa väkivallan kierrosta, jota Ocasio-Cortez vastustaa (vastusti). Jos käytät kongressia, joka myöntää, että Yhdysvaltain hallitus on mukana rikollisessa yrityksessä, suurin osa siitä, mitä hallitus tekee, on Nürnbergin ylin kansainvälinen rikollisuus, ihmisillä pitäisi olla oikeus odottaa, että teet jotain siitä.
Nyt saamme selville, miksi tämä todella merkitsee. Noin 60% liittovaltion harkinnanvaraisista menoista menee militarismiin. Suurin osa kongressin ehdokkaista kamppailee vain 40%: sta työpaikasta. He eivät sano kirjaimellisesti mitään ulkopolitiikasta, eikä kukaan kysy heiltä. Joten Ocasio-Cortez on (oli) poikkeuksellinen, mutta poikkeuksellinen koskien jopa ohikiitävästi suurinta osaa työstä, johon hän hakee. Hän on tehnyt niin muutamassa tapauksessa, että olen tietoinen nyt poistettujen viiden lauseen lisäksi. Hän twiittasi vastustavansa Israelin palestiinalaisten joukkomurhaa ja puhui saman kannan tukemisessa Glenn Greenwaldin kanssa haastattelussa. Hän myös twiitasi vastalauseena AUMF: lle, mukaan lukien nämä sanat:
”Sota ei tuo rauhaa. Köyhyyden lievittäminen. Koulutus tekee. Edustava hallitus tekee. "
Se ei ole Bernie Sandersin ehdokas. Se on parempi kuin Bernie Sandersin ehdokas.
Mutta miksi sillä on merkitystä, mitä hän sanoo verkkosivustollaan? Minä kerron sinulle miksi. Kun ihmiset kamppailevat rauhan puolesta, heillä on taipumus voittaa, ja tämä tosiasia yleensä poistetaan joko hiljaisuudella tai sillä, että valittu virkamies kääntyy kohti sotaa vaalien jälkeen. Kun joku voittaa ensisijaisen rauhankampanjan, muiden on opittava siitä. Ja kun he voittavat yleiset vaalikampanjat rauhan puolesta, muiden on opittava siitä. Näin saat lisää ehdokkaita tukemaan rauhaa.
Käsityksellä, jonka mukaan joku salaa suunnitella työtään rauhan puolesta hiljaa tai teeskentelemällä, että se suosii sotaa, kunnes heidät valitaan, on hyvin vähän esimerkkejä sen tueksi ja tuhansia sitä vastaan. Hyvin harvinainen on kongressiedustaja Ro Khanna, jonka verkkosivuilla on hiljaa rauhasta, mutta jonka uransa todella toimii. Yhä yleisempää on seitsemän muuta ehdokasta, joilla on rauha kampanjan verkkosivuillaan, Pramila Jayapal, vakiintunut operaattori, joka ei ole vielä erottanut itseään toimilla.
Vaikka rauhan kampanjat voivat tehdä sen vähän, ne, jotka tekevät sen, ovat yleensä kampanjoineet.
Ehdokas, joka ympäröi itseään ihmisistä, jotka poistavat rauhan verkkosivuilta, on ehdokas kuuleminen huonosta neuvonnasta, ja tulevaisuuden virkamies, joka todennäköisesti kuulee huonoja neuvoja.
Toivon nyt tietysti, että Ocasio-Cortez todella korvaa sanansa verkkosivustollaan. Toivon, että jotkut hänen intohimoisista kannattajistaan, jotka ovat perusteettomasti väittäneet, että hän valmistelee pidempää parempaa lausuntoa rauhantaloudesta, osoittautuvat oikeiksi. Mikään ei miellyttäisi minua enemmän. Ja aloin todellakin heti mainostaa Ocasio-Cortezia kongressille. Hän on loppujen lopuksi erinomainen monissa muissa asioissa, ja hänen kantansa muissa asioissa olisi todella järkevää ja saavutettavissa rauhantalouden avulla.
Toivon, että uusi, parempi lausunto on hänen verkkosivuillaan siihen mennessä, kun julkaisen tämän. Toivon, että kaikilla hänen faneillaan on mahdollisuus kutsua minua hulluksi mainita tällainen asia. Toivon, että he hyväksyvät minut kollegansa faniksi huolimatta siitä, ettei minulla ole täyttä sokea-uskollisuutta.
Mutta se, mitä on paljastettu ajankohtana, jolloin viisi virkettä on poistettu verkkosivustolta, on ollut melko huolestuttavaa, vaikka se olisi tyypillistä ja ennustettavissa. Ihmiset eivät ole vain keksineet tekosyitä. Jotkut ovat arvostelleet kritiikkiä tai kyseenalaistamista sopimattomana. Toiset ovat väittäneet, että Ocasio-Cortezia ei pidä lainkaan pitää vastuussa omasta verkkosivustostaan. Toiset ovat ehdottaneet, että hänellä ei pitäisi olla aikaa käsitellä verkkosivustoa vasta sen jälkeen, kun hänet on valittu (ja hänen tehtävänsä on vähemmän tärkeää kuin kampanjointi?). Toiset ovat tietysti käyttäneet Argumentum Obamatum joka ehdottaa, että jokainen haluamasi ehdokas on salaa rauhan puolesta, mutta viisasta teeskennellä muuten kampanjoinnin aikana (ja ehkä jopa hallinnoinnin aikana).
Joten kun sanon, että muiden on kuultava, että ehdokas kampanjoi rauhan puolesta ja voitti, en tarkoita vain muita ehdokkaita, tarkoitan muita ihmisiä yleensä. Tärkein syy, jopa finanssikorruptiota ja yritysmediaa suurempi, että useammat ehdokkaat eivät voita rauhankampanjoissa, on se, että kukaan heistä ei koskaan kokeile sitä.
