Miksi Trump on ainoa ehdokas, jolla on talousarvioesitys?

David Swanson, World BEYOND War, Tammikuu 15, 2020

Jokaisen Yhdysvaltain presidentin tärkeä tehtävä on ehdottaa vuosittaista talousarviota kongressille. Eikö sen pitäisi olla jokaiselle presidenttiehdokkaalle perustyönä ehdottaa sitä yleisölle? Eikö budjetti ole kriittinen moraalinen ja poliittinen asiakirja, joka hahmottelee, minkä suuren osan valtionkassamme tulisi mennä koulutukseen tai ympäristönsuojeluun tai sotaan?

Tällaisen budjetin peruspiirteet voisivat koostua luettelosta tai ympyräkaaviosta, joka ilmoittaa - dollarimääräisinä ja / tai prosentteina - kuinka paljon valtion menojen pitäisi mennä mihin. Minua on järkyttävää, että presidenttiehdokkaat eivät tuota näitä.

Sikäli kuin olen kyennyt selvittämään, vaikka se on niin järjetöntä, että se näyttää epätodennäköiseltä, mikään ei vakiintunut Yhdysvaltain presidenttiehdokas ei ole koskaan tuottanut edes ehdotetun talousarvion karkeinta esitystä, eikä mikään keskustelun moderaattori tai suuret tiedotusvälineet ole koskaan julkaissut julkisesti. pyysi yhtä.

Tällä hetkellä on ehdokkaita, jotka ehdottavat suuria muutoksia koulutukseen, terveydenhuoltoon, ympäristöön ja sotilasmenoihin. Numerot ovat kuitenkin edelleen epämääräisiä ja irrallaan. Kuinka paljon tai kuinka paljon he haluavat käyttää minne?

Jotkut ehdokkaat saattavat haluta laatia myös tulo- / verosuunnitelman. ”Mistä kerät rahaa?” On yhtä tärkeä kysymys kuin “Mihin aiot käyttää rahaa?”, Mutta “Mihin aiot käyttää rahaa?” Näyttää peruskysymykseltä, joka ehdokkaalle tulisi kysyä.

Yhdysvaltain valtiovarainministeriö erottaa kolmen tyyppiset Yhdysvaltain valtion menot. Suurin on pakolliset menot. Se koostuu pääosin sosiaaliturvasta, Medicaresta ja Medicaidista, mutta myös veteraanien hoidosta ja muista esineistä. Kolmesta tyypistä pienin on velan korko. Välillä on luokka, jota kutsutaan harkinnanvaraisiksi menoiksi. Kongressi päättää näiden menojen käytöstä vuosittain.

Se, mitä jokaiselle presidenttiehdokkaalle tulisi tuottaa vähintään, on liittovaltion harkinnanvaraisen budjetin peruspiirteet. Tämä toimisi esikatseluna siitä, mitä kukin ehdokas pyytäisi kongressia presidentiksi. Jos ehdokkaat tuntevat tarvitsevansa suuremman budjetin, jossa esitetään muutokset myös pakollisiin menoihin, niin paljon parempi.

Presidentti Trump on yksi ehdokas presidentiksi vuonna 2020, joka on laatinut talousarvioesityksen (yksi jokaisesta vuodesta, jonka hän on toiminut). Kuten National Priorities -projekti analysoi, Trumpin viimeisimmässä talousarvioesityksessä 57% harkinnanvaraisista menoista käytettiin militarismiin (sotien ja sotavalmistelujen) rahoittamiseen. Tämä on huolimatta siitä, että tässä analyysissä käsiteltiin kotimaan turvallisuutta, energiaa (energiaosasto on pääosin ydinaseita) ja veteraaniasioita erillisiä luokkia, jotka eivät kuulu militarismin luokkaan.

Yhdysvaltojen kansalaisilla on vuosien mittaan tapahtuvissa äänestyksissä yleensä ollut aavistustakaan, miltä talousarvio näyttää, ja - ilmoitettuaan heille - suosimaan hyvin erilaista budjettia kuin todellinen. Olen utelias, millainen kukin presidenttiä kampanjoiva henkilö haluaa liittovaltion budjetin näyttävän. Aikovatko he laittaa rahansa (no, meidän rahat) mihin suunsa ovat? He sanovat välittävänsä monista hyvistä asioista, mutta osoittavatko meille kuinka paljon he välittävät jokaisesta niistä?

Epäilen voimakkaasti, että suurin osa ihmisistä tunnistaa merkittävät erot ja että heillä on niistä vahva mielipide, jos meille esitetään kunkin ehdokkaan peruspistekaavio menojen painopisteistä.