Miksi Yhdysvallat on niin poikkeuksellisen haavoittuvainen COVID-19: lle?

Kirjoittanut Nicolas JS Davies, 27. maaliskuuta 2020

Yhdysvalloista on tullut uusi keskus globaalista koronaviruspandemiasta, yli 80,000 XNUMX tapausta, enemmän kuin Kiinassa tai Italiassa. Yli tuhat amerikkalaista on jo kuollut, mutta se on varmasti vasta alku tälle tappavalle törmäykselle Yhdysvaltojen poikkeuksellisen riittämätön julkinen terveydenhuolto järjestelmä ja todellinen pandemia.

Toisaalta Kiina ja Etelä-Korea, joilla molemmilla on yleiset kansanterveysjärjestelmät, jotka kattavat suurimman osan ihmisten terveydenhuollon tarpeista, ovat jo kääntäneet Covid-19: n suuntaan kohdennettujen karanteenien, mobilisoimalla julkisten terveydenhuollon resurssien ja testausohjelmien avulla, jotka nopeasti ja testaa tehokkaasti kaikki, jotka ovat saattaneet joutua kosketuksiin viruksen kanssa. Kiina lähetti 40,000 lääkärit ja lääkintähenkilöstö, mukaan lukien 10,000 hengitysasiantuntijaa, Hubein maakuntaan epidemian ensimmäisen kuukauden aikana. Se on nyt kulunut jopa 3 päivää peräkkäin ilman uusia tapauksia ja alkaa poistaa sosiaalisia rajoituksia. Etelä-Korea testasi nopeasti 300,000 ihmiset, ja vain 139 sen ihmisistä on kuollut. 

WHO: n Bruce Aylward vieraili Kiinassa helmikuun lopussa, ja raportoitu, "Mielestäni keskeinen oppiminen Kiinasta on nopeus ... Mitä nopeammin löydät tapaukset, eristät tapaukset ja seuraat heidän läheisiä kontaktejaan, sitä menestyvämpi olet ... Kiinassa he ovat perustaneet valtavan kuumaverkoston sairaalat. Joillakin alueilla joukkue voi mennä luoksesi ja pyyhkiä sinut ja saada vastauksen sinulle neljästä seitsemään tuntiin. Mutta sinun täytyy olla perustettu - nopeus on kaikki. "

Tutkijat Italiassa ovat kokeellisesti vahvistaneet, että jopa 3 ulos 4 Covid-19 -tapaukset ovat oireettomia, joten niitä ei voida havaita testaamalla vain ihmisiä, joilla on oireita. Useiden tappavien virhetoimintojen jälkeen Yhdysvallat, jolla oli sen ensimmäinen tapaus 20. tammikuuta, samana päivänä kuin Etelä-Korea, on yli kaksi kuukautta myöhemmin alkanut vasta laajamittaista testausta, jolloin meillä on jo eniten tapauksia ja kuudes korkein kuolonuhrien määrä maailmassa. Jopa nyt Yhdysvallat rajoittaa testausta pääasiassa oireiden omaaville ihmisille, ei tekemällä uusien tapauskontaktien kohdennettua testausta, joka oli niin tehokasta Kiinassa. Tämä varmistaa, että muuten terveet, oireettomat kantajat levittävät tietämättään virusta ja lisäävät sen eksponentiaalista kasvua.

Joten miksi Yhdysvallat on niin ainutlaatuisen kyvytön kohtaamaan tämän pandemian yhtä tehokkaasti tai tuloksellisesti kuin Kiina, Etelä-Korea, Saksa tai muut maat? Kansallisen, julkisesti rahoittaman yleisen terveysjärjestelmän puuttuminen on kriittinen puute. Mutta jatkuva kyvyttömyytemme perustaa on itse seurausta amerikkalaisen yhteiskunnan muista toimintahäiriöistä, mukaan lukien poliittisen järjestelmämme korruptio voimakkaiden kaupallisten ja luokkien etujen kautta ja amerikkalainen "poikkeuksellisuus", joka sokeuttaa meidät siihen, mitä voimme oppia muista maista . 

Myös amerikkalaisen mielen sotilaallinen miehitys on pettänyt amerikkalaiset aivoissa tiukasti sotilaallisilla "puolustuksen" ja "turvallisuuden" käsitteillä, vääristämällä liittovaltion menoprioriteetteja sodan ja militarismin hyväksi maamme kaikkien muiden elintarpeiden, myös terveyden, kustannuksella. amerikkalaisista.

Miksi emme voi vain pommittaa virusta?

Tietysti tämä kysymys on naurettava. Mutta tällä tavalla Yhdysvaltain johtajat reagoivat kaikkiin kohtaamiemme uhkiin jakamalla kansalliset resurssimme massiivisesti sotilaalliseen teollisuuskompleksiin (MIC), joka jättää tämän muuten rikkaan maan voimavarojen puutteeksi sellaisten ongelmien ratkaisemiseksi, joita johtajamme eivät voi kuvitella ratkaisevan aseet ja sota. Riippuen siitä, mitä lasketaan "puolustusmenoiksi", se vastaa jopa kaksi kolmasosaa liittovaltion harkinnanvaraisista menoista. Jopa nyt pelastus Boeingille, Toiseksi suurin Yhdysvaltain asevalmistaja, on tärkeämpi herra Trumpille ja monille kongressissa kuin auttaa amerikkalaisia ​​perheitä selviämään tästä kriisistä.

Kylmän sodan lopussa vuonna 1989 vanhemmat virkamiehet kertoivat senaatin budjettivaliokunnalle, että Yhdysvaltojen armeijan budjetti voi olla turvallisesti leikkaa 50% seuraavan kymmenen vuoden aikana. Komitean puheenjohtaja Jim Sasser tervehti hetkeä "kotimaisen talouden ensisijaisuuden kynnykseksi". Mutta vuoteen 2000 mennessä sotilaallisen teollisuuskompleksin vaikutus oli kutistunut ”rauhanosaksi” vain a: ksi 22% vähennys sotilasmenoissa vuodesta 1990 (inflaatioon sopeutumisen jälkeen). 

Sitten vuonna 2001 armeija-teollisuuskompleksi tarttui uuden vuosisadan rikokseen 19 pääasiassa Saudi-Arabian nuorta miestä, jotka oli aseistettu vain laatikkoleikkureilla aloittamaan uusia sotia ja Kalleimmat Yhdysvaltain armeijan rakentaminen toisen maailmansodan jälkeen. Entisenä Nürnbergin sotarikosten syyttäjänä Benjamin Ferencz sanoi tuolloin, tämä ei ollut laillinen vastaus 11. syyskuuta tehtyihin rikoksiin. "Koskaan ei ole laillista vastausta rangaista ihmisiä, jotka eivät ole vastuussa väärästä toiminnasta", Ferencz kertoi NPR: lle. "Jos yksinkertaisesti kostat massiivisesti pommittamalla Afganistania, sanokaamme, tai Taleban, tapat monet ihmiset, jotka eivät hyväksy tapahtunutta."  

Niin sanotun "globaalin terrorismin vastaisen sodan" karkeasta ja verisestä epäonnistumisesta huolimatta opportunistinen armeijan rakentaminen, jota se palveli perustelemaan, voittaa edelleen kaikki Washingtonin budjettitaistelut. Inflaation mukauttamisen jälkeen Vuoden 2020 Yhdysvaltain armeijan budjetti on 59% korkeampi kuin vuonna 2000 ja 23% korkeampi kuin vuonna 1990. 

Viimeisen 20 vuoden aikana (vuonna 2020 dollaria) Yhdysvallat on myöntänyt $ 4.7 biljoonaa enemmän Pentagonille kuin jos se olisi juuri pitänyt budjettiaan samalla tasolla vuodesta 2000. Jopa vuosina 1998–2010, kuten Carl Conetta hänen paperinsa, Kuriton puolustus: Ymmärrät 2 biljoonan dollarin nousun Yhdysvaltain puolustusmenoissa, todelliset sotamenot vastasivat dollaria suhteessa toisiinsa liittymättömiin sotilasmenoihin, mikä lisäsi lähinnä hankintamenoja kehittääkseen ja ostamaan hyvin kalliita uusia sota-aluksia laivastolle budjetti-räjähtäviä sotakoneita kuten F-35-hävittäjä ilmavoimille, ja toivelista uusista aseista ja varusteista jokaiselle armeijan haaralle. 

Vuodesta 2010 lähtien tämä kansallisten resurssien ennennäkemätön ohjaaminen sotilas-teollisuuskompleksille on ylittänyt todelliset sotamenot entisestään. Obama vietti enemmän armeijasta kuin Bush, ja nyt Trump käyttää vielä enemmän. 4.7 biljoonan dollarin ylimääräisten Pentagon-menojen lisäksi Yhdysvaltain sodat ja militarismi ovat maksaneet 1.3 triljoonaa dollaria enemmän veteraaniasioista vuodesta 2000 lähtien (myös inflaatiokorjattu), koska amerikkalaiset tulevat ennustettavasti kotiin Amerikan sodista ja tarvitsevat sellaista lääketieteellistä hoitoa, jota Yhdysvallat ei muuten tarjoa kansalaisilleen. 

Kaikki tämä raha on nyt poissa, aivan yhtä varmasti kuin jos jotkut Afganistanista olisivat sen keränneet yhteen ja polttaneet. 80,000 XNUMX pommia Yhdysvallat on pudonnut köyhästä maasta vuodesta 2001 lähtien. Joten meillä ei ole sitä viettämiseen julkisiin sairaaloihin, tuulettimiin, lääketieteelliseen koulutukseen, Covid-19-testeihin tai mihinkään muihin asioihin, joita niin kipeästi tarvitsemme tässä selvästi ei-sotilaallisessa kriisissä.

Yhdysvaltain 6 biljoonaa dollaria on tuhlattu kokonaan - tai mikä vielä pahempaa. Terrorismisota ei voittanut eikä lopettanut terrorismia. Se vain sai aikaan loputtoman väkivallan ja kaaoksen kierteen ympäri maailmaa. Yhdysvaltain sotakone on tuhonnut maittain: Afganistan, Irak, Somalia, Libya, Syyria, Jemen - mutta se ei ole koskaan rakentanut tai tuonut rauhaa kenellekään. Samaan aikaan Venäjä ja Kiina ovat rakentaneet tehokkaat 21-luvun puolustukset Amerikkaa vastaan vanhentunut sotakone pieni osa sen kustannuksista.

Kun maat ympäri maailmaa kohtaavat Covid-19: n yhteisen vaaran, ehkä kaikkein kyynisin vastaus on ollut Yhdysvaltain hallituksen päätös määrätä jopa julmemmat seuraamukset Iraniin, joka on yksi pahimmin kärsineistä maista, ja jo olemassa olevilla Yhdysvaltojen pakotteilla riistettiin hengenpelastuslääkkeistä ja muista resursseista. 

YK: n pääsihteeri Antonio Guterres on vaatinut välitön tulitauko jokaisessa sodassa tämän kriisin aikana, ja että USA voi nostaa sen tappavat seuraamukset kaikille naapureillemme ympäri maailmaa. Siihen olisi kuuluttava Iran; Pohjois-Korea; Sudan; Syyria; Venezuela; Zimbabwe; ja etenkin Kuuba, jolla on rohkea ja aktiivinen rooli pandemian torjunnassa, matkustajien pelastaminen tartunnan saaneesta brittiläisestä risteilyaluksesta, jonka Yhdysvallat ja muut maat ovat evänneet pääsyn, ja - lääketieteellisten ryhmien lähettäminen Italiaan ja muihin tartunnan saaneisiin maihin ympäri maailmaa.

21-luvun käskytalous

"Komentotalous" oli pilkkaava termi, jota käytettiin kritisoimaan kylmän sodan aikaisia ​​Itä-Euroopan keskitetysti suunniteltuja talouksia. Mutta ekonomisti Eric Schutz käytti 21-luvun käskytalous vuoden 2001 kirjan alaotsikkona Markkinat ja voima, jossa hän analysoi monopolististen monikansallisten yritysten hallitsevan markkinavoiman vaikutuksia Yhdysvaltojen talouteen. 

Kuten Schutz selitti, uusliberalistinen (tai uusklassinen) talousteoria jättää huomiotta kriittisen tekijän "vapailla" markkinoilla, joita amerikkalaisten sukupolvi on opetettu kunnioittamaan. Tämä huomiotta jätetty tekijä on teho. Kun yhä useammat amerikkalaisen elämän osa-alueet uskotaan markkinoiden myyttiselle "näkymättömälle kädelle", kaikkien markkinoiden tehokkaimmat toimijat voivat vapaasti käyttää markkinavoimaansa keskittämään vaurauden ja vielä suuremman markkinavoiman omaan (ei niin näkymättömään) ) kädet, pienten kilpailijoiden karkottaminen liiketoiminnasta ja muiden sidosryhmien: asiakkaiden hyödyntäminen; työntekijät; toimittajat; hallitukset; ja paikalliset yhteisöt.

Vuodesta 1980 lähtien vähemmän ja vähemmän suuria ja suurempia yrityksiä on asteittain ottanut haltuunsa kaikki Yhdysvaltojen talouden alat, joilla on ennustettavasti heikentävä vaikutus Yhdysvaltojen elämään: vähemmän mahdollisuuksia pienyrityksille; investointien vähentäminen julkiseen infrastruktuuriin ja palveluihin pienenevät tai pysähtyneet palkat; nousevat vuokrat; koulutuksen ja terveydenhuollon yksityistäminen; paikallisten yhteisöjen tuhoaminen ja politiikan systemaattinen korruptio. Kriittiset päätökset, jotka vaikuttavat kaikkiin elämäämme, tehdään nyt pääasiassa suurten pankkien, suurten lääkkeiden, suurten tekniikoiden, suurten ammattilaisten, suurten kehittäjien, sotilaallis-teollisuuskompleksin ja amerikkalaisten rikkaimman 1 prosentin etujen mukaisesti.

Surullisen kattava ovi, jonka kautta vanhemmat virkamiehet liikkuvat armeijan, edunvalvontayritysten, yrityslautakuntien, kongressin ja toimeenpanoelimen välillä, on päällekkäinen kaikilla talouden aloilla. Liz Fowler, joka kirjoitti senaatin ja Valkoisen talon työntekijänä "Edullisen hoidon lain", oli Blue Cross-Blue Shield -yhtiön, Wellpoint Healthin (nykyinen Hymni), vanhempi johtaja, joka nyt lain mukaan rakentaa miljardeja liittovaltion tukia. hän kirjoitti. Sitten hän palasi "teollisuuteen" johtajana Johnson & Johnsonssa - aivan kuten James "hullu koira" Mattis palasi hänen luokseen istuin pöydällä General Dynamicsilla saadakseen palkkansa "julkisesta palvelustaan" puolustusministerinä.

Mitä tahansa kapitalismin ja sosialismin sekoitusta, jota kukin amerikkalainen voi suosia mallina Yhdysvaltain taloudelle, hyvin harvat amerikkalaiset valitsevat tämän korruptoituneen 21-luvun kommandotalouden järjestelmäksi, jonka mukaan he haluavat elää. Kuinka moni amerikkalainen poliitikko voittaisi vaalit, jos he sanoisivat äänestäjille rehellisesti, että tämä on järjestelmä, johon he uskovat ja aikovat edistää?

Elämme yhteiskunnassa, jossa kaikki tietävät, että sopimus on mätä, kuten Leonard Cohen kappale menee, ja silti olemme kadonneet peilien salissa, "jaa ja hallitse" -strategian uhreina, jolla varakkaat ja voimakkaat hallitsevat politiikkaa ja tiedotusvälineitä sekä kaikkia muita tämän 21-luvun komentotalouden sektoreita. Trump, Biden ja kongressin johtajat ovat vain heidän viimeisimpiä hahmojaan, demonisoivat ja riitelevät keskenään, kun he ja heidän palkkamestarinsa nauravat aina pankkiin asti.

Tapa, jolla demokraattinen puolue sulki ryhmänsä Bidenin ympärille, tapahtuu metsästä ironista tapaa, kun Covid-19 ilmestyi paikalle. Kuukausi sitten vaikutti siltä, ​​että vuosi 2020 voisi olla vuosi, jolloin amerikkalaiset lopulta puhaltavat Yhdysvaltain voittoa tavoittelevan sairausvakuutusalan hyvin rahoitetut savut ja peilit ja saavuttavat yleisen julkisesti rahoitetun terveydenhuollon. Sen sijaan demokraattiset johtajat näyttävät ratkaisevan toisen nöyryyttävän tappion pienemmän pahan ja vielä neljä vuotta kestäneen Trumpin (heidän mielessään) Sandersin presidenttikauden ja yleisen terveydenhuollon suuremman vaaran vuoksi. 

Mutta nyt tämä poikkeuksellisen toimintahäiriöinen yhteiskunta on ajautunut maku-bangista todelliseksi luonnonvoimaksi, pieneksi virukseksi, joka voi tappaa miljoonia ihmisiä. Muut maat ovat menossa menestyksekkäästi terveydenhuolto- ja sosiaalijärjestelmiensä vaativaan testiin kuin me. Joten heräämmekö vihdoin amerikkalaisesta unelmamme, avaamme silmämme ja alamme oppia naapureidemme toisissa maissa, mukaan lukien maat, joilla on erilaiset poliittiset, taloudelliset ja terveydenhuoltojärjestelmät kuin meidän? Elämämme saattaa riippua siitä.

Nicolas JS Davies on kirjoittanut Blood On Our Hands: Amerikan Invasion ja Irakin tuhoutuminen. Hän on freelance-toimittaja ja CODEPINKin tutkija.