Miksi Biden tyrmäsi Kiinan Ukrainan rauhansuunnitelman?

Kuva: GlobelyNews

Kirjailija: Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu World BEYOND War, Maaliskuu 2, 2023

Jotain irrationaalista siinä, että presidentti Biden hylkäsi Kiinan 12 kohdan rauhanehdotuksen nimeltä "Kiinan kanta Ukrainan kriisin poliittiseen ratkaisuun"

"Ei rationaalista" sanoo Biden on kuvattu suunnitelma, joka vaatii eskaloitumista kohti tulitaukoa, kansallisen suvereniteetin kunnioittamista, humanitaaristen käytävien perustamista ja rauhanneuvottelujen jatkamista.

"Vuoropuhelu ja neuvottelut ovat ainoa elinkelpoinen ratkaisu Ukrainan kriisiin", sanotaan suunnitelmassa. "Kaikkia ponnisteluja, jotka edistävät kriisin rauhanomaista ratkaisemista, on kannustettava ja tuettava."

Biden käänsi peukkunsa alas.

 "En ole nähnyt suunnitelmassa mitään, mikä viittaisi siihen, että siitä olisi jotain hyötyä kenellekään muulle kuin Venäjälle, jos Kiinan suunnitelmaa noudatettaisiin", Biden sanoi lehdistölle.

Brutaali konflikti, joka on aiheuttanut tuhansia kuolleita ukrainalaisia ​​siviilejä, satoja tuhansia kuolleita sotilaita, kahdeksan miljoonaa ukrainalaista joutunut kodeistaan, maaperän, ilman ja veden saastuminen, kasvihuonekaasujen lisääntyminen ja maailmanlaajuisten elintarvikehuollon häiriintyminen, Kiina vaatii eskaloinnin lieventäminen hyödyttäisi varmasti jotakuta Ukrainassa.

Muut kohdat Kiinan suunnitelmassa, joka on todellakin enemmän periaatteita kuin yksityiskohtaista ehdotusta, vaativat sotavankien suojelua, siviileihin kohdistuvien hyökkäysten lopettamista, ydinvoimaloiden turvatoimia ja viljan viennin helpottamista.

"Ajatus siitä, että Kiina neuvottelee sodan tuloksesta, joka on Ukrainalle täysin epäoikeudenmukainen sota, ei yksinkertaisesti ole järkevä", Biden sanoi.

Sen sijaan, että Bidenin hallinto osallistuisi Kiinan – 1.5 miljardin asukkaan maan, maailman suurimman viejän, biljoonan dollarin Yhdysvaltain velan omistajan ja teollisuusjättiläisen – neuvottelemaan Ukrainan kriisin lopettamisesta, Bidenin hallinto haluaa heiluttaa sormeaan ja haukkua Kiinaa, varoitus se ei aseistaa Venäjää konfliktissa.

Psykologit saattavat kutsua tätä sormella heiluttavaa projektiota – vanhaa kattilaa, joka kutsuu kattilaa mustaksi rutiiniksi. Se on Yhdysvallat, ei Kiina, joka ruokkii konfliktia ainakin $ 45 miljardia dollareita ampumatarvikkeina, droneina, tankkeina ja raketteina välityssodassa, joka uhkaa – yhdellä virhearvioinnilla – muuttaa maailman tuhkaksi ydinvoiman aiheuttamassa holokaustissa.

Yhdysvallat, ei Kiina, on aiheuttanut tämän kriisin rohkaiseva Ukraina liittyy Natoon, vihamieliseen sotilaalliseen liittoumaan, joka kohdistaa Venäjää pilkallisiin ydiniskuihin. vuoden 2014 vallankaappauksen tukena Ukrainan demokraattisesti valitun Venäjä-ystävällisen presidentin Viktor Janukovitshin johtaminen laukaisi siten sisällissodan ukrainalaisten nationalistien ja etnisten venäläisten välillä Itä-Ukrainassa, alueilla, jotka Venäjä on hiljattain liittänyt miehitykseen.

Bidenin hapan asenne Kiinan rauhankehystä kohtaan tuskin tulee yllätyksenä. Loppujen lopuksi jopa Israelin entinen pääministeri Naftali Bennett tunnusti vilpittömästi viiden tunnin haastattelussa YouTubessa, että länsi esti viime maaliskuussa hänen välittämän lähes rauhansopimuksen Ukrainan ja Venäjän välillä.

Miksi USA esti rauhansopimuksen? Miksi presidentti Biden ei anna vakavaa vastausta Kiinan rauhansuunnitelmaan, saati sitten saada kiinalaiset neuvottelupöytään?

Presidentti Biden ja hänen uuskonservatiivien joukko, mukaan lukien apulaisulkoministeri Victoria Nuland, eivät ole kiinnostuneita rauhasta, jos se tarkoittaa, että Yhdysvallat myöntää hegemonisen vallan moninapaiselle maailmalle, joka on irrallaan kaikkivaltiaasta dollarista.

Se, mikä on saattanut saada Bidenin hermostuneeksi – sen lisäksi, että Kiina saattaa nousta sankariksi tässä verisessä saagassa – on Kiinan vaatimus yksipuolisten pakotteiden poistamisesta. Yhdysvallat on määrännyt yksipuolisia pakotteita Venäjän, Kiinan ja Iranin viranomaisia ​​ja yrityksiä vastaan. Se asettaa sanktioita myös kokonaisille maille, kuten Kuuballe, jossa julma 60 vuoden kauppasaarto sekä terrorismin valtion tukijaluetteloon asettaminen vaikeutti Kuuban saamista ruiskut antaa omia rokotteitaan COVID-pandemian aikana. Ja älkäämme unohtako Syyria, jossa maanjäristyksen jälkeen, jossa kymmeniä tuhansia kuoli ja satojatuhansia jäi kodittomaksi, maa kamppailee saadakseen lääkkeitä ja peittoja Yhdysvaltojen pakotteiden vuoksi, jotka estävät humanitaarisen avun työntekijöitä toimimasta Syyriassa.

Huolimatta Kiinan vaatimuksesta se ei harkitse asetoimituksia Venäjälle, Reuters raportoi, että Bidenin hallinto seuraa G7-maiden pulssia nähdäkseen, hyväksyisivätkö ne uudet pakotteet Kiinaa vastaan, jos tämä maa antaa Venäjälle sotilaallista tukea.

Myös Naton pääsihteeri Jens hylkäsi ajatuksen Kiinan positiivisesta roolista Stoltenberg, joka sanoi: "Kiinalla ei ole paljon uskottavuutta, koska he eivät ole kyenneet tuomitsemaan laitonta hyökkäystä Ukrainaan."

Sama Yhdysvaltain ulkoministeri Antonylta salama, joka kertoi ABC:n Good Morning America -lehdelle: "Kiina on yrittänyt saada sitä molempiin suuntiin: toisaalta se yrittää esitellä itsensä julkisesti neutraalina ja rauhaa etsivänä, samalla kun se puhuu Venäjän väärää kertomusta sodasta. .”

Väärä kertomus vai erilainen näkökulma?

Elokuussa 2022 Kiinan Moskovan-suurlähettiläs peritään että Yhdysvallat oli Ukrainan sodan "päälietsoija", joka provosoi Venäjän Naton laajentuessa Venäjän rajoille.

Tämä ei ole harvinainen näkökulma, ja sen jakaa taloustieteilijä Jeffrey Sachs, joka 25. helmikuuta 2023  video- suunnattu tuhansille sodanvastaisille mielenosoittajille Berliinissä, sanoi, että Ukrainan sota ei alkanut vuosi sitten, vaan yhdeksän vuotta sitten, kun Yhdysvallat tuki vallankaappausta, joka kaatoi Janukovitšin sen jälkeen, kun hän piti Venäjän lainaehtoja parempana kuin Euroopan unionin tarjousta.

Pian sen jälkeen, kun Kiina julkaisi rauhankehyksensä, Kreml vastasi varovasti, ylisti Kiinan pyrkimystä auttaa, mutta lisäsi, että yksityiskohdat "on analysoitava huolellisesti ottaen huomioon kaikkien eri osapuolten edut". Mitä tulee Ukrainaan, presidentti Zelinsky toivoo tapaavansa pian Kiinan presidentin Xi Jinpingin tutkiakseen Kiinan rauhanehdotusta ja saada Kiinan luopumaan aseiden toimittamisesta Venäjälle.

Rauhanehdotus sai enemmän myönteistä palautetta sotivien valtioiden naapurimaissa. Putinin liittolainen Valko-Venäjällä, johtaja Aleksandr Lukašenka, sanoi hänen maansa "tukee täysin" Pekingin suunnitelmaa. Kazakstan hyväksyi Kiinan rauhankehyksen lausunnossaan, jossa se kuvaili sitä "tuen arvoiseksi". Unkarin pääministeri Viktor Orbán– joka haluaa maansa pysyvän poissa sodasta – osoitti myös tukea ehdotukselle.

Kiinan vaatimus rauhanomaisesta ratkaisusta on jyrkässä ristiriidassa Yhdysvaltojen kuluneen vuoden sodanlietsomisen kanssa, kun puolustusministeri Lloyd Austin, entinen Raytheonin hallituksen jäsen, sanoi, että Yhdysvallat pyrkii heikentää Venäjää, oletettavasti hallinnon muutokseen – strategia, joka epäonnistui surkeasti Afganistanissa, jossa lähes 20 vuotta kestänyt Yhdysvaltain miehitys jätti maan murtumaan ja nälkiintymään.

Kiinan tuki eskaloinnin eskaloitumiselle on yhdenmukainen sen pitkäaikaisen vastustuksen kanssa USA:n/Naton laajentumiselle, joka ulottuu nyt Tyynellemerelle ja satoja Yhdysvaltain tukikohtia ympäröi Kiinaa, mukaan lukien uusi tukikohta Guam to talo 5,000 merijalkaväen. Kiinan näkökulmasta USA:n militarismi vaarantaa Kiinan kansantasavallan rauhanomaisen yhdistymisen sen irtautuneen Taiwanin maakunnan kanssa. Kiinalle Taiwan on keskeneräinen asia, joka on jäänyt 70 vuoden takaisesta sisällissodasta.

Provokaatioissa, jotka muistuttavat Yhdysvaltain sekaantumista Ukrainassa haukkamainen kongressi hyväksyi viime vuonna $ 10 miljardia Taiwanin ase- ja sotilaskoulutuksessa, kun taas edustajainhuoneen johtaja Nancy Pelosi lensi Taipeihin – yli protesteja äänestäjiltä – nostaa jännitteitä liikkeellä, joka toi Yhdysvaltojen ja Kiinan ilmastoyhteistyön pysähtynyt.

Yhdysvaltojen halukkuus työskennellä Kiinan kanssa Ukrainan rauhansuunnitelman parissa saattaa auttaa pysäyttämään päivittäiset ihmishenkien menetykset Ukrainassa ja ehkäisemään ydinselkkauksen, vaan myös tasoittamaan tietä yhteistyölle Kiinan kanssa kaikissa muissa kysymyksissä – lääketieteestä aina lääketieteeseen. ilmastokasvatusta – siitä olisi hyötyä koko maapallolle.

Medea Benjamin on perustaja CODEPINK, ja useiden kirjojen kirjoittaja, mukaan lukien War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd toimii yhteispuheenjohtajana Peace in Ukraine Coalition, joka vaatii tulitaukoa, diplomatiaa ja asetoimitusten lopettamista, jotka eskaloivat Ukrainan sotaa.

Wei Yu on CODEPINKin China Is Not Our Enemy -kampanjakoordinaattori.