Ray McGovern, 12. tammikuuta 2020
alkaen Konsortion uutiset
Forgia CIA: n operaation upseeri Jeffrey Sterling saa Sam Adams -palkinnon älykkyyden palkinnosta keskiviikkona liittyessään 17 aiemmin voittajat joka, kuten Sterling, osoitti poikkeuksellista omistautumista totuudelle ja oikeusvaltiolle ottamalla rohkeuden puhaltaa pilliä hallituksen väärinkäytöksistä.
Tiistai täyttää viidennen vuosipäivän Sterling vakoilun oikeudenkäynnin hirveästä alkamisesta - sellainen oikeudenkäynti, joka saattoi jättää jopa klassisen romaanin kirjoittajan Franz Kafkan. Trial, järkyttynyt epäuskoon.
Salaisuuksien hallitusten väärinkäytöksille - etenkin niille, jotka ovat kasvataneet lehdistön siihen pisteeseen, että he ovat immuuneja altistumiselle, kun he ottavat lain mukaan vakavia vapauksia - voi olla suuri hinta. Tämän todellisuuden tekeminen selväksi itsestään selväksi on tietysti yksi Yhdysvaltain hallituksen päätavoitteista saattaa Sterlingin kaltaiset väärinkäyttäjät vankilaan - etteivät muut saa ideaa, että he voisivat puhua pillin ja päästä eroon siitä.
Samterms-palkinnollaan Sterling tuo viiteen palkinnonsaajien lukumäärän, joka on vangittu julkisen vallan väärinkäytöksestä (lukuun ottamatta vuoden 2013 Sam Adams -palkinnonsaajaa, Ed Snowdenia, joka tehtiin kansalaisuudettomaksi ja joka on ollut Venäjällä viettelemässä yli kuusi vuotta). Pahinta vielä, että Julian Assange (2010) ja Chelsea Manning (2014) ovat vankilassa, missä YK: n kidutuksen erityisraportoija Nils Melzer sanoo, että heitä kidutetaan.
Sam Adams -palkinnon saaja vuonna 2016, John Kiriakou, joka on toiminut omissa kaksivuotisissa vankeusrangaistuksissaan Yhdysvaltojen kidutusta vastaan, kuuluu joukkoon, joka toivottaa Sterlingin tervetulleeksi keskiviikon palkintojenjakotilaisuuteen. Molemmat saivat tuomarin Leonie Brinkeman, joka tunnetaan laajasti Virginian gallow-ystävällisen itäisen alueen "roikkuuvana tuomarina", lempeän armollisuuden, jossa Assange on myös syytetty samaan ensimmäisen maailmansodan vakoilulakiin, jota käytetään Sterlingin tuomitsemiseen.
Sterlingin oikeudenkäyntiä on väärin kutsuttu oikeuden väärinkäytökseksi. Se ei ollut keskenmeno, se oli abortti. Olen sen todistaja.
Viisi vuotta sitten, kun Kafka heitti pitkän varjon, istuin Sterlingin oikeudenkäynnin läpi kourallisen kollegoiden kanssa, jotka tuskallisesti tiesivät sydämen kuningatar-tyyppisestä "oikeudenmukaisuudesta", jota Brinkema todennäköisesti sovelsi. Valitettavasti hän ylitti odotuksemme - synkkinä kuin ne olivat. Sterlingistä hän tiesi olevansa viaton. Hän oli noudattanut sääntöjä menemällä kongressin valvontaviranomaisiin, joille on annettu turvaluokiteltujen tietojen saaminen paljastaakseen peitelty operaatio, joka ei ollut pelkästään petty mutta myös vaarallinen. Siksi hän oli varma, että hänet oikeutetaan - huolimatta "roikkuvasta tuomarista", kokonaan valkoisesta tuomaristosta ja drakonisesta vakoilulaista.
Hän tiesi olevansa viaton, mutta nykyään tietäen, että olet viaton, voi luoda väärän turvatunteen ja itseluottamuksen. Sterling oletti - oikein, osoittautui -, että hallitus ei voisi esittää mitään vakuuttavia todisteita häntä vastaan. Näissä olosuhteissa hänellä ei olisi mitään järkeä hyväksyä sellaista kanneperustetta, jota tällaisissa tapauksissa yleensä tarjotaan. On selvää, että hänen lopullinen luottamus oikeusjärjestelmäämme kohtaan oli virheellinen. Kuinka hän olisi voinut tietää, että hänet voidaan tuomita, tuomita ja lähettää vankilaan ilman enempää todisteita kuin ”metatiedot”? toisin sanoen ilman sisältöä, välillisiä todisteita.
Hyvä uutinen on, että Sterlingin vankila-aika on nyt takana. Hän ja hänen peloton vaimonsa Holly palaavat tällä viikolla Washingtoniin, kuitenkin lyhyen aikaa ystävien ja ihailijoiden kanssa, jotka haluavat juhlia koskemattomuutta, jota hän ja Holly ovat osoittaneet viimeisen viiden tuskallisen vuoden aikana.
'Ei-toivottu vakooja: amerikkalaisen ilmiantajan vaino'
Sterling antoi nimen viime syksynä julkaistulle erinomaiselle muistelmalle. Aktivisti / kirjailija David Swanson, joka myös osallistui oikeudenkäyntiin, kirjoitti ensimmäisen arviot Amazonille; hän nimitti sen ”Liity CIA: matkaile maailmaa kuljettamalla ydinsuunnitelmia”. (Varoitus: Ennen kuin luet Swansonin tyypillisesti havainnollisia kommentteja, saatat haluta "pitää luottokorttisi valmiina", koska voi olla vaikea vastustaa kirjan tilaamiseen liittyvää impulssia.)
Lisää taustaa Sterlingin versiosta Trial löytyy huovasta, samanaikainen peite Konsortion uutiset antoi sille viisi vuotta sitten. Myöhemmin (2. maaliskuuta 2018) Konsortio julkaisi sen, mikä on ylivoimaisesti kaikkein raivokkain ja opettavin analyysi koko operaatio Merlin-kaparista Iranin ansamiseksi - artikkeli myöntämällä palkittu tutkijatoimittaja Gareth Porter nimeltään "Kuinka" Operaatio Merlin myrkytti Yhdysvaltain tiedustelupalvelun Iranista ".
Porterin teos on paljon muutakin kuin pelkkä "baseball-sisällön kuvaus" joihinkin henkilökohtaisiin ja rakenteellisiin katastrofeihin, joita Yhdysvaltain tiedustelupalvelussa on tapahtunut kahden viime vuosikymmenen aikana. Pikemminkin se on hyvin dokumentoitu syytös CIA: n haltuista kunnianhimoisista pelleistä noina aikoina ja heidän panostamisestaan voimakkaisiin kiinnostuksenkohteisiin, kuten Israelin aulaan, yritettäessä valmistaa iranilaisen "sienipilven" imagoa - vastapäätä kuvittelemaansa. "Perustella" Irakin sota.
On todellakin tiedossa, että Israel halusi presidentti George W. Bushin ja varapuheenjohtaja Dick Cheney "ensin tehdä Irania" ennen hyökkäystä Irakiin. Bushin neokoni-neuvonantajat lyövät rintaansa ja huusivat: "Oikeat miehet menevät Teheraniin."
Mielestäni väärinkäyttäjät tiedustelupäälliköt, jotka vetoivat tuon braggadocion kanssa ja räätälöivät ”tiedustelupalvelun” auttamaan, ovat ne, jotka olisi pitänyt laittaa vankilaan - eivät Sterlingin kaltaiset isänmaalliset miehet, jotka yrittivät paljastaa tyhmyyttä. Porterin havainnoilla, jotka koskevat Yhdysvaltain tiedustelupalvelun myrkyttämistä Iranille, on tänään valtavia vaikutuksia. Onko meillä varaa ottaa nimellisarvoon "tiedustelu", jolla perusteltiin Yhdysvaltojen vihamielisyys Iraniin? Porterin teos on välttämätöntä lukea näinä päivinä dramaattisessa kohtaamisessa Teheranin kanssa.
Noussut. (Wikipedia)
Sterlingin oikeudenkäynti sisälsi farssi- ja draamaelementtejä. Molemmissa esimerkissä CIA julkaisi alkuperäisen kaapelin, joka valittiin huolellisesti osoittaakseen, että Sterling oli syyllistynyt tarinan yksityiskohtien purkamiseen Iranin kohteena olevan Merlinin operaation Risenille, CIA: n juoni käyttää Venäjän katkaisua ydinvoiman virheellisen suunnittelun läpiviemiseksi. ase, joka on tarkoitettu sabotoimaan Iranin ydinohjelmaa.
Kaapelit oli tietenkin voimakkaasti oikottu. Mutta valitettavasti ei riitä piilottamaan sitä, mikä näyttää olevan tärkeä osa Merlinin tarinaa - nimittäin sitä, että Irak ja Iran olivat myös Merlinin peitetyn toiminnan ristissä. Ei ole yllättävää, että tiedotusvälineet kaipaisivat tätä, mutta osaan oikeudenkäyntiin osallistunut Swanson tutki tarkkaan yhtä todisteina esitetyistä kaapeleista ja havaitsi sen olevan amatööritieteellisesti muokattu. Tarkastaja Clouseau itse olisi voinut keksiä jotkut avainsanat muokkauksen alla.
Swanson julkaisi julkaisunsa tulokset otsikolla: ”Tuomitsemalla Jeff Sterlingin CIA paljasti enemmän kuin se syytti häntä paljastamiseen.” Swansonin teos paljastaa.
Vain ne, jotka etsivät totuutta operaatiosta Merlin, ottivat sen huomioon. Ainoa mitä Swanson tarvitsi, oli (1) huolehtia siitä, tapahtuiko oikeudenmukaisuus vai oikeuden abortti, ja (2) soveltaa jotakin alkeellista kauppatapaa, joka oli yhteinen etsivätyöhön ja tiedusteluanalyyseihin.
Ne, joilla on vahvat vatsat, jotka eivät ole vielä lukeneet Risenin Merlin-operaatiota koskevaa lukua Sotatila, kehotetaan voimakkaasti tekemään niin. Risenin luku antaa lukijoille vahvan maun sille, miksi CIA: n hyvin rahoitettujen peiteltyjen operatiivien johtajat olivat niin järkyttyneitä ilmoituksista ja niin pakkomielle ajatuksesta, että lisävuodot olivat todennäköisiä, ellei ketään - ketään - voida kehystää, syyttää, ja vangittiin.
Kafka Shadows 'Sterlingin oikeudenkäynti'
Sterlingiin kohdistettujen syytteiden pelaamisen, niiden syiden ja sen vuoksi, kuinka hallitus voisi vangita hänet metadata-sans-sisältöön ja muuhun taustaan, joka on helposti kiinnostuneiden saatavissa yksityiskohtaisemmin, sallikaa minun lisätä väriä koskien itse tutkimuksen groteski tunnelma - jos haluat, kokeilun metatiedot.
Kohtaus oli surrealistinen. Oikeudenkäynti alkoi 14. tammikuuta 2015 todistajien puhuessa 12 jalkaa korkean näytön takaa, eräänlainen vertauskuva tupakoinnille ja peileille, joille olimme altistuneina. Se ei ollut mahdollista saada Trial kirjoittanut Kafka mielestäni. Kafkan ärsyttämättömässä romaanissa päähenkilö ”Joseph K.” tuntee syvänsä olevansa loukussa - olla avuton sotilas salaperäisen ”tuomioistuimen” käsissä (Kafka oli ollut hallituksen työntekijä Hapsburgissa Itävallassa, jolla on laajat mahdollisuudet tarkkailla byrokratiaa käytännössä, tämä näkökohta on suuri romaanissa.)
Trial kuvaa yksilön vapautta hallitsevia laillisia, byrokraattisia ja sosiaalisia voimia. ”Joseph K.” on viaton kaikista väärinkäytöksistä; tästä huolimatta hänet pidätetään ja teloitetaan. Vielä pahempaa, että kaikki romaanin hahmot - mukaan lukien lopulta herra K. - kumartavat päätään erotessaan olettaen, että tämä on normaali, jos valitettava tilanne.
Kuinka tulkita? Trial lukiolaisille tai korkeakouluopiskelijoille ajattelin itselleni. Google-haku löytyi opetusopas kirjalle Random House.
Kuinka opettajat voivat voittaa joitain yleisiä vaikeuksia, jotka esitetään Trial? Yritä ensin "nähdä Josef K.: n vaikeassa tilanteessa ihmisen perustavanlaatuinen ongelma, johon kuka tahansa voi tunnistaa: kuinka puolustaa itseään ylivoimaista valtaa käyttävältä auktoriteetilta". Hyvä. Mutta sisään Trial paitsi, että hyvät kaverit eivät voita, mutta ei myöskään hyviä poikia - ei positiivisia hahmoja tässä täysin masentavassa tarinassa. Ja - mikä vielä pahempaa - rakkauden kiinnostusta ei ole.
Tässä Sterlingin oikeudenkäynti poikkeaa Kafkasta. Sterlingin tapauksessa on paljon ihailtavaa. Positiivisilla hahmoilla on runsaasti ennen kaikkea Sterlingiä ja hänen pelotonta vaimoa Hollya. Tämä ei ole Hapsburg Itävalta, vaan Amerikan Yhdysvallat; tämä oikeudenkäynti ei ole normaalia; he eivät hyväksy; ei ole päänsä taipumista.
Eikä heidän ystävänsä. Meillä ei ole empiiristä tietoa tukahduttavan, pelkurin byrokratian jatkotoimista. Ja mitä tulee rakkauden kiinnostukseen - olen harvoin havainnut tällaista houkuttelevaa esimerkkiä päivittäisestä rakkaudesta ja keskinäisestä tuesta. Holly on aina paikalla. Sterling seisoo vakuuttuneena vankkumattomuudestaan - kauas siitä, että kohtaavat yksinäistä teloitusta, kuten Kafkan "Joseph K.", - ja hänen ikäisensä kunnioittavat sitä tällä viikolla. Se ei ole enää Kafka.
Superluokan sleutit, jotka pyrkivät demoralisoimaan ja masentumaan Sterlingit, ovat saavuttaneet aivan päinvastoin. Kaikkien pompien ja olosuhteiden alla on paljastunut CIA: n byrokratian käyttäytyminen pahimmillaan.
Conmen & Condoleezza
Oli mielenkiintoista, jos ei masentavaa, katsella tuomioistuimessa (tai kun korkean näytön esteenä oli vain kuunnella) CIA: n byrokraatteja viraston peitetyn toiminnan puolella kauppaa suuntaamaan siihen, mikä näytti olevan suurelta osin naiivia, epätoivoisia kohteita - onko syyttäjät, tuomari tai tuomaristo. Nämä toimijat ovat loppujen lopuksi ”tapausvirkamiehiä”; heidän varastossa kaupassaan houkuttelee ihmisiä - joko oikeudessa, kukkulalla tai jo kesytettyjen kotimaisten tiedotusvälineiden kanssa.
Tietenkin ulkomailla he käyttävät hyvin kehittyneitä kyyneleitään ulkomaalaisten uhanalaisuuteen petoksessa kotimaansa vastaan. Sterling-oikeudenkäynnin aikana heidän taiteensa oli esillä koko maassa. Ainoa asia, joka jäi epäselväksi, oliko tietoinen heidän kasvatuksensa ja rekrytointinsa oikeussalin tavoitteista. Tietämättä tai ei, CIA: n tapausvirkamiehet rakensivat tehokkaan yhtenäisen rintaman tuomarin ja tuomariston edessä.
Oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä hallitus toi esiin joitain isokokoisia valehtelijoita vaikuttamaan tuomaristoon ja sulkemaan syntipukin tapauksen. Tällä kertaa tiedotusvälineet olivat hyvin läsnä, kun herkkääprosessori-sieni-pilvi, entinen valtiosihteeri ja kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Condoleezza Rice stiletto-kantoivat oikeussaliin todistamaan Sterlingiä vastaan. Hysyneen reaktion perusteella oli selvää, että hän oli silti puettu erittäin tehokkaaseen - jos metaforiseen - tefloniin.
Se oli, voidaan sanoa, erilainen ”shokki ja kunnioitus”. Kukaan hämmästyneestä yleisöstä ei tuntunut keskittyvän seurauksellisiin valheisiin, joita Rice kertoi kymmenen vuotta ennen "perustellakseen" Irakin katastrofaalista sotaa tai Valkoisen talon suunnistusistuntoja, joita hän järjesti tiedottaakseen Bushin korkeimpia kansallisen turvallisuuden virkamiehiä CIA: n kidutuksesta. tekniikoita, joilla näennäisesti saadaan sisäänosto ja varmistetaan, etteivät he pystyneet syyttämään syyttömyyttä. (Viitaten noihin makaareihin tiedotuksiin, sitten oikeusministeri John Ashcroft kommentoi"Historia ei ole ystävällinen meille." Valitettavasti asianosaiset pääsevät silti irti.
Istuin käytävän päässä, kun Rice pranced, ja hän kääntyi onnellinen kasvot hymy kohti minua. Reaktiona en voinut vastustaa yhden tavun sanan ”prevaricator” kuiskaamista. Pelkäämättä hän hymyili entistä enemmän.
Myös todistaen tuona viimeisenä päivänä oli William Harlow, CIA: n päätoimittaja "slam-dunk" -ohjaajan George Tenetin johdolla, jonka "johdolla" toteutettiin ja toteutettiin Merlin-operaatio. Tenetin ja vastaavien kirjojen haamukirjoittamisen lisäksi Harlow'n väite maineesta johtuu siitä, että hän on ohjannut tiedotusvälineet onnistuneesti syrjään hyvin dokumentoidusta todellisuudesta, jonka mukaan Irakilla ei ollut joukkotuhoaseita, ennen kuin siihen hyökättiin 20. maaliskuuta 2003.
24. helmikuuta 2003, Newsweek julkaisi John Barryn yksinoikeuden raportin, joka perustuu YK: n virallisten tarkastajien otteeseen Saddam Husseinin api Hussein Kamelin lausunnosta. Kamel oli vastannut Irakin ydinalan, kemiallisten ja biologisten aseiden ohjelmista ja ohjuksista tällaisten aseiden toimittamiseksi. Kamel vakuutti kuulustelijoilleen, että kaikki oli tuhottu. (Klassisessa aliarvioinnissa, NewsweekBarry kommentoi: "Haastajan tarina herättää kysymyksiä siitä, ovatko Irakille osoitetut joukkotuhoaseiden varastot edelleen olemassa.")
Barry lisäsi, että CIA, Ison-Britannian tiedustelupalvelu ja YK: n tarkastusryhmän kolmikko ovat kuulleet Kamelia erillisissä istunnoissa; että Newsweek oli voinut varmistaa YK: n asiakirjan aitouden ja että Kamel oli ”kertonut saman tarinan CIA: lle ja britteille”. Lyhyesti sanottuna Barryn kauha oli jo vahvistettu. Ja CIA tiesi varmasti, että se, mitä Kamel sanoi vuonna 1995, oli edelleen totuus vuonna 2003. Asiakirjatodisteet - mahdollinen pommi. Kuinka tämä vaikutus aikoo hyökätä Irakiin kuukautta myöhemmin?
Harlow nousi tilaisuuteen. Kun media kysyi häneltä Barryn raporttia, hän kutsui sitä ”Väärä, vääriä, vääriä, vääriä.” Ja valtamedia tiedotti käytännössä: “Voi, jumala. Kiitos, kun kerroit meille. Meillä on ehkä ollut tarina siitä. ”
En ole kukaan, joka pitäisi vastoinkäymisiä. Teen poikkeuksen Harlowiin. Todistamisensa jälkeen hän huomasi, että ainoa tyhjä istuin oikeussalissa oli vieressäni. "Hei, Ray", hän sanoi lepääen tuoliin. En halunnut luoda kohtausta, joten kirjoitin ja välitin hänelle tämän muistion:
"Newsweek, 24. helmikuuta 2003, Hussein Kamelin selvitysraportti virkavuosiensa jälkeen 1995:" Käskin tuhoamaan kaikki joukkotuhoaseet. "
Harlow sanoo Newsweekin tarinan "väärin, väärin, väärin, väärin".
4,500 XNUMX Yhdysvaltain joukkoa kuollut. Valehtelija."
Harlow luki muistiinpanoni, antoi minulle Condoleezza Rice onnellinen hymy ja sanoi: "Hyvä nähdä sinut, Ray."
19-luvun poliitikon ja historioitsijan Lord Actonin muistutus: "Kaikki salaisuus rappeutuu, jopa oikeudenkäyttö."
Alla on Jeffrey Sterlingin palkintoa seuraavan viittauksen teksti:
Ray McGovern työskentelee Tell Word -lehdessä, joka on Washingtonin keskustan ekumeenisen Vapahtajan kirkon kustantamo. Hän oli armeijan jalkaväki / tiedustelupäällikkö ja sitten CIA: n analyytikko yhteensä 30 vuoden ajan ja johti presidentin päiväkatsauksen henkilökohtaiset aamutilaisuudet ensimmäisen Reaganin hallinnon aikana. Eläkkeellä hän loi yhdessä veteraanien tiedustelupalvelun ammattilaiset (VIPS).
