Hillary Clintonin suosikki Hitler on nykyään Putin, Assadin ollessa lähellä toista. Hänen päivänsä giggling voitokkaasti Gadaffin murhasta voi olla takana. Ja yksi hänen suosituimmista tavoistaan Putinin demonisoimiseksi on tuomitseminen hänen vastustavansa homojen oikeuksia. Silti Hillary yhdessä Rick Santorumin kanssa tuki ehdotettua ehdotusta lainsäädäntö joka on saattanut laillistaa Kentuckyn hallituksen työntekijän äskettäin hyped-kieltäytymisen sallia homojen pariskunnan naimisiin. Hillary on pitkään suosinut pommituspaikkoja, joilla ei ole kansalaisvapauksia, ja tukenut lainsäädäntöä kriminalisoidakseen Yhdysvaltain lipun palamisen.
Jotkut Yhdysvaltojen politiikan ristiriidat (presidentti Obama, joka sallii arktisten porausten tekemisen ja sitten vierailun arktisella alueella valittaa omaa tuhoamistaan maapallon ilmastosta), näyttävät helposti selittyvän puhtaalla sieluttomalla korruptiolla yksinkertaisen dollarinsiirron avulla. Muut ristiriidat (Hillaryn ja hänen silloisen presidentti-aviomiehensä Billin innostus aloittaa sota kuvitteellisista julmuuksista Jugoslaviassa, mutta eivät todellisista Ruandasta) vaativat ainakin vähän enemmän analyysiä.
Diana Johnstonen tuleva kirja, Kaaren kuningatar: Hillary Clintonin seikkailut, onnistuu tarjoamaan ymmärryksen Hillary Clintonin omasta maailmankatsomuksesta, kuten mikään muu, jota olen lukenut - ja se tekee niin siitä huolimatta, että se ei ole suurimmaksi osaksi Hillary Clintonia. Johnstonen kirja on parhaimmillaan kulttuuri ja poliittinen kritiikki. Se on tutkimus amerikkalaisesta uusliberalistista, jossa keskitytään erityisesti täällä ja siellä Clintoniin. Suosittelen voimakkaasti sen lukemista, riippumatta siitä, mikä mielenkiinto sinua itse "kaaoksen kuningattaresta" herättää, sillä se valaisee Yhdysvaltain seikkailun, poikkeuksellisuuden ja "vastuun suojata" pakkomielteisten ideoiden taustaa, että tunnistetaan uskottavat "kansanmurhan" uhat uskottomissa maissa Washingtoniin tai Wall Streetille.
Johnstone ei ole kovin kiinnostunut ”todistamaan”, että nainen voi olla presidentti, minkä hän pitää ilmeisenä. "Kolmannen maailmansodan välttäminen on hieman kiireellisempää", hän väittää. Miksi kolmas maailmansota? Eikö kaikki ole maailman kanssa hyvin kuin muutama paha muslimi, joka yrittää tappaa meidät kaikki? Eikö nainen presidentti auttaisi lieventämään jännitteitä?
Johnstonen kertomus Clintonin ennätyksestä siirtyy hänen tuestaan Hondurasin oikeanpuoleisen armeijan vallankaappaukseen hänen aktiiviseen toimintaansa oikeanpuoleisen sotilaallisen vallankaappauksen helpottamiseksi Ukrainassa. Välillä Johnstone tarkastelee syvällisesti Clintonin tukea miehensä laittomasta sodasta Jugoslavian kanssa ja valheita, joista hän on kertonut siitä, jotka menevät paljon syvemmälle kuin hänen väärä väite, jonka mukaan hänellä olisi ollut rohkea ampujapalo lentokentällä. Johnstone tutkii myös vuoden 2011 Libyan sotaa, josta hän syyttää Clintonia huomattavasti. (Ja ettemme unohda, tässä on video- (Clinton) edistää 2002-lupaa hyökkäykseen Irakiin.)
Sitten on Clintonin uskollisuus Israelin oikeakätisen hallituksen asialistalle, joka on esillä hänen puheellaan tällä viikolla ja Kaoksen kuningatar:
"Heinäkuussa 2014 miljardööri Haim Saban ilmoitti Bloomberg TV -haastattelussa osallistuvansa" niin paljon kuin tarvitaan "Hillary Clintonin valitsemiseen vuonna 2016. Tämä on merkittävää, koska sekä Sabanin omaisuus että hänen innostus näyttävät olevan ehtymättömiä. Saban ilmoittaa ylpeänä, että hänen suurin huolenaiheensa on suojella Israelia vahvistamalla Yhdysvaltojen ja Israelin suhteita. 'Olen yhden asian kaveri, ja kysymykseni on Israel.' . . . Saban suihkutti seitsemän miljoonaa dollaria demokraattisessa kansalliskomiteassa, lahjoitti viisi miljoonaa dollaria Bill Clintonin presidenttikirjastolle ja perusti ennen kaikkea oman ajatushautomon, Sabanin Lähi-idän politiikan keskuksen Brookingsin instituutioon, jota pidettiin aiemmin poliittisesti neutraalimpana suurimmista Washingtonin ajatushautomoista. Tämä saavutettiin ennätyslahjoituksella Brookingsille kolmetoista miljoonaa dollaria. . . . Kuten asiat näyttävät nyt, vuoden 2016 presidentin kilpailu voi olla Haim Sabanin ja Sheldon Adelsonin välinen kilpailu. Kummassakin tapauksessa voittaja olisi Israel. "
Johnstone tekee hyvää työtä tuodakseen esiin Clintonin uskon kaikkien menneiden ja mahdollisten Yhdysvaltojen sotien oikeellisuuteen. Vuonna 2012 Clinton piti puheen, jossa hän väitti, että "pieni ryhmä" estää Yhdysvaltoja menemästä sisään ja pelastamaan Syyriaa Hitler / Assadilta, pieneltä ryhmältä, joka koostuu Iranista, Venäjältä ja Kiinasta:
"Hän jatkoi sanoen:" Lisäämme myös pyrkimyksiä avustaa oppositiota ", ennen kuin hän lisäsi, että jos onnistumme," Assad lisää väkivaltaisen toiminnan määrää ". Tällaisella hetkellä on kysyttävä, ymmärtääkö hän, mitä hän sanoo. Hän myöntää, että Yhdysvaltojen sotilaallinen tuki oppositiolle, jonka tarkoituksena on estää väkivalta, aiheuttaa enemmän väkivaltaa. Jos on todellakin "kansanmurhan" mahdollisuus, mikä on epäilyttävää, tätä mahdollisuutta lisätään juuri sillä Hillaryn vaatimalle oppaalle, koska se lisää yleistä väkivaltaa. "
Kysyttäessä Libyan pommittamisesta Tapaa lehdistö, Clinton sanoi: "Olkaamme oikeudenmukaisia täällä. He eivät hyökänneet meihin, mutta mitä he tekivät, ja Gaddafin historia sekä häiriöiden ja epävakauden mahdollisuudet olivat suuresti meidän etujemme mukaisia ... ja eurooppalaiset ystävämme ja arabikumppanimme pitivät niitä erittäin tärkeinä heidän etujensa kannalta. ' Lyhyesti sanottuna helvetin pommittaminen itsemääräämisestä maasta, joka ei aiheuttanut meille mitään haittaa, on täysin okei, jos katsomme sen olevan "etujemme" tai "eurooppalaisten ystäviemme" ja "arabikumppaneidemme" etujen mukaisia. Paitsi, maan pommittaminen, kapinallisten aseistaminen ja sen hallituksen kaataminen on tapa estää "häiriöt" ja "epävakaus". "
Clinton on avoin maailmankatsomuksestaan, mutta haluaisi yksityiskohtien olevan tuntemattomia. Hän on tuominnut Edward Snowdenin viheltämisen rikolliseksi ja jopa ehdottanut hänen joutuvan syytteeseen vakoilulain nojalla.
Yksi tapa ymmärtää, mistä Clinton tulee, on tutkia hänen tapauksessaan, mitä hän itse myöntää, että Yhdysvaltojen vaalien suurin korruptoiva tekijä: raha. Kuka rahoittaa häntä? Tässä Johnstone:
”Katso luettelo Clinton Foundationin lahjoittajista, jotka ovat lahjoittaneet miljoonia dollareita, oletettavasti hyväntekeväisyyteen - sellaiseen hyväntekeväisyyteen, joka alkaa kotona. Nämä ovat hyväntekijöitä, jotka antavat saadakseen. Kahdeksannumeroista lahjoittajaa ovat: Saudi-Arabia, Israelia suosiva ukrainalainen oligarkki Victor Pinchuk ja Saban-perhe. Pinchuk on luvannut miljoonia Clinton Global Initiative -säätiön haaralle ohjelmalle, jolla Ukrainan tulevia johtajia koulutetaan 'eurooppalaisten arvojen' mukaan. Seitsemän numeron lahjoittajia ovat: Kuwait, Exxon Mobil, "Saudi-Arabian ystävät", James Murdoch, Qatar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Clintonien jäsenmaksuja yli puoli miljoonaa ylittäviin maksuihin kuuluvat halvat skateet: Bank of America, Chevron, Monsanto, Citigroup ja väistämätön Soros-säätiö. "
Katso esimerkki siitä, kuinka Clinton tekee rahoittajiensa tarjouksia, katsokaa Boeingin tapausta, jonka Washington Post.
Auttaako tämä selittämään miksi republikaanit Wall Streetillä ovat tukee häntä?
Tässä on luettelo kamala hallitukset johon Hillary tuki aseiden siirtoa heti, kun he olivat lahjoittaneet hänen säätiöilleen.
Voitko saada enemmän korruptoituneita siitä? Hillary Clinton voi. Tässä on a kokoelma esimerkkejä kuinka.
Syvemmälle ymmärtääkseen, mistä ehdokkaat kuten Hillary Clinton, hänen aviomiehensä, kolme Bushia, Obama ja muut tulevat, suosittelen myös toista tulevaa kirjaa nimeltään Wall Streetin Think Tank: Neuvosto ulkosuhteista ja uusliberalistisen geopolitiikan imperiumista, 1976-2014, kirjoittanut Laurence Shoup, joka on kirjoittanut 1977-kirjan, Imperial Brain Trust: Ulkosuhteiden neuvosto ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka.
Shoupin mukaan CFR on maailman tehokkain yksityinen organisaatio. Siinä on noin 5,000 yksittäistä jäsentä ja 170 yritysjäsentä, henkilöstön määrä on 330, budjetti 60 miljoonaa dollaria ja varat 492 miljoonaa dollaria. Se alkoi ensimmäisen maailmansodan lopussa ja siihen sisältyivät varallisuuden ja sodan puolueen molemmat siivet, jotka on omistettu levittämään Yhdysvaltojen määräävää asemaa ja vaikutusvaltaa ympäri maailmaa pakanoiden hyväksi.
Madeleine Albright toi Bill Clintonin CFR: ään 1980-luvulla, ja hänen siellä tekemät kontaktit toivat Shoupin mielestä hänelle tiedotusvälineet, rahoituksen ja sisäpiirin neuvonantajat, jotka tekivät hänestä presidentin, puhumattakaan presidentin jälkeisestä omaisuudesta. CFR: n varapuheenjohtaja Robert Rubin johti Clintonin kansantalousneuvostoa ja hänen pyrkimyksiään NAFTA: lle ennen kuin hänestä tuli valtiovarainministeri ja siirtyi Glass-Steagallin kumoamiseen ennen siirtymistään Citigroupin hallitukseen - joka on lueteltu edellä Clintonin säätiön tärkeimpänä rahoittajana. . Viisitoista Bill Clintonin 17 parhaasta ulkopolitiikan virkamiehestä olivat hänen kaltaisiaan CFR: n jäseniä, joista viisi oli ollut tai olisi pian johtajia. Tytär Chelsea Clintonista tuli CFR-jäsen vuonna 2013.
Mitä vikaa siinä on, että CFR lähettää näkemyksensä kansallisesta julkisesta radiosta ja pitää elitaariset kokouksensa muuttajien ja ravistajien kanssa? Voit myös kysyä, mikä on vialla Yhdysvaltain ulkopolitiikassa, koska viime vuosikymmenien politiikka on itse asiassa ollut suurelta osin CFR: n ja sen jäsenten toivomaa, ehdottamaa ja toteuttamaa politiikkaa. Ja se ei ole sitä, mitä Yhdysvaltain yleisö on halunnut.
Vuonna 2013 Pew-CFR-työ kysyi CFR: n jäseniä ja suurta yleisöä. Yleisön keskuudessa 81% halusi Yhdysvaltojen työpaikkojen suojelun olevan ensisijainen tavoite, mutta vain 29% CFR: n jäsenistä. CFR: n jäsenistä 93% kannatti yrityskauppasopimuksia, kuten Trans-Tyynenmeren kumppanuus, ja paljon suurempi prosenttiosuus kuin yleisön mielestä drone-murhat tekevät Yhdysvalloista turvallisemman. Nämä tulokset ovat yhdenmukaisia Princetonin ja Luoteis-yliopiston vuonna 2014 tekemän vertaisarvioidun tutkimuksen kanssa, jossa todettiin, että Yhdysvallat ei ole demokratia vaan "oligarkia", että hallitus täyttää varakkaiden vaatimukset, kun taas toiveet kaikki muut jätetään huomiotta.
Muutos, joka vaatii väkivallatonta vallankumousta, ei erityistä tulosta melkein täysin vioittuneesta vaalijärjestelmästä (ja viestinnästä). Mutta koska nykyinen yritysmedia käyttäytyy ikään kuin meidän on tiedettävä jotain enemmän Hillary Clintonista ennen kuin hän hylkää hänet, haluaisin vain sanoa tämän äärettömän ärsyttävälle ruttoa muistuttavalle väliaineelle, joka tunnetaan nimellä email: Rakkaat sähköpostini, te pienet magoot, jotka syövät pois Minuutin päivästä, jos skandaalisi antaa meille mahdollisuuden asentaa Hillary Clinton Valkoiseen taloon, kaikki anteeksi.
