Kun Merchants of Death vieraili Lockheedissä, Boeingissa, Raytheonissa ja General Atomicsissa: valokuvia ja videoita

David Swanson, World BEYOND War, aselepopäivä, 2022

Torstaina tapasin edustajia MerchantsOfDeath.org jotka suunnittelevat sotarikostuomioistuinta ensi vuonna. He toimittivat haasteet Lockheed Martinin, Boeingin, Raytheonin ja General Atomicin Washington DC:n alueen toimistoihin.

Olin ohittanut Lockheed-pysäkin, mutta minulle kerrottiin, etteivät he olleet kovin tervetulleita. Tulee mieleen viimeinen kerta, kun vieraili Lockheed ja heidän edustajansa eivät kirjaimellisesti avannut suutaan. Jospa voisimme vain opettaa heidän lobbaajilleen tuon tempun.

Kun saavuin Boeingiin, rauhan puolestapuhujat kokoontuivat aulaan odottamaan jonkun tapaavan heitä.

Sanoin muutaman sanan (tämä video paranee muutaman ensimmäisen sekunnin jälkeen):

Brad Wolf (vasemmalla) palveli Andrew Leetä (keskellä) Boeingin PR-toimistosta haasteella:

Lee väitti, että Boeingin täytyi tukea "puolustusosastoa" ja sen liittolaisia, millä hän tarkoitti Pentagonia ja jokaista ilkeää hallitusta, jolle Boeing voisi saada Yhdysvaltain hallitukselta luvan myydä aseita, ja että Boeing teki tämän "tuomalla joukot". kotiin" ilman selitystä siitä, kuka vei joukot pois kotoa ja teki niin edelleen. Hän myös - sanon hyvin karkeasti - näytti vihjaavan, että Boeing auttoi laajalle levinneessä teurastuksessa ympäri maailmaa juuri siksi, että ihmiset voisivat ilmaista valituksensa aulassa (toisin kuin väitettiin, monissa muissa Boeingin myymissä maissa. aseita). Ja silti tämä vapaus ei ole ilmaista -malakka ei ollut auttanut Lockheed Martinia ja osoittautuisi yhtä epäonnistuneeksi kuin mikä tahansa sota, kun pääsimme Raytheoniin ja General Atomicsiin. Ei sillä, että mikään näistä yrityksistä olisi ilmoittanut toisilleen, että olemme tulossa. He eivät selvästikään tehneet.

Mutta Raytheon ei tullut ulos tai päästänyt meitä sisään, eikä kukaan ulkopuolisista sanoisi työskentelevänsä Raytheonille.

Kun Brad ja minä menimme General Atomicsiin, panin merkille, kuinka sopivaa oli, että heillä oli pyöröovi, ennen kuin näin edes miehen merijalkaväen kaulanauhalla – vaikka se osoittikin menneen työpaikan, merijalkaväen syntymäpäivän tai vain huono maku, en tiedä.

Tämän vierailun jälkeen jotkut meistä puhuivat tavallisista ongelmista: sodasta, ydinvaarasta, ilmaston tuhoutumisesta, rikkinäisistä tiedotusvälineistä, rikkinäisestä hallinnosta jne. Sanoin, että mielestäni suurin ongelma (ei ainoa ongelma, koska kaikki muut ongelmat ovat todelliset ongelmat) ihmisten suostuttelussa näkemään propagandan ei ollut sitä, että he olisivat tyhmiä tai kouluttamattomia tai vain emotionaalisten vetoomusten eikä tosiasioiden liikuttamia, eikä se, että järkevät ihmiset eivät olisi hyviä kommunikoimaan, vaan pikemminkin yleinen laajalle levinnyt fantasia, että mitä televisiossa tai sanomalehdissä on jokin yhteys siihen, mikä on älykästä tai vakuuttavaa. The New York Times Panin merkille, että eräs kolumnisti kerskui äskettäin siitä, kuinka hän kieltäytyi myöntämästä ilmaston romahtamista todeksi, kunnes joku lensi hänet sulavalle jäätikölle. Ei anteeksipyyntöä. Ei varoitusta. Ei oppia. Oikea ihailtava asema on ilmeisesti nimenomaan kieltäytyä uskomasta vakavia todisteita ennen kuin joku lennättää sinut jäätikölle. Mutta tietysti, kommentoin, emme voi itse asiassa lennättää jokaista maailman jätkätä sulavalle jäätikölle.

Ja kuitenkin, jos aiot lennättää hallituksen virkamiehiä vuosittaiseen COP-kokoukseen, miksi pitää sitä Egyptin diktatuurissa? Mikset pidä sitä sulavan jäätikön päällä? Ja kun otetaan huomioon yleinen epäonnistuminen sodan lopettamisessa, miksei samoja hallituksen virkamiehiä lennättäisi ensi viikolla Jemeniin tai Syyriaan, Somaliaan tai Ukrainaan ja pystyttäisiin katselupisteitä samalla tavalla kuin Bull Runissa / Manassasissa (tai Riotsville), ja pyydä heitä katsomaan juhlallisesti kameraan ja selittämään, kuinka he näkemästään luovat vapauden tuhansien kilometrien päähän, jotta Boeing-yhtiöön hakkerointi antaa heille muutaman halveksuvan sanan?