Kun sodan tukeminen on ainoa järkevä kanta, jätä turvapaikka

David Swanson, World BEYOND War, 24. maaliskuuta 2022
⁣
Jos löydät itsesi huoneeseen, zoomaukseen, aukiolle tai planeetalle, jossa vain lisää sotaa pidetään järkevänä käytäntönä, tarkista nopeasti kaksi asiaa: ketkä vangit ovat vastuussa ja onko avoimia ikkunoita käteviä. Saatat joutua kääntämään paikan ylösalaisin sen sisältä, mutta sinun on ensin keksittävä tapa saada itsesi järkeväksi.

Loogisesti sanottuna on kaksi perusasiaa, jotka voit tehdä sodan kanssa, jatkaa sitä tai lopettaa sen. Yleensä päätät sen neuvottelemalla sopimuksesta. Venäjä on aina väittänyt, rehellisesti tai ei, että jos Ukraina täyttäisi tietyt selkeät erityisehdot, se lopettaisi sodan.

Ukraina puolestaan ​​on välttynyt kertomasta selkeästi, mitä se vaatisi. Ukraina voisi ilmoittaa omat vaatimuksensa vastaamaan Venäjän vaatimuksia. Se voi sisältää esimerkiksi seuraavia asioita:

• päästä irti,
• ja pysy poissa,
• ja anteeksi,
• ja maksaa korvauksia,
• ja pidä aseesi vähintään 200 mailin päässä täältä,
• ja niin edelleen

Se voi sisältää mitä tahansa. Mutta Ukraina ei tee sitä. Ukraina vastustaa neuvottelemista kaikesta. Tein eilen televisio-ohjelman ukrainalaisen parlamentin jäsenen kanssa, joka vastusti kaikkia neuvotteluja. Hän halusi vain lisää aseita. Hän piti parempana sotaa, joka voisi tuhota Ukrainan - ja jopa elämän maan päällä - kuin minkä tahansa Donbasin osan riippumattomuuden harkitsemista.

Eikä vain Ukraina, vaan tavalliset ihmiset kaikkialla länsimaissa. Ajatus siitä, että Ukrainan pitäisi neuvotella mistä tahansa, pidetään hulluna. Miksi sen pitäisi? Saatanan kanssa ei voi neuvotella. Venäjä on voitettava. Eräs "progressiivinen" radiojuontaja kertoi minulle, että ainoa vastaus oli Putinin tappaminen. "Rauhan"-aktivistit ovat kertoneet minulle, että Venäjä on hyökkääjä eikä sille saa esittää mitään vaatimuksia eikä hänen kanssaan neuvotella.

Saatan olla yksinäinen pähkinä, mutta en ole aivan yksin. Quincy-instituutissa, Anatol Lieven ylläpitää että Ukrainan tulee vastata Venäjän vaatimuksiin ja julistaa voitto: "Venäjä on menettänyt Ukrainan. Lännen pitäisi tunnustaa tämä Venäjän tappio ja antaa täysi tukensa rauhanratkaisulle, joka turvaa Ukrainan todelliset edut, suvereniteetin ja kyvyn kehittyä itsenäisenä demokratiana. Puolueettomuus ja alueet, jotka Ukraina on jo käytännössä menettänyt viimeisten kahdeksan vuoden aikana, ovat pieniä asioita siihen verrattuna.

Vielä enemmän ehkä verrattuna ydinapokalypsiin.

Mutta kenelle ne ovat pieniä ongelmia? Ei Ukrainan hallitukselle. Ei yhdysvaltalaisille tiedotusvälineille. Ei ainakaan useimmille Yhdysvaltain kongressin jäsenille. Ei kaikille ihmisille, jotka huutavat minulle – ja oletettavasti Anatol Lievenille – kuinka pahaa ja pelkurimaista on luovuttaa jonkun muun alue kotisi turvalta.

Joten, tässä on temppu: kuinka - tästä turvapaikasta, jossa sodan lopettaminen on hullua, mutta sodan jatkaminen, sodan aseistaminen, sodan eskalointi, nimittely, uhkailu, rahallinen rankaiseminen on kaikki normaalia - voi saada pitikö itseään tarpeeksi järkevänä ehdottaakseen joitain säätöjä?

Näen vain kaksi tapaa, ja yksi niistä on mahdoton hyväksyä. Joko sinun täytyy liittyä Putinin epäinhimillistämiseen, mikä olisi haitallista. Suosituin tapa kieltäytyä neuvottelemasta on aina ollut teeskennellä, ettei ole muuta kuin hirviöitä, joiden kanssa neuvotella. Tai sinun täytyy liittyä Zelenskyn jumalointiin. Se voi vain toimia.

Mitä jos aloittaisin yksinkertaisesti vaatimalla, että Yhdysvaltain hallitus sallii Zelenskin päättää, milloin Venäjä-pakotteet poistetaan? En olisi heti sertifioitavissa, vai mitä? Sitten, vaihdettuamme hetken kuvia Zelenskin perheestä, pääsimme vähitellen kiinni kysymykseen, mitä Venäjän pitäisi maksaa sodan lopettamisen lisäksi. Venäjälle pitäisi tietysti olla luettelo vaatimuksista, mukaan lukien korvaukset ja apu. Toistaiseksi niin hyvin, eikö? Etkö ole vielä hullu?

Voisimme sitten yrittää omaksua Lievenin mallintamaa voittostrategiaa, tarvetta heittää Venäjälle roskat, tarve olla älykkäämpiä kuin Versaillesin sopimuksen laatijat. Voisimme lainata Woodrow Wilsonia, puhumattakaan Henry Kissingeristä, George Kennanista ja niin monista CIA:n johtajista kuin pystymme.

Aiemmin tänään kävin Venäjän TV:ssä enkä tehnyt juuri mitään muuta kuin tuominnut Venäjän sodanlietsomisen, mutta leikkeen löytäminen on tietysti vaikeaa Yhdysvaltain sensuurin takia. Minusta tuntuu, että jotkut asiat ovat kääntyneet ylösalaisin. Kuitenkin, tarttua kiveen, josta pitää kiinni, näyttää silti mahdolliselta, että sinun täytyy olla joko sodan lopettamisen tai sen jatkamisen puolesta, ja että täytyy olla jokin tapa saada muutamat ihmiset kannattamaan sodan lopettamista ennen kuin se lopettaa meidät. .