David Swanson
Kolme hurraa Reuters huomauttaen, että Pentagon ei pysty selittämään, mitä se teki 8.5 biljoonan dollarin verovelvollisilla vuosina 1996--2013.
Kolme biljoonaa hurraa bloggaaja kuka huomauttaa, että tämä tosiasia tekee monista muista huolenaiheista naurettavaa, ja suosittelee ihmisille, että ne ottavat sen esiin joka kerta:
"Mikä tuo on? Kaikkien poliisien kehokamerat ovat liian kalliita? Entä jos löydämme 1/10,000 XNUMX: n Pentagonille lähettämistämme rahoista. "
"Todellako? Köyhille ihmisille on osoitettavissa 500 miljoonaa todistettavaa ruokamerkki-petosta. Entä 8.5 biljoonaa dollaria, jota viisikulmio ei pysty maksamaan? "
"Todellako? Sinä ajatella Obamacare maksaa meille lähes biljoonaa dollaria 15 vuoden aikana? Entä 8.5 biljoonaa, joka juuri katosi eetteriin Pentagonissa? Mitä mieltä olet siitä? ”
"Voi todella, oletko huolissasi alijäämämenoista ja velasta? Täysin 1/3 valtionvelasta on rahaa, jonka lähetimme Pentagonille, eivätkä he voi kertoa meille, mihin se meni. Se on vain poissa. ”
”College kaikille maksaa liian paljon? Sinun täytyy olla todella vihainen 8.5 triljoonaan, viisikulmion käyttämillä t-dollareilla, etkä voi kertoa meille, mihin se meni. "
Tämä on kaikki siltä osin erittäin hyvää, pidätkö vartalokameroista tai yrityksen sairausvakuutuksesta tai muista tavaroista vai et. Voisimme lisätä rajoittamattoman määrän esineitä, mukaan lukien jotkut ilmaisevat huolemme toisesta 96% ihmiskunnasta:
"Voit lopettaa nälkään ja epäpuhtaaseen veteen kymmenien miljardien dollarien verran entä tuo 8.5 biljoonaa dollaria? "
Jne.
Mutta tässä on todellinen huoleni. 8.5 biljoonaa dollaria on vain vähän sitä, jota Pentagon ei voi laskea. Se on kaukana kaikesta sille annetusta rahasta. Yhdysvaltain armeijan menot, jotka jakautuvat useille osastoille, joista suurin osa on ns. Puolustusministeriölle, ovat yli biljoonaa dollaria vuodessa. Nykyisellä kurssilla, joka nousi jyrkästi vuoden 1 jälkeen, yli 17 vuoden ajan, mikä on 2001 biljoonaa dollaria ylöspäin.
Kuvittele, että Pentagon vastasi puuttuvan 8.5 biljoonan dollarin jokaista senttiä, nimitti jokaisen voittoa tavoittelijan, dokumentoi jokaisen tapetun miehen, naisen ja lapsen elämänhistorian ja läpäisi tiukimman tarkastuksen riippumattomalla 1,000 kirjanpitäjän tiimillä, joka raportoi 35 Nobel-palkinnon saajalle - jos niin tapahtuisi, kysyn sinulta, mitä eroa sillä olisi?
Miksi tuntemattomiin tarkoituksiin käytetty 8.5 biljoonaa dollaria on huonompi kuin muut biljoonat, jotka menivät tunnetuille ja nimetyille aseille, diktaattoreille ja militanteille sekä rekrytointikampanjoille? Dokumentoidut ja kirjanpidolliset menot menivät pahoihin tarkoituksiin. Oletettavasti "jätteet", joita ei ole otettu huomioon, tekivät saman. Mitä eroa on näiden kahden välillä?
As World Beyond War toteaa, että sodalla on valtavat välittömät taloudelliset kustannukset, joista suurin osa on varoja, jotka on käytetty sodan valmisteluun - tai mitä pidetään tavanomaisina sotien ulkopuolisina sotakustannuksina. Hyvin karkeasti, maailma käyttää 2 biljoonaa dollaria vuodessa militarismiin, josta Yhdysvallat käyttää noin puolet eli biljoonaa dollaria. Nämä Yhdysvaltain menot vastaavat myös noin puolta Yhdysvaltain hallituksen harkintavallasta talousarvio joka vuosi ja on jaettu useiden osastojen ja virastojen kautta. Suuri osa maailman muista menoista ovat Naton jäseniä ja muita Yhdysvaltojen liittolaisia, vaikka Kiina on toiseksi suurin maailmassa.
Sotit voivat maksaa jopa hyökkääjämaalle, joka taistelee sotia kaukana rannoiltaan, kaksinkertaisesti epäsuorien menojen ja välittömien menojen muodossa. Agressorille aiheutuvat valtavat kustannukset voivat olla pienet verrattuna hyökkäyksen kohteena olevan valtion kustannuksiin.
On yleistä ajatella, että koska monilla ihmisillä on työpaikkoja sotateollisuudessa, sodan ja sodan valmistelujen edut hyödyttävät taloutta. Todellisuudessanäiden samojen dollareiden käyttäminen rauhanomaisiin toimialoihin, koulutukseen, infrastruktuuriin tai jopa työntekijöiden veronalennuksiin tuottaisi enemmän työpaikkoja ja useimmissa tapauksissa parempia työpaikkoja - ja riittävästi säästöjä auttaakseen kaikkia siirtymään sotatyöstä rauhantyöhön .
Sotilasmenot ohjaavat julkiset varat yhä yksityistettyihin teollisuudenaloihin vähiten vastuullisen julkisen yrityksen kautta ja yrityksen, joka on erittäin kannattava asianomaisten yritysten omistajille ja johtajille - keskittämällä siten varallisuutta.
Vaikka sota köyhdyttää sodanvalmistusmaata, voiko se kuitenkin rikastuttaa tätä kansaa huomattavasti helpottamalla muiden kansojen hyväksikäyttöä? Ei sellaisella tavalla, jota voidaan ylläpitää.
Vihreä energia ja infrastruktuuri ylittäisivät heidän puolustajiensa kauneimmat fantasiat, jos nyt sotaan sijoitetut varat olivat siirretään siellä.
