David Swanson, huomautuksia vapaan lehdistön webinaarista 11. joulukuuta 2021
Pearl Harbor -päivän loisto viipyi eilen ihmisoikeuspäivänä demokratian huippukokouksen päätteeksi ja Nobelin rauhanpalkinnon saajien puhuessa Yhdysvaltain hallituksen hyväksymästä ja rahoittamasta journalismista. Yhdysvaltain mediaa hallitsee Donald Trump ja se, kuinka hän on poissa vallasta tällä hetkellä. Kaikki vain sujuu uintissa vapauden ja hyvyyden tasaisessa marssissa. Jos et kiinnitä huomiota verhon takana olevaan pikkumieheen. Tai ehkä se on pieni pikkumiesten armeija tuhannen verhon takana. Voimme keskustella petoksen ja itsepetoksen monista syistä ja motiiveista. Riittää, kun totean, että kun katsot, kuuntelet tai haistat hetken maailman todellista tilaa, et voi kääntyä pois, etkä voi vatsastaa kaunista kuvaa.
Yhdysvaltain hallitus yrittää vangita tai tappaa Julian Assangen journalismin rikoksesta, aseistaa Saudi-Arabiaa kansanmurharikoksesta ja kaataa Venezuelan hallituksen venezuelalaisten edustamisen vuoksi. Pearl Harborin asukkailla on juomavedessä lentopolttoainetta, mikä on suorastaan terveellistä verrattuna Pearl Harborin historiasta levinneisiin myytteihin. Ilmaston romahtama sää riehuu Yhdysvaltojen kaupungeissa ja mantereella sijaitsevissa hikipajoissa. Ja monet voimakkaat yhdysvaltalaiset hahmot päästetään irti, kun heidän alaikäisen seksin toimittajansa joutuu syytteeseen.
Tiettyjen maiden sulkeminen pois "demokratiahuippukokouksesta" ei ollut sivukysymys. Se oli huippukokouksen tarkoitus. Eikä poissuljettuja maita suljettu pois siitä syystä, että ne eivät täyttäneet kutsuttujen tai kutsujan käyttäytymisstandardeja. Kutsuttavien ei tarvinnut olla edes maita, sillä jopa Yhdysvaltain tukema epäonnistunut vallankaappausjohtaja Venezuelasta kutsuttiin. Samoin olivat Israelin, Irakin, Pakistanin, Kongon demokraattisen tasavallan, Sambian, Angolan, Malesian ja Kenian edustajat ja - kriittisen - pelin pelinappulat: Taiwan ja Ukraina.
Mikä peli? Aseiden myyntipeli. Katsokaa Yhdysvaltain ulkoministeriötä verkkosivusto demokratian huippukokouksessa. Aivan ylhäällä: ""Demokratia ei tapahdu sattumalta. Meidän on puolustettava sitä, taisteltava sen puolesta, vahvistettava sitä, uudistettava se. – Presidentti Joseph R. Biden, Jr.
Sinun ei tarvitse vain "puolustella" ja "taistella", vaan sinun on tehtävä se tiettyjä uhkia vastaan ja saatava iso joukko taisteluihin, jotta voit "talata demokratioiden tämän päivän suurimpia uhkia kollektiivisen toiminnan avulla". Demokratian edustajat tässä hämmästyttävässä huippukokouksessa ovat niin demokratian asiantuntijoita, että he voivat "puolustaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia kotimaassa ja ulkomailla". Se on ulkomaan osa, joka saattaa saada sinut raapimaan päätäsi, jos ajattelet, että demokratia liittyy mitenkään demokratian kanssa. Kuinka teet sen jonkun toisen maan hyväksi? Mutta pidä lukemassa, ja Russiagate-teemat selkenevät:
"[A]autoritaariset johtajat tavoittelevat rajoja heikentääkseen demokratioita – toimittajiin ja ihmisoikeuksien puolustajiin kohdistuneista vaaleihin sekaantumisesta."
Ongelma ei ole siinä, että Yhdysvallat olisi todellisuudessa ollut pitkään oligarkia. Ongelma ei ole USA:n asema perusihmisoikeussopimusten tärkeimpänä pitäjänä, kansainvälisen oikeuden suurin vastustaja, veto-oikeuden suurin väärinkäyttäjä Yhdistyneissä Kansakunnissa, paras vangittaja, paras ympäristötuhoaja, paras asekauppias, diktatuurien suurin rahoittaja, huippusota. kantoraketti ja vallankaappauksen pääsponsori. Ongelma ei ole siinä, että Yhdysvaltojen hallitus yrittää Yhdistyneiden Kansakuntien demokratisoimisen sijaan luoda uuden foorumin, jossa se on ainutlaatuisella tavalla ja jopa enemmän kuin ennen tasa-arvoisempi kuin kaikki muut. Ongelma ei todellakaan ole väärennetyt esivaalit, joista Russiagate oli keksitty häiritäkseen. Eikä millään tavalla ongelma ole 85 ulkomaanvaalit, kun lasketaan vain me tietää ja osaa luetella, johon Yhdysvaltain hallitus on puuttunut. Ongelma on Venäjä. Eikä mikään myy aseita kuten Venäjä – vaikka Kiina on kuromassa kiinni.
Demokratiahuippukokouksessa kummallisinta on, että demokratiaa ei ollut näköpiirissä. En tarkoita edes teeskentelyä tai muodollisuutta. Yhdysvaltain yleisö ei äänestä mistään, ei edes siitä, pidetäänkö demokratian huippukokouksia. Vielä 1930-luvulla Ludlowin muutos antoi meille melkein oikeuden äänestää sodan alkamisesta, mutta ulkoministeriö sulki tämän toiminnan päättäväisesti, eikä sitä koskaan palautettu.
Yhdysvaltain hallitus ei ole vain vaaleilla muodostettu järjestelmä eikä demokratia ja erittäin korruptoitunut järjestelmä, joka pohjimmiltaan epäonnistuu edustamisessa, vaan sitä ohjaa myös antidemokraattinen kulttuuri, jossa poliitikot kerskuvat rutiininomaisesti yleisölle siitä, että he jättävät huomiotta mielipidemittaukset. ja saa kiitosta siitä. Kun sheriffit tai tuomarit käyttäytyvät huonosti, suurin kritiikki on yleensä sitä, että heidät valittiin. Puhdasta rahaa tai reilua mediaa suositumpi uudistus on antidemokraattinen aikarajojen asettaminen. Politiikka on niin likainen sana Yhdysvalloissa, että sain viime viikolla sähköpostin aktivistiryhmältä, joka syytti yhtä kahdesta Yhdysvaltain poliittisesta puolueesta "vaalien politisoimisesta". (Kävi ilmi, että heillä oli mielessään erilainen äänestäjien tukahduttamiskäyttäytyminen, joka on aivan liian yleistä maailman demokratian majakassa, jossa jokaisen vaalin voittaja on "ei mikään edellä mainituista" ja suosituin puolue "ei kumpikaan".)
Kansallista demokratiaa ei vain ollut näköpiirissä. Huippukokouksessa ei myöskään tapahtunut mitään demokraattista. Valikoitu virkailijajoukko ei äänestänyt tai päässyt yksimielisyyteen mistään. Osallistuminen hallintoon, joka löytyi jopa Occupy Movement -tapahtumasta, ei näkynyt missään. Eikä kukaan yritystoimittaja huutanut heille: "MIKÄ ON AINOASTAAN VAPAUTTASI? MIKÄ ON YKSITTÄIN VAPAUTTASI?" Heillä oli verkkosivustolla useita täysin epämääräisiä ja tekopyhiä tavoitteita – jotka tietysti tuotettiin ilman, että demokratiaa olisi käytetty tai yksittäinen tyranni olisi vahingoittunut prosessissa.
Parempi kuin demokratiahuippukokous olisi ollut äänioikeuden vahvistaminen, vaalikampanjoiden julkinen rahoittaminen, syrjäytymisen lopettaminen, filibusterin lopettaminen, senaatin lopettaminen, paperilippujen julkinen laskeminen äänestyspaikoilla, keinojen luominen kansalaisaloitteille yleisen järjestyksen määrittelemiseksi, kriminalisointi lahjonta, virkamiesten julkisista toimista hyötymisen kieltäminen, aseiden myynnin tai lahjoituksen lopettaminen ulkomaisille hallituksille, ulkomaisten sotilastukikohtien sulkeminen, todellisen ulkomaisen avun viisinkertaistaminen ja lainkuuliaisten hallitusten tukemisen asettaminen etusijalle, lakkaa olemasta johtava ihmisten torjunta oikeuksia ja aseriisuntaa koskevat sopimukset, liittyminen kansainväliseen rikostuomioistuimeen, veto-oikeuden poistaminen YK:n turvallisuusneuvostossa, YK:n turvallisuusneuvoston lakkauttaminen yleiskokouksen hyväksi, ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen noudattaminen, liittyminen ydinaseiden kieltoa koskevaan sopimukseen ydinaseita, mikä lopettaa laittomat moraalittomat ja tappavat pakotteet muutamassa kymmenessä maassa , investoiminen rauhanomaisiin ja vihreisiin energioihin siirtymisohjelmaan, fossiilisten polttoaineiden käytön kieltämiseen, metsien hävittämisen kieltämiseen, karjan pitämisen tai teurastuksen kieltämiseen, ihmisvankien tappamisen kieltämiseen, joukkovangitsemisen kieltämiseen ja – no – voisi mennä koko yön, kun yksinkertainen vastaus on, että mikä tahansa, jopa lämmin ämpäri sylkeä, olisi ollut parempi kuin demokratian huippukokous.
Toivotaan, että se on viimeinen, ja uskallamme toivoa, että tämä mennyt Pearl Harbor Day on myös viimeinen. Yhdysvaltain hallitus suunnitteli, valmistautui ja provosoi sotaa Japanin kanssa vuosia ja oli jo monella tapaa sodassa odottaen Japanin ampuvan ensimmäistä laukausta, kun Japani hyökkäsi Filippiineille ja Pearl Harboriin. Kysymyksiin siitä, kuka tiesi tarkalleen mitä milloinkin noita hyökkäyksiä edeltävinä päivinä ja mikä epäpätevyyden ja kyynisyyden yhdistelmä mahdollisti niiden tapahtumisen, on se tosiasia, että suuria askelia oli kiistatta otettu kohti sotaa, mutta mitään ei ollut otettu kohti rauhaa. .
Obaman, Trumpin ja Bidenin aikakauden Aasian käänteellä oli ennakkotapaus toista maailmansotaa edeltävinä vuosina, kun Yhdysvallat ja Japani lisäsivät sotilaallista läsnäoloaan Tyynellämerellä. Yhdysvallat auttoi Kiinaa sodassa Japania vastaan ja saartoi Japanin riistääkseen sen kriittiset resurssit ennen Japanin hyökkäystä Yhdysvaltain joukkoja ja keisarillisia alueita vastaan. Yhdysvaltojen militarismi ei vapauta Japania vastuusta omasta militarismistaan tai päinvastoin, mutta myytti viattomasta sivustakatsojasta, jota on hyökätty järkyttävän tyhjästä, ei ole todellisempi kuin myytti sodasta juutalaisten pelastamiseksi. Yhdysvaltain sotasuunnitelmat ja varoitukset Japanin hyökkäyksestä julkaistiin yhdysvaltalaisissa ja havaijilaisissa sanomalehdissä ennen hyökkäystä.
Joulukuun 6. 1941 mennessä yksikään mielipidemittaus ei ollut löytänyt Yhdysvaltain julkisen enemmistön tukea sotaan osallistumiselle. Mutta Roosevelt oli jo käynnistänyt luonnoksen, aktivoinut kansalliskaartin, luonut valtavan laivaston kahdelle valtamerelle, vaihtanut vanhoja hävittäjiä Englantiin vastineeksi sen Karibian ja Bermudan tukikohtien vuokraamisesta, toimittanut lentokoneita, kouluttajia ja lentäjiä Kiinaan, määrätty. ankaria pakotteita Japania vastaan, ilmoitti Yhdysvaltain armeijalle sodan Japanin kanssa alkamisesta ja määräsi salaa luomaan luettelon kaikista japanilaisista ja japanilaisista amerikkalaisista Yhdysvalloissa.
On väliä, että ihmiset tekevät harppauksen "kaikki sodat paitsi yksi historiassa ovat olleet kauheita pahoja katastrofeja" "kaikki sodat historiassa ovat olleet kauheita pahoja katastrofeja" ja hylkäävät. törkeää Pearl Harbor -propagandaa tarvitaan, jotta se tapahtuisi.
